(la montagna) — I senatori repubblicani hanno domande e preoccupazioni su come il presidente Donald Trump sia riuscito a pagare più di 1 milione di militari durante la chiusura del governo e stanno cercando maggiori informazioni su quali fondi sta attingendo per raggiungere i suoi obiettivi politici.
I legislatori repubblicani sono lieti che i membri delle forze armate in servizio attivo e le loro famiglie non abbiano perso il primo stipendio della chiusura del 15 ottobre, ma sono delusi dal fatto che Trump sembri ancora una volta calpestare il potere finanziario del Congresso.
Tradizionalmente, la Casa Bianca deve inviare una richiesta a Capitol Hill per riprogrammare i fondi federali, e i membri del Comitato per gli Stanziamenti devono approvarla prima che l’amministrazione possa dirottare i fondi dai programmi a cui erano destinati.
Gli appropriatori repubblicani affermano che la Casa Bianca non è a conoscenza dell’invio di una richiesta di riprogrammazione al Congresso prima che Trump questa settimana abbia ordinato al segretario alla Difesa Pete Hegseth di utilizzare “tutti i fondi disponibili” per garantire che le truppe ricevano i loro stipendi.
Un senatore repubblicano che ha chiesto l’anonimato per commentare l’aggressiva ristrutturazione dei fondi federali da parte di Trump ha affermato che l’amministrazione non ha spiegato la sua autorità legale.
“Non è solo una questione di disadattati; sembra una questione più ampia”, ha detto il senatore.
Il deputato repubblicano ha affermato che i colleghi repubblicani hanno chiesto all’amministrazione maggiori dettagli su quali conti sarebbero maggiormente colpiti dallo spostamento di fondi per pagare le truppe durante la chiusura e quale autorità legale la Casa Bianca sta citando per giustificare la sua mossa.
La senatrice Susan Collins (del Maine), presidente della Commissione per gli stanziamenti del Senato, ha detto che sta cercando maggiori informazioni dalla Casa Bianca, sia su quali fondi vengono utilizzati per coprire gli stipendi militari sia su quali programmi comporteranno una riduzione delle loro riserve.
“Ci sono state fornite due diverse spiegazioni. Una è che si tratta di un equilibrio non intenzionale. Una è che deriva da specifici programmi di ricerca e tecnologia. Ma non abbiamo dettagli. Abbiamo chiesto dettagli”, ha detto Collins.
Allo stesso tempo, Collins, che il prossimo anno dovrà affrontare una corsa competitiva per la rielezione, ha aggiunto di essere “felice di pagare le truppe”.
La senatrice Lisa Murkowski (R-Alaska) ha affermato di essere preoccupata per il fatto che Trump possa riutilizzare i fondi federali precedentemente stanziati senza il contributo o l’approvazione del Congresso.
“Capisco che dicono che la paga militare per questo periodo di paga proviene da… ricerca e sviluppo tecnologico (finanziamenti), ma da dove? Viene prelevata da progetti che abbiamo già identificato? Forse qualcosa di veramente importante per me. Da dove viene? Non l’abbiamo visto”, ha detto.
“In genere, ciò che accadrà è che si avrà una sorta di richiesta di riprogrammazione”, ha detto, riferendosi ad un allontanamento dalla pratica standard dell’amministrazione.
La vicepresidente della commissione per gli stanziamenti del Senato, Patty Murray (D-Wash.), ha detto a The Hill di non essere sicura che il riutilizzo dei fondi da parte di Trump per pagare le truppe sia legale.
Alla domanda su quale autorità legale Trump abbia utilizzato per trasferire i fondi, Murray ha risposto: “Non conosco la risposta a questa domanda”.
Il braccio di ferro tra gli appropriatori repubblicani al Congresso e l’Ufficio di gestione e bilancio (OMB) di Trump sull’autorità di finanziamento è stato fonte di tensione tra i partiti durante tutto l’anno.
Alcuni senatori repubblicani non furono affatto contenti quando il direttore dell’OMB Russell Bhatt presentò ad agosto una proposta di tasca propria per ripristinare quasi 5 miliardi di dollari in finanziamenti per l’assistenza estera stanziati dal Congresso.
È stato messo in atto un boicottaggio tascabile per cancellare i finanziamenti federali senza il voto del Congresso e molti legislatori di entrambi i partiti affermano che la tattica è illegale. Bhatt ha testimoniato davanti al Senato all’inizio di quest’anno che credeva che Trump avesse l’autorità costituzionale per usarlo.
Trump ha annunciato durante il fine settimana che si assicurerà che i militari vengano pagati durante la chiusura, che si sta trascinando nella terza settimana.
“Sto usando la mia autorità, come comandante in capo, per ordinare al nostro segretario alla Guerra, Pete Hegseth, di utilizzare tutti i fondi disponibili per pagare le nostre truppe il 15 ottobre”, ha scritto Trump su Truth Social.
“Abbiamo individuato i fondi per farlo”, ha aggiunto.
Il Pentagono ha stanziato 8 miliardi di dollari in denaro non speso per ricerca, test e valutazione per pagare le truppe nelle prime settimane dello shutdown.
Alcuni senatori repubblicani temono che l’amministrazione Trump possa attaccare altri programmi federali quando taglierà i fondi obbligatori a cui ha deciso di attingere questa settimana.
Mercoledì Trump ha firmato un memorandum che amplia in modo significativo l’autorità della sua amministrazione di riutilizzare i fondi non spesi per pagare i membri del servizio durante la chiusura.
I democratici si sono immediatamente chiesti se le pretese di ampia autorità di Trump fossero legittime.
Il rappresentante Jim Himes (D-Conn.) ha affermato che la riallocazione dei fondi federali da parte di Trump “probabilmente non è legale”.
In un’intervista con “Face the Nation” della CBS domenica, Himes ha detto che “la comprensione della Casa Bianca della legge degli Stati Uniti” è “abbastanza incerta nella migliore delle ipotesi”.
Il leader della maggioranza al Senato John Thune (R.S.D.) ha affermato che Trump sta prelevando finanziamenti per l’esercito da aree del bilancio che saranno “rifatte” in un secondo momento.
“Stanno cercando di trovare finanziamenti al di fuori delle aree di bilancio che ovviamente reintegreranno e restituiranno”, ha detto.
“Queste decisioni ti vengono imposte quando il governo chiude, motivo per cui nessuno vince in una chiusura del governo”, ha detto.
“Eccoci qui, l’amministrazione deve prendere alcune decisioni difficili. Ovviamente, pagare le truppe è una grande priorità per loro. Dovrebbe essere una priorità per tutti noi”, ha detto.
“Più si va avanti, più complesso diventa il processo decisionale. Ovviamente decideranno dove investire i soldi, dove non metterli, e quali dipartimenti e agenzie avranno la priorità e quali no”, ha detto.
Il senatore Mike Rounds (RS.D.), un membro del comitato per gli stanziamenti che è candidato alla rielezione il prossimo anno e ha un sostegno chiave da parte di Trump in vista delle primarie repubblicane del suo stato nel 2026, ha difeso l’uso da parte di Trump dell’autorità esecutiva per spostare i finanziamenti per pagare i membri del servizio militare.
Ha detto che Trump ha l’autorità di riapplicare i fondi “perché ora stiamo operando con una risoluzione continua”.
“Una risoluzione continua non ha le specifiche integrate per limitare il movimento di fondi che avrebbe un disegno di legge sugli stanziamenti”, ha detto, aggiungendo che l’autorità di finanziamento scaduta il 1° ottobre è stata fornita da una risoluzione continua approvata a marzo che ha aumentato i livelli di finanziamento emanati sotto l’ex presidente Biden.
Ma altri senatori repubblicani sono scettici su questo argomento.
“L’ho sentito, ma non so da dove provenga”, ha detto il senatore repubblicano, che ha chiesto l’anonimato, sollevando una questione sulla specifica autorità legale per tale affermazione.
The Hill ha contattato la Casa Bianca per un commento.
