L’ultima accusa dell’Estonia secondo cui la Russia provoca i paesi baltici dimostra quanto il paese membro della NATO sia nel mirino delle ambizioni espansionistiche di Mosca, afferma il politologo Carlo Massala. Newsweek.
Il suo libro, “Se la Russia vince: uno scenario”, descrive come Mosca potrebbe utilizzare l’accordo post-bellico con l’Ucraina per spingere il Cremlino a fare una mossa contro l’Estonia, il cui confine di 180 miglia con il suo gigante vicino la rende uno dei membri più esposti dell’alleanza.
Il 10 ottobre, Tallinn ha chiuso un punto di confine dopo che sette russi armati senza contrassegni sono stati visti sulla strada vicino al valico di Satse Bute, la sezione russa a forma di scarpa che entra nel sud-est dell’Estonia.
Tre settimane prima, Tallinn aveva accusato Mosca di aver fatto volare tre aerei da combattimento Mikoyan MiG-31 sul suo spazio aereo, provocando tensioni già elevate. avvistamento droni Anche i paesi europei hanno incolpato Mosca.
Queste potenziali prove della determinazione della NATO hanno spinto la Commissione Europea ad avvertire questa settimana che l’UE ha cinque anni per prepararsi alla guerra, secondo un piano militare, ha riferito Politico.
Ma lo scenario di Masala prevede un attacco molto prima, data la riluttanza del Cremlino ad attuare l’impegno di difesa collettiva dell’articolo 5 della NATO entro quello che considera il 2028, e il rischio di una terza guerra mondiale contro un avversario dotato di armi nucleari.
Tuttavia, se in una situazione del genere non viene invocato l’articolo 5, “la NATO finisce – la NATO crolla”, ha detto Masla. NewsweekRaggiungendo così l’obiettivo della Russia.
Come ha vinto la Russia? in Ucraina
Masala è professore di politica all’Università Bundeswehr, che insegna agli ufficiali delle forze armate tedesche (Bundeswehr), e intendeva che il suo libro fosse destinato a un pubblico tedesco, non aspettandosi che attirasse un pubblico globale e fosse tradotto in una dozzina di lingue. Basandosi sulla sua esperienza alla NATO e sui contatti con i ministeri della difesa in tutta Europa, lo scenario di Massala fornisce uno sguardo ipotetico alle intenzioni della Russia dopo la fine della guerra in Ucraina.
Al centro della sua tesi c’è quella che definirebbe una vittoria russa, che secondo le sue parole non sarebbe un armistizio, ma una “resa”.
Nella sua previsione, l’Ucraina cederebbe un quinto del territorio attualmente detenuto dalla Russia e costringerebbe Kiev a una clausola di neutralità permanente, escludendo l’adesione alla NATO dalla sua costituzione.
Sebbene le missioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite possano segnalare violazioni del cessate il fuoco, secondo la tesi di Masler di una vittoria russa ciò non garantirebbe una piena resistenza militare.
“Una vittoria russa sarebbe ciò che la Russia ora occupa”, ha detto Masala. La Russia ha annesso illegalmente la Crimea nel 2014.
Allora il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj dovrebbe dimettersi e nuove elezioni presidenziali, grazie all’interferenza russa, potrebbero inaugurare un leader filo-Cremlino.
Un futuro esercito ucraino, se Mosca avrà la meglio, sarà debole e nessuna significativa garanzia di sicurezza internazionale significherà che “la Russia vincerà”, ha detto Masala.
Guidare l’attacco della NATO alla Russia
Il messaggio del presidente Donald Trump secondo cui l’America potrebbe non venire in aiuto dell’Europa ha motivato i membri europei della NATO ad aumentare le spese militari, ma il continente non sarà in grado di aumentare la produzione di attrezzature per compensare il declino dell’hardware americano, sottolinea il libro di Masala.
Masala ha riconosciuto che da quando ha scritto il suo libro, Trump è stato più positivo nei confronti della NATO, come durante il vertice dell’alleanza di giugno, ma che “la volontà di combattere per l’Europa sta diminuendo drammaticamente” poiché l’emisfero occidentale ha la priorità.
Inoltre, dopo la fase ad alta intensità della guerra Russia-Ucraina, le priorità della politica estera di Washington si sposteranno nell’Indo-Pacifico. L’Europa potrebbe avere leader di destra che potrebbero essere meno aperti a seguire l’esempio della NATO.
Secondo il libro, le deviazioni in altre parti del mondo hanno aiutato Mosca a condurre la sua offensiva.
Nel Mar Cinese Meridionale, lo scenario di Masala ha aumentato le tensioni tra Filippine e Cina, e Pechino ha fatto un passo avanti sul conteso muro del Thomas II Shoal, attorno al quale ha stabilito una zona di esclusione marittima.
Ciò pone un problema a Washington, che è obbligata a rispondere a causa dell’accordo bilaterale con Manila, ma dopo una frenetica diplomazia che coinvolge l’ASEAN (Associazione delle nazioni del sud-est asiatico), Pechino ha concluso che gli Stati Uniti non sono pronti a entrare in guerra per un muro.
Mosca è sostenuta dall’instabilità, che coincide con la crisi migratoria nell’Europa meridionale che la Russia ha concesso in massa i visti a siriani, afghani, iracheni e sudanesi.
La Russia colpisce
Nel libro di Masala, i piani di Mosca per attaccare il fianco orientale della NATO includono il sequestro della città estone di Narva, prevalentemente di lingua russa, e dell’isola di Hyuma, poiché il Cremlino valuta che l’alleanza non vorrà rischiare una guerra per quello che presenta come un piccolo passo.
Il libro di Masala descrive come alla fine di marzo 2028, la terza città più grande dell’Estonia, Narva, con una popolazione prevalentemente di lingua russa di 57.000 abitanti, sia stata testimone di proteste contro coloro che affermano che gli viene impedito di usare la propria lingua ed esprimere la propria cultura. La campagna fuorviante alimenterà il timore che verranno privati dei diritti civili e trattati come cittadini di seconda classe dal governo di Tallinn.
“I russi vogliono avere una sorta di narrazione che giustifichi le loro azioni non solo agli occhi della popolazione russa, ma anche di coloro che simpatizzano con la Russia al di fuori della Russia”, ha detto Masala. Newsweek“Un forte pretesto sarebbe la persecuzione delle minoranze di lingua russa all’estero”.
Rispecchia la retorica di Mosca quando entrò nella regione ucraina del Donbass nel 2014, dopo aver annesso illegalmente la Crimea, accusando l’Ucraina di perseguitare i cittadini di lingua russa per giustificare la guerra e l’occupazione. Ha anche il sapore della retorica del Cremlino secondo cui il cosiddetto “mondo russo” deve proteggerli.
Come Narva si sarebbe svegliata con un’esplosione la mattina del 27 marzo 2028 e sarebbe stata conquistata dalle truppe russe nel giro di poche ore, aiutata in parte dalla lealtà di un settore della popolazione armata alla guida dell’invasione.
L’attacco è stato aiutato da un’altra deviazione delle esercitazioni militari russe sulla parte meridionale del confine tra Estonia e Russia, che ha privato una squadra NATO guidata dal Regno Unito a 100 miglia di distanza dalla possibilità di rispondere all’attacco a sorpresa.
Allo stesso tempo, le truppe russe iniziarono ad operare sotto le spoglie di turisti sull’isola di Huma, supportate da due navi da guerra anfibie della flotta baltica russa, che potrebbero imporre un blocco degli stati baltici tra San Pietroburgo e Kaliningrad. Il tricolore russo sventolò presto sulla città insulare di Kardala, sorprendendo la NATO.
Il libro di Masala dice che il dittatore bielorusso Alexander Lukashenko lo ha aiutato inviando brigate armate ad Astravieets, una piccola città di confine a 30 miglia dalla capitale lituana Vilnius. “L’invasione degli Stati baltici è iniziata”, dice il libro di Masala.
L’autore afferma che la differenza principale tra il suo scenario e le azioni di Mosca nella regione del Donbass nel 2014 è che in Ucraina si è sempre trattato di furto di terra. “In Estonia non si tratta di accaparrarsi la terra, ma di mettere alla prova la determinazione della NATO.”
Ma la sua situazione ha creato una spaccatura tra i membri della NATO sull’opportunità di invocare l’articolo 5 del suo statuto. Un’alleanza indebolita da un minore impegno americano potrebbe essere riluttante a rischiare un’altra guerra per quella che Mosca presenterebbe come una strategia limitata volta a proteggere i russofoni.
“Non penso che Putin voglia ricostruire l’Unione Sovietica, quello che vuole è dominare tutta l’Europa, ma certamente la politica e l’Europa dell’Est”, ha detto Masala.
Le ambizioni di Putin potrebbero essere al centro dell’attenzione dei politici occidentali, ma in particolare il libro di Masala descrive come il presidente si farà da parte e qualcun altro prenderà il sopravvento. L’intenzione dell’autore era di dimostrare che l’agenda imperiale non appartiene solo a Putin, ma al regime nel suo insieme. “Se Putin cade, vedremo qualcuno più radicale al potere.”
