Il presidente TrumpCompatto universitarioLa proposta è fallita.
Almeno sei importanti università hanno avuto tempo fino a lunedì per tornare sotto l’amministrazione rifiutò pubblicamente l’accordoche offriva uno status di finanziamento federale favorevole in cambio di cambiamenti istituzionali, quando nessuno lo accettò. Il tema comune del rifiuto era incentrato sulla convinzione delle scuole che le richieste violassero la libertà accademica e i loro valori.
Gli esperti dicono che non si aspettano che nessuna università accetterà l’accordo, anche se sospettano che sarà l’ultimo tentativo di pressione da parte di Trump, che ha ripetutamente preso di mira le finanze e l’ubicazione dei college che lo hanno rifiutato.
“Penso che abbiano sottovalutato la resistenza che avrebbero incontrato e la volontà delle istituzioni di tutto il Paese di restare unite a sostegno dei nostri valori fondamentali”, ha affermato Lynn Pascarella, presidente dell’American Association of Colleges and Universities.
Finora, la maggior parte delle nove università originarie che avevano proposto il patto lo hanno rifiutato: Massachusetts Institute of Technology (MIT), Brown University, University of Pennsylvania, University of Southern California, University of Virginia (UVA), University of Arizona e Dartmouth College.
Il rettore della Vanderbilt University Daniel Diermeier ha detto che la sua scuola non ha risposto ufficialmente all’accordo dicendo sì o no.
“Venerdì scorso, Vanderbilt ha partecipato a discussioni con membri dell’amministrazione e altri leader universitari sulla creazione di un processo produttivo per fornire tali commenti. Non vediamo l’ora di condividere il nostro contributo con l’amministrazione attraverso questo processo”, si legge nella dichiarazione.
L’Università del Texas ad Austin non ha ancora rilasciato una risposta pubblica. È possibile che l’UT possa provare a seguire la linea dell’accordo su alcuni dei principi del trattato senza firmarlo effettivamente.
The Hill ha contattato l’università per un commento.
L’amministrazione Trump ha affermato che l’offerta sarebbe stata ampliata, ma queste scuole sono state la scelta iniziale perché erano viste come istituzioni “altamente ragionevoli”. Una seconda tornata di offerte potrebbe rivolgersi alle scuole che generalmente sono più adatte agli obiettivi di Trump, permettendogli potenzialmente di incanalare i finanziamenti verso college amichevoli.
La presidente del MIT Sally Kornbluth ha dichiarato in una lettera al ministro dell’Istruzione Linda McMahon che il documento “include politiche con cui non siamo d’accordo, politiche che limiterebbero la libertà di espressione e la nostra libertà come istituzione”.
“E fondamentalmente, la premessa del documento non è coerente con la nostra convinzione fondamentale secondo cui i finanziamenti scientifici dovrebbero basarsi esclusivamente sul merito scientifico”, ha aggiunto.
L’UVA afferma che un trattamento preferenziale per il finanziamento basato sulla firma del patto, e non sul merito, offuscherebbe la reputazione della scuola.
“Un sistema contrattuale che presuppone la valutazione su qualcosa di diverso dal merito minerebbe l’integrità della ricerca importante, a volte salvavita, e indebolirebbe ulteriormente la fiducia nell’istruzione superiore americana”, ha affermato il presidente ad interim dell’università Paul Mahoney.
Gli esperti sostengono che le affermazioni dell’amministrazione Trump probabilmente non hanno avuto senso.
Il patto prevede che, in cambio di un trattamento di finanziamento preferenziale, le università debbano rivedere le politiche di reclutamento, ammissione, cambiare la cultura del campus e ridurre il numero di studenti stranieri ammessi.
Non saranno ammesse università con più del 15% di popolazione studentesca straniera; Non più del 5% degli studenti stranieri può provenire dallo stesso Paese; E le scuole con una dotazione di 2 miliardi di dollari non possono far pagare le tasse universitarie agli studenti di scienze naturali.
Le università devono congelare le tariffe di iscrizione effettive per cinque anni, dopo i guadagni per gli studenti che si laureano con determinate specializzazioni, ed espandere le opportunità per i membri del servizio.
“Si crea una straordinaria quantità di interferenze da parte del governo e il potere del ramo esecutivo di aggirare ciò che attualmente esiste attraverso la legislazione… Penso che, francamente, solo a livello base, chiunque lo abbia redatto, non era particolarmente ben redatto,” ha detto Austin Parrish, presidente dell’American Association of Law Schools.
“C’è molta ambiguità. Cosa significa per uno studente internazionale che non crede nei valori americani o come offrire borse di studio gratuite a studenti che frequentano solo STEM ma non in altri programmi? E cosa significa considerare solo criteri oggettivi? Non è consentito prendere in considerazione alcune di queste dichiarazioni personali sul motivo per cui (gli studenti) vogliono frequentare l’università?” ha aggiunto. “Ci sono molti problemi.”
The Hill ha contattato la Casa Bianca per un commento.
Mentre molti esponenti del mondo accademico concordano con l’amministrazione sul fatto che ci sono problemi nell’istruzione superiore che devono essere risolti, essi sostengono che i problemi debbano essere risolti dai campus, non dal governo.
“Come all’Università di Chicago, ci sono dibattiti interni su un modo di pensare alle questioni relative alla diversità e su quanto siano state indesiderabili determinate politiche. Questa è la posizione da discutere e risolvere”, ha affermato Steven Durlauf dello Stone Center for Wealth Incapacity and Research dell’Università di Chicago.
Anche se il patto sembra essere DOA, la Casa Bianca è riuscita a ottenere concessioni da altre università.
Sia la Columbia che la Brown UniversityAccetta di cambiarePolitiche disciplinari e processi di assunzione e ammissione, tra le altre cose, per ripristinare i finanziamenti sospesi sotto Trump.
I finanziamenti sono stati ripristinati anche all’Università di Harvard attraverso il contenziosoTrump ha indicato che le due parti sono ancora in trattative per porre fine ad alcune indagini federali.
I sostenitori affermano che è giunto il momento che gli istituti di istruzione superiore si uniscano.
“Sono deluso dal fatto che le scuole che non hanno ricevuto la lettera non l’abbiano già respinta”, ha detto Durlauf. “Credo fermamente che l’Università di Chicago debba respingere il patto.”
Aggiornato alle 21:06 EDT
