Gli allevatori di bestiame e i gruppi agricoli si oppongono al piano del presidente Donald Trump di importare carne di manzo argentina nel tentativo di contrastare i prezzi record.
Trump ha detto che stava esplorando l’opzione domenica mentre era a bordo dell’Air Force One, difendendola come un modo per aiutare l’economia in difficoltà dell’Argentina e il presidente Javier Millei.
“Sono scioccato che il presidente Trump, che ha fatto una campagna per il suo amore per gli agricoltori, stia mettendo fuori mercato gli agricoltori americani aiutando prima gli agricoltori argentini”, ha affermato John Boyd, allevatore di bestiame e grano e fondatore della National Black Farmers Association.
“Trump ci ha incastrati e ci ha venduto”, ha detto Newsweek.
Newsweek Lunedì la Casa Bianca è stata contattata per un commento.
Perché è importante?
Secondo Investigate Midwest, Trump godeva di un’enorme popolarità tra gli agricoltori prima di vincere le elezioni del 2024, vincendo tre quarti delle contee dipendenti dall’agricoltura. Tuttavia, l’industria in difficoltà ha espresso una crescente frustrazione nei confronti dell’amministrazione per le sue politiche commerciali e di immigrazione. Più recentemente, i coltivatori di soia si sono arrabbiati per il sostegno finanziario concesso all’Argentina, che ha spedito grandi quantità della propria soia in Cina. Alcuni vedono l’accordo proposto sulla carne bovina come un altro esempio di Trump che antepone gli interessi degli alleati politici stranieri al settore agricolo americano.
Per quanto riguarda i prezzi della carne bovina, che hanno raggiunto livelli record poiché le mandrie di bestiame non riescono a soddisfare la forte domanda in America, gli esperti si chiedono se le importazioni dell’Argentina, anche a un livello sostanziale, saranno in grado di compensare il deficit interno.
Cosa sapere
Diverse organizzazioni commerciali che rappresentano i produttori di bestiame hanno fornito risposte critiche alla proposta di Trump.
La National Cattlemen’s Beef Association (NCBA), che difende gli allevatori e promuove il consumo di carne bovina, ha avvertito che l’espansione dell’accesso dell’Argentina al mercato statunitense “danneggia gli allevatori e le donne americane, interferendo con il libero mercato”.
“Le famiglie di agricoltori e allevatori dell’NCBA nutrono molte preoccupazioni riguardo all’importazione di una maggiore quantità di carne bovina argentina per abbassare i prezzi per i consumatori”, ha affermato l’amministratore delegato dell’NCBA Colin Woodall. “Questo piano crea solo caos per i produttori di bestiame americani in un periodo critico dell’anno, quando non fa nulla per ridurre i prezzi dei negozi di alimentari.”
Justin Tupper, presidente della US Cattlemen’s Association (USCA), ha affermato che la crescente dipendenza artificiale dalla carne straniera “mina le fondamenta della nostra industria e mina l’America rurale”.
In un’intervista al Dott NewsweekTupper ha affermato che, lungi dall’essere la soluzione all’aumento dei prezzi della carne bovina, gli alti livelli di importazioni sono “parte del problema”.
“Coltiviamo alcune delle proteine più sicure e migliori del pianeta”, ha affermato. “E molti di questi paesi, Brasile, Argentina, non hanno i nostri stessi protocolli di sicurezza.”
Tupper ha aggiunto che la mossa andrebbe a vantaggio solo dei “Big Four” confezionatori di carne, che “la comprano a buon mercato in quei paesi, la portano qui e la vendono ai nostri consumatori per molti più soldi”.
Boyd, che possiede una fattoria di 1.600 acri in Virginia, ha trovato la proposta particolarmente offensiva alla luce degli sforzi dell’amministrazione per aumentare gli aiuti finanziari all’Argentina di 40 miliardi di dollari, dopo che il paese ha annunciato che la sua banca centrale aveva formalizzato una linea di scambio valutario di 20 miliardi di dollari con gli Stati Uniti. Un collaboratore nazista il cui nome è diventato un insulto ampiamente utilizzato che denota codardia e tradimento.
Altri, tuttavia, erano più in sintonia con le motivazioni di Trump. In una dichiarazione condivisa con il Dott NewsweekJulie Anna Potts, presidente e amministratore delegato del Meat Institute, ha affermato di “apprezzare la preoccupazione e la volontà del presidente di agire per garantire che gli americani continuino ad avere accesso alla carne bovina più conveniente al mondo”.
Tuttavia, gli esperti dubitano che l’accordo, ancora non confermato, possa effettivamente abbassare i prezzi per i consumatori statunitensi.
“È difficile immaginare che qualsiasi accordo che il presidente e la sua amministrazione potrebbero concludere influenzerà davvero i prezzi della carne bovina”, ha affermato Andrew Griffiths, professore di economia agricola e delle risorse all’Università del Tennessee. “Ci vorranno dai due ai tre anni per trasformare la produzione nazionale di carne bovina e immettere sui banchi della carne più tagli di alta qualità.”
L’economista agricolo Darrell Peel ritiene che la capacità produttiva dell’Argentina sia molto al di sotto di quanto necessario per stabilizzare i prezzi negli Stati Uniti, e che anche il raddoppio delle importazioni rispetto ai livelli attuali “avrebbe un effetto trascurabile sulla fornitura totale di carne bovina al mercato statunitense”.
“In effetti, se gli Stati Uniti prendessero in considerazione tutte le proiezioni sulle esportazioni di carne bovina dell’Argentina per il 2025, queste rappresenterebbero meno del 2,5% dell’offerta totale di carne bovina degli Stati Uniti”, ha affermato. Newsweek.
Colin A. Carter, professore di economia agricola e delle risorse presso l’Università della California, Davis, ha osservato che gli Stati Uniti importano molta carne bovina da paesi come Brasile e Australia e ritiene che la “soluzione migliore” sarebbe quella di ridurre le tariffe attualmente imposte a quei paesi.
“L’Argentina non è un importante fornitore di carne bovina per gli Stati Uniti”, ha detto Newsweek. “Non ha senso imporre tariffe a fornitori esteri affidabili e tradizionali e poi importare carne bovina da un fornitore non convenzionale che costerà di più.”
cosa dice la gente
Il presidente Trump, in risposta alla domanda di una giornalista su come si sentirebbero gli agricoltori riguardo alla sua proposta, ha dichiarato: “L’Argentina sta lottando per la sua vita, signorina. Tu non ne sai nulla. Stanno lottando per la loro vita. Niente va a favore dell’Argentina.
“Stanno combattendo per le loro vite. Capisci cosa significa? Non hanno soldi. Non hanno niente. Stanno lottando così duramente per sopravvivere. Se posso aiutarli a sopravvivere in un mondo libero, mi piace il presidente dell’Argentina. Penso che stia facendo del suo meglio. Ma non credo che stiano andando alla grande. Stanno morendo. Stanno bene? “
Il rappresentante repubblicano Thomas Massey, via X: “Non è l’America prima di tutto! L’America non ha bisogno di essere inondata di carne bovina dall’Argentina perché i nostri allevatori di bestiame sono stati picchiati negli ultimi anni.”
Lo ha detto John Boyd, agricoltore e fondatore della National Black Farmers Association Newsweek: “Siamo ai minimi storici per la produzione di carne bovina negli Stati Uniti e Trump sta aiutando innanzitutto gli allevatori argentini. Spero che gli agricoltori imparino una lezione: non puoi fidarti di Trump.”
Il presidente dell’USCA Justin Tupper ha detto queste informazioni Newsweek: “Penso che dobbiamo raccogliere tutte le informazioni, scoprire esattamente cosa vogliono fare, e poi dobbiamo incontrare l’amministrazione o il presidente e spiegare che il mio mondo e gli allevatori laboriosi di tutto il paese sostengono la carne bovina americana.”
Cosa succede dopo
L’amministrazione non ha ancora confermato se acquisterà carne argentina per contrastare l’aumento dei prezzi.
Domenica, il presidente ha detto che gli Stati Uniti potrebbero comprare “un po’ di carne bovina” dal paese, aggiungendo che ciò aiuterebbe l’Argentina a essere un “ottimo alleato”.
continua a leggere Newsweek Di seguito è riportata una conversazione con il professor Andrew Griffiths
Un accordo con l’Argentina aiuterà a ridurre i costi interni della carne bovina per i consumatori?
Un accordo con l’Argentina significherebbe una sorta di accordo commerciale che consentirebbe agli importatori di carne bovina statunitense di iniziare a importare carne bovina dall’Argentina a tariffe vantaggiose rispetto ad altre fonti di importazione di carne bovina. Gli Stati Uniti importano principalmente carne bovina da Australia, Canada, Messico, Nuova Zelanda e Brasile. Il Brasile vuole inviarne di più, ma la mancanza di un accordo commerciale formale con il Brasile sulla carne bovina significa che attualmente deve affrontare una tariffa del 76,4%. Il tipo di accordo che il presidente Trump ha in mente non è stato ancora spiegato dettagliatamente al pubblico, quindi è difficile sapere se ridurrà i costi per i consumatori di carne bovina. Un’altra cosa da notare è che la maggior parte della carne bovina argentina rientra nella categoria della carne magra. Le importazioni di carne bovina dagli Stati Uniti riguardano principalmente carne magra e sono per lo più mescolate con ritagli di grasso nazionali. Pertanto, potrebbe avere un impatto sui prodotti a base di carne macinata, ma non farà molto per cambiare il prezzo dei tagli di alto valore in cui il grado di qualità è più importante.
Come potrebbero reagire all’accordo gli allevatori di carne americani?
Gli allevatori americani di bovini da carne non saranno entusiasti dell’idea, ma allo stesso tempo è improbabile che investano molto tempo o sforzi per pensarci. Questo è l’unico modo per giocare con i produttori se ciò influisce sui prezzi del bestiame. È difficile immaginare che qualsiasi accordo concluso dal presidente e dalla sua amministrazione possa realmente influenzare i prezzi della carne bovina. Ci vorranno dai due ai tre anni per trasformare la produzione nazionale di carne bovina e portare sui banchi della carne tagli di qualità superiore. Ciò influenzerà il prezzo della carne bovina.
Di quale aiuto hanno bisogno gli allevatori di bestiame e i produttori di carne bovina statunitensi da parte dell’amministrazione?
I produttori non hanno bisogno dell’intervento del governo. È sorprendente quanto successo abbia avuto l’industria del bestiame in questo paese per decenni senza l’intervento del governo. La cosa migliore per l’industria in relazione a questa particolare questione è che il governo si tenga fuori dai piedi, perché il mercato farà il suo lavoro. I prezzi elevati cureranno i prezzi elevati. Nel frattempo, i produttori nazionali di bestiame godranno di premi di prezzo più elevati purché non siano così alti.
