I democratici della Camera alta hanno fatto irruzione nell’amministrazione Trump venerdì sera Assistenza alimentare disponibile Per milioni di americani a basso reddito, la decisione è dura e illegale.
“È un vergognoso abbandono del dovere che l’amministrazione Trump strappi consapevolmente il cibo dalla bocca di 42 milioni di bambini, anziani e veterani”, ha affermato in una nota il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries (DN.Y.).
Il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) dispone di oltre 5 miliardi di dollari in un fondo di emergenza designato dal Congresso per finanziare il Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP) in caso di emergenza. Ma il dipartimento dice che non utilizzerà quei fondi per coprire i benefici se lo shutdown del governo si estenderà oltre il 31 ottobre, secondo diverse notizie.
Inun promemoriaSegnalato per la prima volta da Axios, l’USDA ha affermato che la ragione è semplice: il fondo di emergenza è stato progettato per rispondere a emergenze come i disastri naturali e l’attuale chiusura non è idonea perché è stata creata dai democratici. Spendere soldi per i sussidi SNAP durante un evento del genere, ha affermato l’USDA, sarebbe illegale.
“Il fondo di emergenza è una fonte di finanziamento per i disastri, come il programma Disaster SNAP, che fornisce vantaggi per l’acquisto di cibo alle persone nelle aree disastrate, come disastri naturali come uragani, tornado e inondazioni, che possono colpire rapidamente e senza preavviso”, si legge nella nota.
La nota contraddice il piano di chiusura pubblicato dall’USDA all’inizio dell’anno, in cui si affermava che “l’intento del Congresso è chiaro che SNAP dovrebbe continuare a funzionare perché il programma è dotato di finanziamenti contingenti pluriennali che possono essere utilizzati per le spese amministrative statali per garantire che gli stati possano continuare a operare durante una chiusura del governo federale”.
Da allora il piano è stato cancellato.
La nuova politica prevede inoltre che l’USDA non rimborserà gli stati che vogliono colmare le lacune con i propri fondi per l’assistenza alimentare durante la chiusura.
“Non vi è alcuna disposizione o indennità che consenta agli Stati di coprire i costi delle strutture ai sensi della legge attuale”, si legge nella nota.
La politica di rimborso non è controversa. I democratici affermano che qualsiasi finanziamento statale integrerebbe SNAP diretto a benefici diretti ma non sarebbe considerato un beneficio formale.
Il rifiuto di attingere ai fondi di emergenza per pagare i benefici, tuttavia, è un’altra storia. e sostenitori di SNAP – gruppi di difesa e DemocraticiAllo stesso modo, ha sostenuto per settimane che qualsiasi tentativo da parte dell’amministrazione di trattenere i finanziamenti contingenti sarebbe illegale.
Tali accuse si sono intensificate venerdì sera dopo la diffusione della notizia della nota dell’USDA.
In una dichiarazione congiunta, la deputata Rosa DeLauro (Conn.), la democratica senior della Commissione per gli stanziamenti della Camera, e Angie Craig (Minn.), membro di spicco della Commissione per l’agricoltura, hanno affermato che la politica non è solo una violazione della legge, ma un attacco “crudele” contro i poveri americani.
“Questo è forse il crimine più crudele e illegale che l’amministrazione Trump abbia mai commesso: congelare i fondi già legiferati per nutrire gli americani affamati mentre lui versa miliardi di dollari fuori dalle porte dell’Argentina e nelle sue sale da ballo”, hanno detto i due in una nota.
