Trump afferma di aver posto fine a 8 guerre, affermando che nessun presidente ne ha mai risolta una

Il presidente Donald Trump ha ripetuto affermazioni fuorvianti sui suoi sforzi per mediare la pace durante una cerimonia di cessate il fuoco tra Thailandia e Cambogia domenica.

“Questa è una delle otto guerre che la mia amministrazione ha posto fine in soli otto mesi. Ne facciamo una media una al mese”, ha detto il presidente durante la cerimonia in Malesia, aggiungendo che si tratta di un evento senza precedenti e che non si ripeterà mai più. Alcuni analisti suggeriscono che le sue affermazioni siano esagerate.

Trump ha anche affermato di non pensare che nessun altro presidente degli Stati Uniti abbia mai risolto una guerra prima. “Iniziano le guerre, non le risolvono”, ha detto.

Molti dei predecessori di Trump hanno avuto un ruolo nel porre fine a vari conflitti, con Theodore Roosevelt che è stato il primo americano a ricevere il Premio Nobel per la pace nel 1906 per i suoi sforzi volti a porre fine alla guerra russo-giapponese un anno prima.

Newsweek La Casa Bianca è stata raggiunta via e-mail per chiarimenti sulle dichiarazioni del presidente.

Perché è importante?

La rinnovata richiesta di Trump di porre fine a otto guerre arriva mentre cerca di posizionarsi come pacificatore mondiale e rafforzare la sua causa per il Premio Nobel per la pace. Dipingendosi falsamente come l’unico presidente degli Stati Uniti in grado di risolvere la guerra, Trump sottolinea i guadagni in politica estera come parte fondamentale del suo messaggio elettorale. Tali dichiarazioni influenzeranno il modo in cui gli elettori e la comunità internazionale valuteranno i suoi risultati nella diplomazia e nella risoluzione dei conflitti.

Cosa sapere

L’amministrazione Trump è coinvolta nei negoziati per porre fine agli otto conflitti elencati di seguito. Tuttavia, l’analisi di fact-checker indipendenti ed esperti internazionali ha rilevato esagerazioni e inesattezze nelle affermazioni del presidente:

• Israele-Hamas: Trump ha descritto il cessate il fuoco Israele-Hamas e lo scambio di ostaggi come la sua ultima svolta diplomatica, dimostrando di aver “posto fine” alla guerra. In realtà, mentre il cessate il fuoco ha fermato i combattimenti e consentito un accesso umanitario limitato, l’accordo ha lasciato irrisolte importanti questioni, tra cui il ruolo futuro di Hamas, la questione del disarmo e il controllo politico di Gaza. Gli analisti affermano che il cessate il fuoco è fragile e lontano da una soluzione di pace globale.
  
• Israele-Iran: A Trump viene attribuito il merito di aver posto fine alla guerra Israele-Iran durata 12 giorni. Dopo l’attacco israeliano agli impianti nucleari iraniani, Trump ha ordinato attacchi aerei statunitensi e ha negoziato un cessate il fuoco. Gli analisti affermano che il suo intervento ha fermato l’escalation delle ostilità, anche se le tensioni rimangono in un fragile e continuo conflitto freddo tra i rivali regionali di lunga data.
  
• Egitto-Etiopia: Gli analisti concordano sul fatto che non c’è stato alcun conflitto armato, ma solo un’aspra disputa diplomatica sulla Grande Diga Rinascimentale Etiope, che è ancora in corso. Nessuna guerra finì e nessun trattato di pace formale fu firmato.
  
• India-Pakistan: L’uccisione di turisti in Kashmir prima del cessate il fuoco ha riacceso le tensioni tra India e Pakistan. Trump ha chiesto la mediazione degli Stati Uniti e il Pakistan l’ha elogiata, sebbene l’India abbia negato qualsiasi ruolo degli Stati Uniti. Gli analisti ritengono che il coinvolgimento di Washington abbia contribuito a disinnescare la crisi, anche se l’influenza di Trump non è decisiva e il conflitto non si trasforma mai in una guerra su vasta scala.
  
• Serbia-Kosovo: Sebbene l’amministrazione Trump abbia aiutato le due parti a concordare la normalizzazione economica durante il primo mandato di Trump, le due parti non sono entrate in guerra durante il suo secondo mandato. Le tensioni persistono e gli accordi esistenti non hanno portato ad una piena riconciliazione.
  
• Ruanda-Repubblica Democratica del Congo (RDC): Sebbene Trump abbia svolto un ruolo chiave nel portare i due paesi verso la pace, la violenza continua nel Congo orientale, con cessate il fuoco infranti e gruppi ribelli armati come l’M23 attivi.
  
• Armenia-Azerbaigian: Ad agosto, Trump ha invitato i leader di Armenia e Azerbaigian alla Casa Bianca per firmare un accordo per disinnescare decenni di conflitto sul Nagorno-Karabakh. L’accordo riapre le vie di trasporto e getta le basi per un accordo di pace, anche se si attende la ratifica finale. Entrambe le parti stanno cautamente cercando di normalizzare la situazione dopo anni di conflitto.
  
• Cambogia-Thailandia: Trump ha fatto pressioni su Cambogia e Thailandia affinché accettassero un cessate il fuoco dopo che diversi soldati sono rimasti feriti negli scontri al confine. La Malesia ha mediato, ma i progressi sono arrivati ​​solo dopo che Trump ha legato i futuri accordi commerciali statunitensi alla pace. La pressione economica ha contribuito a porre fine al breve conflitto estivo, riportando la pace tra i vicini del sud-est asiatico.

Gli storici notano che diversi presidenti degli Stati Uniti posero fine o contribuirono a risolvere la guerra, tra cui Dwight D. Eisenhower, che pose fine alla guerra di Corea; Jimmy Carter, che ha mediato la pace tra Egitto e Israele; Bill Clinton, che contribuì a porre fine alla guerra in Bosnia; e Barack Obama, che ha supervisionato la fine della missione di guerra in Iraq.

cosa dice la gente

Evelyn Farkas, direttore esecutivo del McCain Institute dell’Arizona State University, ha affermato che a Trump va riconosciuto il merito di aver posto fine alle ostilità tra Iran e Israele: “C’è sempre la possibilità che possa scoppiare di nuovo se l’Iran riprendesse il suo programma di armi nucleari, ma anche così, erano impegnati in una guerra accesa tra loro… e non c’era una vera fine in vista prima che il presidente Trump intervenisse e desse loro un ultimatum.”

Riguardo all’India e al Pakistan ha detto: “Penso che il presidente Trump abbia svolto un ruolo costruttivo sotto tutti gli aspetti, ma potrebbe non essere stato decisivo. E ancora una volta, non sono sicuro che definireste questa come una guerra in piena regola.”

Lawrence Haas, membro senior dell’American Foreign Policy Council, ha detto di Egitto ed Etiopia: “Dire che questi paesi sono in guerra sarebbe una grossolana esagerazione… voglio dire, non lo sono.”

L’analista politico e dottorando presso l’Università del Michigan, Ken Lohtepanot, ha affermato che il coinvolgimento di Trump nel conflitto tra Thailandia e Cambogia è cruciale: “La decisione del presidente Trump di condizionare la conclusione positiva di questi negoziati ad un cessate il fuoco probabilmente ha svolto un ruolo chiave nel garantire che entrambe le parti si sedessero al tavolo delle trattative”.

Cosa succede dopo

Sebbene non ci siano dubbi sul fatto che Trump e la sua amministrazione abbiano avuto un ruolo nel facilitare il cessate il fuoco e il dialogo tra le nazioni in guerra, gli esperti ritengono che questi accordi siano fragili e temporanei. Molti conflitti rimangono irrisolti o irrisolti a causa della violenza continua o dello stallo dei negoziati.

Questo articolo contiene un rapporto dell’Associated Press