I senatori di entrambi i partiti esprimono preoccupazione per l’approccio unilaterale del presidente Trump alla conduzione di attacchi militari contro le presunte navi del cartello della droga nei Caraibi.
Nel circuito degli spettacoli domenicali, diversi legislatori hanno messo in dubbio la legalità dell’operazione militare statunitense La scorsa settimana ha effettuato il suo decimo attacco Negli ultimi mesi, le navi che secondo i funzionari hanno contrabbandato droga nella speranza di raggiungere gli Stati Uniti, senza l’approvazione del Congresso.
Mentre i democratici hanno assunto un tono più duro rispetto ai repubblicani, i membri della squadra di Trump hanno espresso riserve sulla campagna.
Il senatore in un’intervista a “Fox News Sunday”. Rand Paul (R-K.) ha detto Il Congresso non ha visto prove Non ha votato per sostenere le affermazioni dell’amministrazione Trump sul traffico di droga e per approvare lo sforzo.
“Finora hanno affermato che queste persone sono spacciatori di droga. Nessuno ha detto i loro nomi. Nessuno ha detto quali prove. Nessuno ha detto se sono armati. E non ci è stata presentata alcuna prova”, ha detto Paul.
“Quindi, a questo punto, li definirei omicidi extragiudiziali”, ha continuato. “Ed è simile a quello che fa la Cina, quello che fa l’Iran con gli spacciatori. Giustiziano le persone senza presentare prove al pubblico. Quindi è sbagliato.”
L’esercito americano, su ordine di Trump, ha lanciato attacchi contro presunte imbarcazioni dedite al traffico di droga nel Mar dei Caraibi, al largo delle coste del Venezuela e, più recentemente, nel Pacifico orientale.
Anche Trump lo ha fattoconsentitoLa settimana scorsa le operazioni della CIA in Venezuela e il segretario alla Difesa Pete Hegseth hanno schierato una portaerei e il suo gruppo d’attacco in Sud America. Il riso è cresciutoeccitazionetra gli Stati Uniti e il leader autoritario venezuelano Nicolas Maduro.
Trump ha preso in considerazione l’idea di informare il Senato sull’operazione militare giovedì, ma ha respinto il suggerimento che l’approvazione del Senato sia richiesta come richiesto dalla Costituzione.
“La prossima questione sarà la terra, e potremo andare al Senato. Possiamo andare al Congresso e parlargliene. Ma non riesco a immaginare che avranno problemi con questo”, ha detto Trump. “E penso che probabilmente gli piacerebbe, tranne che per i fanatici della sinistra radicale.”
Alla domanda sui commenti di Trump nell’intervista di domenica, Paul ha accolto con favore l’idea di un briefing ma ha detto: “Un briefing non è sufficiente per ignorare la Costituzione”.
“La Costituzione dice che quando si va in guerra, il Congresso deve votare”, ha continuato.
Il senatore Tim Kaine (D-Va.), che si è unito a Paul nell’intervista a “Fox News Sunday”, è d’accordo con il suo collega repubblicano.
“Se stiamo andando in guerra, sia contro le imbarcazioni in Nicaragua che sono state selezionate in una lista segreta che il presidente non condividerà con il Congresso o il pubblico, o contro un attacco via terra al Venezuela, dovrebbe essere fatto dopo un dibattito e un voto al Congresso”, ha detto Kaine.
“Ci sono molti cittadini della Virginia nel gruppo d’attacco Ford che viene schierato”, ha aggiunto Kane. “Non dovrebbero essere mandati in pericolo senza il coraggio di votare se la guerra è nell’interesse nazionale”.
Caino e Paolo, insieme al senatore Adam Schiff (D-California), Questo mese è stata presentata una proposta sul potere di combattimento Dopo che Trump ha sollevato la possibilità che truppe di terra cerchino di impedire l’uso della forza da parte delle truppe americane in o contro il Venezuela.
La senatrice Lindsey Graham (RS.C.), un’alleata chiave del presidente, ha dichiarato in un’intervista a “Face the Nation” di CBS News di aver parlato sabato con Trump, il quale ha detto che intende informare i legislatori sullo sforzo militare quando tornerà da un viaggio in Asia. Graham ha osservato che un attacco di terra al Venezuela è una “possibilità reale”.
Ma Graham La proposta è stata ritirata Che il Presidente agisce oltre i limiti della sua autorità.
“Rand Paul, fondamentalmente non sono d’accordo”, ha detto Graham. “Per gli altri senatori, meriti più informazioni e ne avrai di più. Ma non è necessario che il Congresso dichiari guerra prima che il comandante in capo possa usare la forza”.
Senatore Mark Kelly (D-Ariz.), In un’intervista su “This Week” di ABC News. È “dubbio” se le azioni militari dell’amministrazione Trump siano legali.
“È discutibile. E la Casa Bianca e il Dipartimento della Difesa non sono riusciti a darci una spiegazione logica di come fosse legale. Stavano cercando di spiegarlo. Avevamo molte domande sia per i democratici che per i repubblicani. Non è stato un buon incontro. Non è andata bene”, ha detto Kelly, riferendosi a un incontro precedente.
Kelly ha anche detto che le prove che ha visto non supportano l’affermazione dell’amministrazione secondo cui gli obiettivi trasportavano fentanil. Ha detto, tuttavia, che c’erano prove che alcune delle barche avevano altre droghe.
“Ci sono state presentate alcune prove che non supportano la storia che la Casa Bianca sta raccontando al popolo americano”, ha detto Kelly in un’intervista domenica.
Il senatore Ruben Gallego (D-Ariz.) è andato oltre, paragonando le operazioni militari dell’amministrazione Trump ad un “assassinio”.
Alla domanda su “Meet the Press” di NBC News se fosse d’accordo con l’affermazione dell’amministrazione Trump secondo cui gli attacchi sono coerenti con il Deliberate Act, il democratico ha risposto: “No, è un omicidio”.
“È molto semplice”, ha continuato. “Se questo presidente pensa che stiano facendo qualcosa di illegale, dovrebbe usare la Guardia Costiera. Se è un atto di guerra, usi i nostri militari, e poi vieni a parlare con noi prima. Ma questo è omicidio. Questo è un omicidio autorizzato quello che sta facendo.”
All’inizio di questa settimana, il senatore James Lankford (R-Okla.) Domanda sollevata sugli sforzi militari senza prima consultare il Congresso.
“L’amministrazione deve fornire al Congresso informazioni dettagliate. Fa parte del gioco. Sarei preoccupato se ciò accadesse sotto un’amministrazione Biden con questo livello di comprensione”, ha detto Lankford.ha detto una volta giovedìGuarda oltreIl nuovo programma “Cessate il fuoco” di C-SPAN.
È apparso accanto al senatore democratico Chris Coons (Del.), che ha anche condiviso di essere rimasto scioccato quando la stampa ha appreso dell’attacco diretto dalla Casa Bianca.
“Faccio parte del comitato di intelligence. Lui ricopre il ruolo di democratico senior in difesa. È un suggerimento comune”, ha detto Lankford alla conduttrice Dasha Barnes. “Non è un permesso, ma è, ‘Ehi, voglio farti sapere che sta succedendo e ascoltare i dettagli di ciò che sta accadendo ed ecco perché e cosa, ed ecco cosa sappiamo.'”
