Duchin e altri esperti che hanno parlato con WIRED hanno affermato che la privacy differenziale non cambia la ripartizione o il modo in cui vengono ripartiti i seggi al Congresso:Alcuni stati rossiQuelli, tra cui Texas e Florida, hanno guadagnato rappresentanza dopo il censimento del 2020, mentre gli stati blu come la California hanno perso rappresentanti.
Conteggio dei costi
Il 28 agosto ha presentato il deputato repubblicano August Pfluger CONTE Atto. Se approvata, aggiungerebbe una questione di cittadinanza al censimento e costringerebbe il Census Bureau a “interrompere l’uso del processo di privacy differenziale”. L’ufficio di Pfluger non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento.
“La privacy differenziale è un sacco da boxe inteso qui come scusa per rifare il censimento”, ha detto Duchin. “Ecco di cosa si tratta, secondo me.”
Il 6 ottobre, il senatore Jim Banks, repubblicano dell’Indiana, ha inviato una lettera al segretario al Commercio Howard Lutnick, esortandolo a “indagare e correggere gli errori nel censimento del 2020 che hanno consegnato un potere politico sproporzionato ai democratici e agli stranieri illegali”. La lettera affermava che l’uso della segretezza differenziale “altera la popolazione totale dei singoli distretti elettorali”. Similmente ai post del Count Act e del Renewing America, la lettera afferma anche che il censimento del 2030 “deve richiedere lo status di cittadinanza”.
Peter Barnegar, un attivista per l'”integrità elettorale” con sede nel Wisconsin che ha dovuto affrontare un criminale carica Imitazione di un procedimento giudiziario con l’accusa di falsificazione di un mandato di comparizione, Lettera bancaria ingrandita a XSostenendo che l’uso della privacy differenziale faceva parte di “trucchi elettorali da parte dell’amministrazione Obama/Biden”. Il post di Barnegar è stato visualizzato più di 236.000 volte.
L’ufficio della banca e Barnegar non hanno risposto immediatamente ad una richiesta di commento.
“Nessuna segretezza differenziale è mai stata applicata ai dati utilizzati per ripartire la Camera dei Rappresentanti, quindi l’affermazione che i seggi della Camera fossero interessati è semplicemente falsa”, ha affermato John Abode, ex direttore associato per la ricerca e i metodi e capo scienziato presso l’US Census Bureau. Abboud ha supervisionato l’implementazione della privacy differenziale mentre era al Census Bureau. Dice che i dati del censimento del 2020 sono stati utilizzati con successo dagli stati rossi e blu e dalle commissioni di riorganizzazione distrettuale, e l’unica differenza rispetto ai dati del censimento precedente è che non è possibile “ricostruire dati individuali esatti e identificabili per migliorare altri database utilizzati (liste elettorali, patenti di guida, ecc.).”
