I membri democratici della Commissione Giustizia del Senato chiedono di vedere la giustificazione legale dietro una serie di attacchi di imbarcazioni nelle acque del Sud America, sostenendo che sono state violate diverse leggi, inclusa una che esclude l’omicidio.
la lettera, guidato da Il senatore Peter Welch (D-Vt.), ha affermato che l’amministrazione Trump si basa su un parere legale emesso dal Dipartimento di Giustizia che non è stato ancora visto dal pubblico, sebbene la sua esistenza sia stata riportata da vari media.
La Casa Bianca ha sostenuto che gli attacchi oltre le acque statunitensi sono necessari per impedire che raggiungano gli Stati Uniti, ma il presidente Trump ha accusato il presidente colombiano Gustavo Petro di aver ucciso un “pescatore di lunga data” nell’attacco. Finora sono state uccise 57 persone.
“Secondo questo punto di vista, il presidente può accusare qualcuno di essere un criminale, o associato a un gruppo di criminali, e autorizzarsi a essere giudice, giuria e boia sulla base di tale accusa”, hanno detto i legislatori.
“Il traffico di droga è un crimine terribile che ha un impatto devastante sulle famiglie e sulle comunità americane e dovrebbe essere perseguito. Tuttavia, le azioni del presidente per ritenere responsabili i presunti trafficanti di droga devono comunque essere coerenti con la legge”.
I legislatori sostengono che l’attacco ha violato le leggi, incluso il codice militare. Una legge rende un crimine uccidere all’interno della “giurisdizione marittima e territoriale esclusiva degli Stati Uniti”, che secondo i legislatori include l’alto mare. Dicono che gli attacchi sembrano anche violare un ordine esecutivo dell’era Reagan che dice “(n) qualsiasi persona impiegata o che agisca per conto del governo degli Stati Uniti dovrà impegnarsi o cospirare per impegnarsi in omicidi”.
I legislatori hanno scritto che il Codice di giustizia militare degli Stati Uniti “proibisce l’uccisione premeditata e illegale di un essere umano” ma richiede che gli ordini vengano obbediti, “mettendo i nostri membri in servizio nella posizione impossibile di rischiare un procedimento penale per aver eseguito un ordine illegale di uccidere civili o un procedimento giudiziario per aver disobbedito a un ordine superiore”.
La lettera chiede al procuratore generale Pam Bondi una revisione legale della questione e un resoconto completo di quali misure ha intrapreso il Dipartimento di Giustizia per garantire che gli scioperi siano condotti in conformità con la legge.
Il Dipartimento di Giustizia ha confermato di aver ricevuto la lettera ma ha offerto pochi dettagli sulla legalità dello sciopero.
“Queste operazioni sono state ordinate in conformità con le leggi sui conflitti armati”, ha detto un funzionario in una nota.
Al di fuori della legge statunitense, l’attacco potrebbe anche violare le Convenzioni di Ginevra e potrebbe essere considerato un crimine di guerra a causa dell’uso non necessario della forza, hanno affermato i legislatori democratici.
“Sulla base delle dichiarazioni dell’amministrazione e dei resoconti pubblici, l’arresto o le sanzioni sembrano essere state opzioni facilmente disponibili se ci fosse effettivamente una minaccia imminente”, hanno scritto.
Alcuni repubblicani hanno anche criticato l’amministrazione Trump per non essere riuscita a intercettare le barche, con il senatore Rand Paul (R-Ky.) che ha osservato che la guardia costiera degli Stati Uniti non riesce a trovare la droga circa un quarto delle volte quando perquisisce le navi.
“Non possiamo avere una politica che ci limiti a far saltare in aria navi di cui non conosciamo nemmeno i nomi delle persone”, ha detto Paul durante una recente apparizione televisiva.
