Due giudici federali hanno stabilito venerdì che l’amministrazione del presidente Donald Trump deve utilizzare i fondi di riserva di emergenza per pagare il Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP) durante la chiusura del governo.
Tuttavia, non è ancora chiaro quando i beneficiari SNAP potranno ricevere i benefici dopo che l’amministrazione ha annunciato che terminerà i pagamenti il 1° novembre.
Newsweek Il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA), che amministra SNAP, è stato contattato per un commento tramite e-mail inviata al di fuori del normale orario lavorativo.
Perché è importante?
SNAP, noto anche come Programma di Buoni Alimentari, è una parte importante della rete di sicurezza sociale della nazione.
Aiuta quasi 42 milioni di persone a basso reddito negli Stati Uniti ad acquistare generi alimentari. La maggior parte appartiene a famiglie con bambini, anziani o persone con disabilità, e molte sono famiglie che lavorano, secondo il Center for Budget and Policy Priorities.
Alcuni utenti SNAP hanno raccontato a Newsweek la loro paura e incertezza su come avrebbero potuto permettersi il cibo se non avessero ricevuto i sussidi di novembre, mentre le banche alimentari si preparavano all’aumento della domanda.
Perché i pagamenti SNAP sono stati sospesi?
L’USDA ha dichiarato di voler sospendere i pagamenti al programma SNAP a partire dal 1° novembre perché ha affermato di non poter più trattenere i finanziamenti a causa della chiusura, che è ora al suo secondo mese. SNAP costa circa 8 miliardi di dollari al mese.
“In conclusione, il pozzo è asciutto”, ha affermato l’USDA sul suo sito web. “Al momento non ci saranno benefici emessi il 1° novembre.”
I procuratori generali degli stati democratici e i governatori di 25 stati e del Distretto di Columbia hanno contestato il piano di fermare il programma, sostenendo che i soldi sono disponibili per il programma e che l’amministrazione Trump ha l’obbligo legale di mantenerlo aperto nelle loro giurisdizioni.
L’amministrazione ha affermato di non essere autorizzata a utilizzare un fondo di emergenza di circa 5 miliardi di dollari per il programma, annullando un piano dell’USDA precedente alla chiusura secondo cui il denaro sarebbe stato utilizzato per mantenere aperto SNAP.
Non solo quel denaro può essere utilizzato, ma deve essere utilizzato, hanno affermato i funzionari democratici. Hanno anche affermato che per questa causa è disponibile un fondo separato di circa 23 miliardi di dollari.
Il giudice ha ordinato all’amministrazione Trump. Per pagare SNAP
Venerdì il giudice distrettuale americano John J. a Providence, Rhode Island. McConnell ha ordinato all’amministrazione di finanziare SNAP almeno utilizzando fondi di emergenza
“I benefici SNAP non sono mai stati tagliati fino ad ora”, ha detto McConnell in un’udienza venerdì. “E gli Stati Uniti hanno effettivamente riconosciuto che i fondi di emergenza sono stati utilizzati in modo appropriato durante la chiusura, e ciò è accaduto nel 2019.”
Un giudice nominato dall’ex presidente Barack Obama ha respinto l’affermazione dell’amministrazione secondo cui i fondi di emergenza possono essere utilizzati solo per i disastri naturali.
A Boston, anche il giudice distrettuale americano Indira Talwani, un’altra nominata da Obama, ha stabilito che l’USDA deve pagare per SNAP, definendo la moratoria “illegale”.
Ha ordinato al governo federale di comunicare alla corte entro lunedì se utilizzerà i fondi di riserva di emergenza per pagare i sussidi SNAP ridotti per novembre o se finanzierà completamente il programma “utilizzando sia fondi di emergenza che fondi aggiuntivi disponibili”.
Stiamo ricevendo pagamenti SNAP?
Nonostante le regole, i benefici per milioni di persone subiranno ritardi a novembre perché il processo di caricamento delle carte SNAP può richiedere una settimana o più in molti stati.
Anche se i fondi di emergenza venissero utilizzati, non sarebbero sufficienti a coprire interamente i costi del programma.
Il finanziamento stimato è compreso tra 5 e 6 miliardi di dollari, con un mese di benefici SNAP che costa circa 8 miliardi di dollari. Nei documenti del tribunale, gli avvocati del governo hanno affermato che finanziare SNAP a livelli regolari costa dagli 8,5 ai 9 miliardi di dollari al mese.
Gli avvocati del governo hanno anche scritto che l’utilizzo del fondo di emergenza per pagamenti parziali potrebbe causare problemi, aggiungendo che “ogni stato riprogramma ripetutamente il proprio sistema per pagamenti proporzionali e pagamenti completi potrebbero causare un disastro”.
Hanno anche affermato che la riprogrammazione dei sistemi statali per i pagamenti parziali “richiederà settimane, se mai sarà possibile”.
cosa dice la gente
Il presidente Donald Trump ha scritto in un post Venerdì sul suo sito Truth Social: “Non voglio che gli americani soffrano la fame perché i democratici radicali si rifiutano di fare la cosa giusta e riaprire il governo. Quindi, ho incaricato i nostri avvocati di spiegare ai tribunali esattamente come possiamo finanziare legalmente lo SNAP il prima possibile. È già stato ritardato abbastanza a lungo, anche se tagliamo i pagamenti mensili attraverso i democratici, e addirittura interrompiamo le date di pagamento del governo. Guida immediata, sfortunatamente gli stati sono fuori. Mentre ritardiamo a farlo, se ci viene ordinato correttamente dal tribunale, sarei onorato di pagare lo stesso importo della paga militare e delle forze dell’ordine”.
La senatrice Amy KlobucharUn democratico del Minnesota e membro di spicco della commissione per l’agricoltura del Senato, che supervisiona SNAP, X ha detto: “Buone notizie: un giudice ha stabilito che l’amministrazione è tenuta per legge a utilizzare fondi di emergenza per fornire aiuti alimentari alle famiglie bisognose. Non ci sono scuse perché Trump sospenda gli aiuti alimentari. Se l’amministrazione non emette SNAP, è puramente una decisione politica cinica, non legale.”
Diane Yentel, Presidente e CEO del Consiglio nazionale delle organizzazioni non profitUno dei querelanti nel caso del Rhode Island ha dichiarato venerdì in una dichiarazione: “Applaudo la rapida azione della corte nel fornire aiuti immediati e di emergenza ai 42 milioni di americani, inclusi bambini, anziani e veterani, che altrimenti patirebbero la fame senza accedere al programma nutrizionale federale. Per ora, queste famiglie possono continuare a nutrire le loro banche, i morsi della fame e migliaia di banche. Le agenzie in tutto il paese possono evitare l’onere impossibile che deriverebbe se i benefici SNAP venissero tagliati”.
Cosa succede dopo
Talwani e McConnell hanno entrambi chiesto un aggiornamento al governo federale entro lunedì.
