Voci di entrambi i partiti affermano che sia i democratici che i repubblicani stanno cercando un accordo che permetta loro di salvare la faccia e di porre fine allo shutdown che sta causando crescenti sofferenze agli americani in tutto il paese.
La difficoltà è trovare un punto debole che riapra il governo e permetta a entrambe le parti di andarsene dicendo alla loro base – con la faccia seria – che hanno vinto.
Non esiste una soluzione ovvia e nessuno sa quale sarà il giusto compromesso. Ma legislatori, strateghi e altri esperti politici affermano che due elementi sono fondamentali per un accordo: il presidente Trump e i sussidi Obamacare.
L’ampliamento dei crediti d’imposta ai sensi dell’Affordable Care Act (ACA) è stato un punto critico centrale durante i mesi di chiusura, ed entrambe le parti hanno rivendicato posizioni pubbliche che finora erano rimaste inamovibili.
I repubblicani affermano che non negozieranno un’estensione dei sussidi scaduti – una richiesta democratica chiave – prima che i democratici aiutino a riaprire il governo. I democratici affermano che non aiuteranno a riaprire il governo finché i repubblicani non negozieranno l’assistenza sanitaria. Nessuna delle due parti si è mossa di un centimetro da quando il governo ha chiuso i battenti – e i leader di entrambe le parti hanno pubblicamente insistito che non lo faranno.
Uscire dall’impasse richiederà un percorso delicato, ma gli esperti dicono che hanno almeno alcune opzioni da perseguire senza che entrambe le parti debbano cedere.
Il primo prevedeva la promessa di Trump, che è rimasto a margine del dibattito, di incontrarsi con un gruppo selezionato di democratici in una certa data per negoziare un accordo per estendere in qualche modo i sussidi ACA. In cambio, i democratici accetterebbero di aprire il governo sostenendo un disegno di legge di spesa repubblicano “pulito” che languisce al Senato da più di quattro settimane.
“Tutti rivendicheranno la vittoria”, ha detto uno stratega democratico, che ha parlato in condizione di anonimato per discutere una questione delicata.
“I repubblicani diranno: ‘Bene, sono contento che abbiano rinvigorito i sensi.’ E potranno affermare: “Non ci arrendiamo mai; Abbiamo detto che se aprono il governo ne discuteremo’”, ha continuato la fonte. “Potremo dire: ‘Abbiamo finalmente attirato la sua attenzione quando è andato in Asia, e si siederà. Porterà tutti.’
“Finché il presidente dice sì, penso che sia lì che tutti salvano la faccia.”
I leader democratici – il senatore Charles Schumer (N.Y.) e il deputato Hakeem Jeffries (N.Y.) – hanno affermato di non fidarsi di Trump e dei repubblicani per mantenere eventuali promesse future di sostegno all’ACA, che il presidente ha cercato di abrogare durante il suo primo mandato. Trump ha recentemente definito l’ACA un “disastro”.In un vero post socialE ha chiesto ai democratici di “fare qualcosa” prima di aumentare i costi dei premi dell’assicurazione sanitaria.
Ma con la chiusura destinata a colpire milioni di persone a basso reddito nei programmi federali di istruzione, nutrizione e assistenza sanitaria – e con i ritardi dei voli che stanno già distruggendo i viaggi aerei da costa a costa e minacciando di peggiorare – alcuni osservatori dicono che entrambe le parti non avranno altra scelta se non quella di muoversi nella direzione opposta.
“Penso che sia quello che tutti sentono personalmente: che ci sentiamo un po’ turbati e questo sarà utile per tutti,” ha detto il tattico. “Sarà una via d’uscita che tutti potranno utilizzare senza prendersi il merito o la colpa.”
Craig Shirley, storico presidenziale e biografo di Ronald Reagan, ritiene che Trump incontrerà i democratici prima del Ringraziamento, poiché le festività natalizie potrebbero mettere pressione su entrambe le parti.
Una seconda opzione per uscire dall’impasse sarebbe che i repubblicani si impegnassero a votare a favore o a sfavore – non solo a negoziare – sull’estensione dei sussidi ACA in cambio dell’aiuto dei democratici nel porre fine allo shutdown.
Il leader della maggioranza al Senato John Thune (RS.D.) ha delineato questa strategia a metà ottobre. I democratici lo hanno respinto, affermando di volere un fermo impegno affinché le riforme dell’ACA richieste dai repubblicani non erodessero i benefici per i pazienti.
Ma alcuni sono ansiosi di ritornare a questo approccio come condizione per porre fine allo shutdown, se il voto promesso si estenderà alla Camera e Trump avrà il sostegno.
“Thune ha detto: ‘OK, garantiremo un voto. Non possiamo garantire che vinceremo o perderemo.’ OK”, ha detto il deputato Steny Hoyer (D-MD), ex leader della maggioranza alla Camera.
“Ora non possono semplicemente garantirci un voto al Senato”, ha aggiunto. “Ci hanno anche garantito un voto alla Camera. Perché penso che otterremo entrambi i voti.”
Se i repubblicani si ritirassero, i democratici potrebbero chiudere nuovamente il governo durante la prossima scadenza di bilancio, quando arriverà.
La scadenza dei sussidi ACA sta creando un dilemma per i leader del GOP, che sono combattuti tra i repubblicani moderati in prima linea per estendere i benefici – e impedire che i premi salgano alle stelle prima delle elezioni di medio termine del prossimo anno – e i critici conservatori di Obamacare che vogliono abolire completamente il credito d’imposta.
Sia Thune che il presidente della Camera Mike Johnson (R-La.) hanno criticato i sussidi dell’ACA – e Obamacare più in generale – come inefficienti e inefficaci. Dicono che sono disposti ad affrontare i crediti d’imposta scaduti se la legge verrà modificata.
“Se guardi la cosa in modo obiettivo, sai che sta sovvenzionando una cattiva politica”, ha detto Johnson questa settimana. “Stiamo investendo ingenti somme di denaro in un sistema cattivo e guasto, che necessita quindi di una vera riforma”.
Ma i democratici vedono lo shutdown come un modo per puntare i riflettori sull’assistenza sanitaria, che emergerà come una questione chiave nelle elezioni di medio termine del 2026. E hanno motivo di credere che il loro messaggio stia avendo successo.
Un sondaggio del Centro Associated Press-NORC per la ricerca sugli affari pubblicitrovato quelloCirca sei americani su dieci sono “estremamente” o “molto” preoccupati per l’aumento dei costi sanitari il prossimo anno. e unSondaggio Washington Post-ABC News-Ipsos Un rapporto pubblicato giovedì ha rilevato che più americani incolpano i repubblicani per lo shutdown rispetto ai democratici.
“Penso che sia chiaro che l’amministrazione Trump sta cercando di rendere la situazione quanto più dolorosa possibile. Non si tratta di vincere la politica per noi. Si tratta di assicurarsi che le persone possano prendersi cura della propria salute e assicurarsi che le persone che hanno fame ricevano cibo, ed è quello per cui stiamo combattendo”, ha detto la deputata Sarah Jacobs (D-Calif.).
Un altro potenziale fattore nei calcoli politici di entrambi i partiti arriva martedì, quando gli elettori andranno alle urne per eleggere i governatori della Virginia e del New Jersey e i sindaci di New York City. Si prevede che i democratici vinceranno tutte e tre le gare, ma un margine maggiore del previsto potrebbe aumentare la fiducia dei democratici nella loro strategia di chiusura. Al contrario, un margine più ristretto potrebbe fornire ai repubblicani una nuova linea di attacco.
Oltre ai sussidi ACA, i democratici hanno chiesto che il disegno di legge di bilancio contenga un testo specifico che imponga a Trump di spendere i fondi come previsto dal Congresso. Il senatore Chris Murphy (D-Conn.) ha detto che anche se i democratici sostengono una misura tampone a breve termine per riaprire il governo, non crede che i suoi colleghi firmeranno un bilancio per l’intero anno a meno che non “limiti il livello di impunità”.
“Non voterò per un bilancio immorale e corrotto, che si tratti di un bilancio a breve o a lungo termine, che priva milioni di persone della loro assistenza sanitaria e aiuta Trump a impegnarsi nella sua continua caccia alle streghe per i miei alleati. Non lo farò. E ancora, penso che l’ostacolo per un accordo a breve termine sia diverso… ma il bilancio a lungo termine darà ai suoi interessi illegittimi maggiori opportunità. Molto più di una promessa o di un voto fallito”, ha detto Murphy.
Dopo settimane in disparte, giovedì Trump è entrato nel dibattito sullo shutdown, ma non nel modo in cui molti legislatori repubblicani avrebbero voluto. Poche ore dopo il ritorno da un lungo viaggio in Asia, il presidente ha esortato i repubblicani di Thune e del Senato a eliminare l’ostruzionismo, la soglia dei 60 voti che la minoranza democratica sta utilizzando per bloccare le spese provvisorie dei repubblicani.
“È tempo che i repubblicani giochino la loro ‘carta vincente’ e passino all’opzione nucleare: sbarazzatevi dell’ostruzionismo, e liberatevi di esso adesso!”Trump ha scritto su Truth SocialPossiede una società di social media.
La proposta è stata rapidamente respinta da diversi repubblicani a Capitol Hill, tra cui Johnson, che ha avvertito che sarebbe tornata a perseguitare il GOP ogni volta che i democratici avessero preso il controllo della camera alta.
“L’ostruzionismo è stato tradizionalmente visto come una salvaguardia molto importante”, ha detto Johnson ai giornalisti in Campidoglio. “Se la scarpa fosse sull’altro piede, non credo che alla nostra squadra piacerebbe.”
