New York (la montagna) — Zohran Mamdani ha sfidato le probabilità, ha sconfitto l’ex governatore Andrew Cuomo ed è diventato sindaco martedì sera. Un’elezione che ha visto due milioni di elettori votazione
Solo pochi mesi fa, quando Mamdani entrò in corsa, i sondaggi erano a una cifra e pochi credevano che potesse battere Cuomo.
Alla fine Mamdani lo ha sconfitto due volte.
E in un anno in cui i democratici hanno ampiamente vacillato, Mamdani ha elettrizzato il partito ed è riuscito ad attirare nuovi elettori alle urne.
Allora perché ha vinto in modo così deciso?
Ecco cinque ragioni:
L’accessibilità economica è tutta calpestata
Mentre Cuomo concentrava la sua campagna primaria su questioni come la criminalità e la sicurezza, Mamdani viveva a prezzi accessibili in una città che era stata a lungo considerata troppo costosa. E la sua campagna su questo tema è stata così dura che è diventata sinonimo della sua campagna dall’inizio alla fine.
Durante le manifestazioni elettorali, Mamdani spesso stava dietro i cartelli con la scritta “Una città che possiamo trasportare”. Una visita al suo sito web afferma chiaramente che Mamdani è “candidato a sindaco per abbassare il costo della vita per i newyorkesi della classe operaia”. I suoi sostenitori portavano anche cartelli con la scritta “Costruire alloggi a prezzi accessibili” e “Assistenza all’infanzia per tutti”.
Maurice Katz, che ha servito come stratega per la campagna Mamdani, ha detto in un’intervista a The Hill che la narrativa generale della campagna di Mamdani era che “la vita non deve essere così difficile. New York può essere più conveniente, ed è compito del governo provvedere a questo.”
Il suo messaggio era coerente
Dopo le elezioni dello scorso anno, i democratici hanno dedicato molto tempo a pensare alla messaggistica. Una delle critiche alla campagna presidenziale di Hillary Clinton del 2016 e alla campagna presidenziale di Kamala Harris del 2024 è stata che gli elettori non capivano cosa rappresentasse ciascun candidato e quale fosse la logica delle loro competizioni.
Mamdani non ha mai avuto questo problema.
“Quando ci sono elettori di Trump che sostengono il socialismo democratico, stai comunicando qualcosa in modo abbastanza chiaro e coerente”, ha detto lo stratega democratico Eddie Vail.
“Se guardi il video di lancio di Zohran e poi guardi il primo annuncio nella campagna iniziale e poi se guardi il nostro messaggio in generale, l’intera campagna era la stessa campagna”, ha detto Katz a The Hill.
L’esperienza non conta
Cuomo ha trascorso molto tempo attingendo alla propria esperienza come governatore di New York e alla sua familiarità con le leve del potere a livello locale e nazionale.
Anche nella sua pubblicità finale per le elezioni, ha sottolineato l’inesperienza di Mamdani e la sua esperienza dirigenziale.
“La vita a New York è dura in questo momento”, ha detto Cuomo in uno spot elettorale. “I candidati che necessitano di formazione sul posto di lavoro non possono risolvere il problema.”
Ma alla fine non se ne fece nulla.
Mamdani ha sfruttato la sua inesperienza a suo vantaggio. E in un certo senso, la sua campagna è stata la versione progressista della campagna presidenziale del presidente Trump del 2016, che ruotava in gran parte attorno a una narrazione di deprivazione dell’establishment e di “prosciugamento della palude”.
Ha allagato la zona
Mamdani, che fino a pochi mesi fa era relativamente sconosciuto, era apparentemente ovunque contemporaneamente: uno dei pilastri principali della sua strategia.
E non si è affidato solo ai media pagati e guadagnati; Ha spinto i confini della campagna tradizionale.
La settimana scorsa, ad esempio, ha tenuto una conferenza stampa riservata esclusivamente a “creatori” e influencer, generando più di 31.000 livestream e una portata combinata di milioni.
Mamdani ha anche fatto un’apparizione a sorpresa in un bar LGBTQ a Brooklyn all’una di notte di domenica, dove ha parlato dalla cabina del DJ ed è stato accolto con applausi e applausi.
I socialisti democratici hanno persino pubblicato annunci su Fox News.
“Lo ami o lo odi, non puoi sfuggirgli”, ha detto uno stratega democratico. “Quando diciamo che dobbiamo reinventare il playbook, dobbiamo seguire quel tipo di playbook, non quello che abbiamo utilizzato in passato.”
Potenza a sinistra
Nel corso dell’ultimo anno, alcuni democratici hanno sottolineato la forza del loro partito sul lato progressista, indicando Mamdani e la deputata Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.).
E la macchina organizzativa che circonda la campagna di Mamdani non ha deluso. Tutti, dai gruppi di lavoro ai piccoli donatori, hanno contribuito a portare la campagna dall’oscurità alla ribalta.
Ma anche i progressisti riconoscono che la campagna di Mamdani è specifica per New York e non può essere replicata altrove, soprattutto negli stati indecisi.
“Ha avuto la campagna più impressionante di sempre, ma penso che ci prenderemmo in giro se pensassimo che possa vincere la Pennsylvania in questo momento”, ha detto lo stratega.
Susan Del Percio, consulente politica con sede a New York, è d’accordo. Nessuno dovrebbe leggere troppo su cosa significherebbe la sua vittoria per il Partito Democratico, ha detto Del Percio. “Questa gara ha avuto luogo in un mondo instabile della politica di New York.”
