Fox ha detto che Zuckerberg ha introdotto “una politica di parcheggio rivista alla fine dell’anno scorso” che dovrebbe rispondere alle loro preoccupazioni e si è impegnato a raddoppiare gli sforzi per avvisare in anticipo di lavori, feste e altri potenziali disagi.
Tuttavia, Fox non ha affrontato direttamente le scuole non autorizzate e le altre attività non residenziali nel complesso. Ha riconosciuto che il complesso dispone di “personale di supporto residenziale”, tra cui “assistenza all’infanzia, cucina, assistenti personali, gestione della proprietà e sicurezza”, ma ha affermato che hanno “politiche per ridurre al minimo il loro impatto sul quartiere”.
Non è chiaro se il vicino abbia risposto a Fox.
“Non hai guadagnato la nostra fiducia”
Mentre queste conversazioni avvenivano tra Fox e i vicini di Zuckerberg, Light e altri nel dipartimento di pianificazione urbana si affrettavano a trovare una soluzione per il vicino che si era lamentato dell’11 settembre e molti altri che avevano sostenuto le denunce di settembre e febbraio.
A partire da febbraio, uno di questi vicini ha preso l’iniziativa di procedere con l’accensione delle luci. Gli hanno chiesto un aggiornamento l’11 febbraio e hanno risposto pochi giorni dopo. Non aveva aggiornamenti importanti”, ma dopo aver parlato con i rappresentanti della famiglia, ha detto che stava indagando se un “sottogruppo di bambini” potesse continuare a venire a scuola a volte per uso “aggiuntivo”.
“Credo anche che in questo caso sia giustificata una soluzione più sfumata”, ha aggiunto Leit. Idealmente, una soluzione del genere dovrebbe rispondere alle lamentele dei vicini, ma consentirebbe a Zuckerberg di “rispettare ragionevolmente il codice di zonizzazione”.
I vicini non erano entusiasti. Il giorno successivo hanno risposto definendo il piano della città “insoddisfacente”.
“Le ‘sottili soluzioni’ della città nell’affrontare questo violatore seriale hanno portato alla situazione attuale,” hanno detto (riferendosi alle soluzioni sottili menzionate da Light nella sua ultima email.)
Harrigan-Taylor, portavoce di Palo Alto, ha dichiarato a WIRED che il riferimento di Lait a una soluzione “breve” “si risolve nella misura consentita dalla legge, dagli impatti sul quartiere e dagli usi altrimenti consentiti stabiliti dalla legge statale e dalla zonizzazione locale”.
