(la montagna) – l’amministrazione Trump ha chiesto la Corte Suprema Bloccare immediatamente la sentenza di un giudice che impone agli Stati di pagare l’intero importo del Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP) di novembre agli Stati entro venerdì.
Una corte d’appello rifiutato di fare Bloccare la norma prima della scadenza e l’amministrazione ha avvertito che è “intollerabile in ogni momento” e “seminerà ulteriore caos per la chiusura”. La nuova archiviazione richiede un intervento entro le 21:30 EST
“Il potere principale del Congresso è quello del portafoglio, mentre l’esecutivo ha il compito di allocare risorse limitate tra priorità concorrenti”, ha scritto il procuratore generale D. John Sauer in Urgent Appeal
“Ma in questo caso, la corte qui sotto ha considerato l’attuale chiusura come una licenza effettiva per dichiarare un fallimento federale e nominarsi amministratori fiduciari, incaricati di scegliere vincitori e perdenti tra coloro che cercano una quota del pool limitato di fondi federali rimanenti”, ha continuato Sauer.
L’appello è stato registrato dopo che il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) aveva già inviato una lettera ai direttori regionali dello SNAP. Indica che sta lavorando per conformarsi ed elaborare i pagamenti.
La carenza di finanziamenti SNAP è diventata una risposta evidente e visibile allo shutdown da record del governo, che ha lasciato i dipendenti pubblici senza busta paga, aumentato i ritardi delle compagnie aeree e interrotto alcuni servizi governativi.
Un giorno fa, il giudice distrettuale americano John MdMcConnellL’amministrazione deve fornire i pagamenti SNAP completi per novembre entro venerdì.
McConnell nominato dall’ex presidente ObamaPiano amministrativoI ritardi previsti nel riconteggio non sono stati sufficienti a ridurre un fondo di emergenza e fornire benefici SNAP parziali per novembre.
Ha stabilito che i funzionari dovrebbero utilizzare una fonte separata di finanziamento del programma di nutrizione infantile per colmare il divario rimanente.
“Ma chiaramente non era illegale per l’agenzia vedere le cose in modo diverso e rifiutarsi di far morire di fame Peter per sfamare Paul domani scommettendo il pranzo scolastico domani in cambio di più soldi SNAP oggi”, ha scritto Sauer alla Corte Suprema. “In effetti, questo tipo di duro compromesso è proprio il tipo di decisione che il Congresso ha affidato alla discrezione dell’agenzia e posto fuori dalla portata dei giudici.”
Un gruppo di città, chiese, organizzazioni no-profit e un sindacato che hanno contestato l’errore hanno sostenuto che la sentenza di McConnell dovrebbe essere valida.
“La corte distrettuale non ha abusato della sua discrezionalità nel concludere che la sua decisione di concedere il pagamento parziale nonostante un ritardo di settimane o mesi fosse arbitraria”, hanno scritto nel documento della corte.
