Ieri sera, quando sette senatori democratici hanno concordato con Angus King (I-Maine) di cedere ai repubblicani e porre fine allo shutdown, i democratici come gruppo sono rimasti in vita.
Avrebbe dovuto essere facile: milioni di americani rischiano di perdere l’assistenza sanitaria senza i sussidi dell’Affordable Care Act a cui i democratici si stanno aggrappando. L’accordo raggiunto dai disertori democratici non garantisce in alcun modo il ripristino di questi sussidi, lasciando molti a rischio.
Ancora più importante, il crollo democratico dimostra che, di fronte a un presidente che praticamente non riconosce limiti alla sua autorità e a una maggioranza repubblicana che non frena i suoi eccessi, i democratici non possono opporre una forte resistenza. Il loro unico strumento di influenza – l’ostruzionismo – è appena crollato, segnalando a Donald Trump che i democratici non manterranno la linea e non lo fermeranno. Ancor peggio, si sono rifiutati in risposta alla minaccia di Trump di tagliare i sussidi SNAP per 42 milioni di americani, dimostrando al presidente che non solo può minacciare il popolo americano e farla franca, ma che si tratta di una strategia efficace. Spera di farlo di nuovo.
Trump ha anche pagato un prezzo politico per lo shutdown. Uno recente YouGov/Economista il sondaggio Si è scoperto che la sua popolarità era ulteriormente diminuita, con il 39% degli americani che approvava le prestazioni lavorative di Trump, mentre il 57% disapprovava. Il prezzo, una delle principali preoccupazioni durante la selezione, c’è cominciò a salireCon il timore che i dazi di Trump peggiorino la situazione. Anche la sua gestione delle deportazioni – un’altra parte fondamentale della sua piattaforma elettorale – ne ha una Il 52% non è d’accordo valutazioni, mentre gli americani si contendono una forza ICE che elude le normative statali, ignora i diritti del giusto processo e agisce come l’esercito personale del presidente. E mentre gli americani soffrono e muoiono di fame, Trump sta costruendo una mostruosa sala da ballo da 300 milioni di dollari Opposizione pubblica Con un rapporto di 2 a 1.
Fondamentalmente, Trump è a corto di popolo americano, eppure, per qualche ragione, questi democratici affamati gli hanno dato un’altra mano dura.
Will Rogers una volta disse: “Non sono un membro di nessun partito politico organizzato. Sono un democratico”.
Sembra più vero oggi di quando lo pronunciò il comico quasi cento anni fa. Pur rappresentando sempre un’opzione migliore rispetto ai repubblicani, i democratici sono un partito fratturato, incapace di fornire il tipo di resistenza di cui quest’epoca ha bisogno. Peggio ancora, quando arriva un candidato come Zohran Mamdani – la cui idea di aiutare i poveri e la classe media è ciò che i democratici dovrebbero difendere – la maggior parte si rifiuta di sostenerlo, e molti offrono sostegno a un candidato indipendente come Andrew Cuomo, con numerose accuse di molestie sessuali contro di lui e forse precedenti. Causando migliaia di morti inutili Anziani durante la pandemia di COVID-19 e poi cercando di nasconderlo. Perché Mamdani è considerato una tale minaccia? Perché vuole sperimentare autobus gratuiti e negozi di alimentari gestiti dal governo, e perché ha mostrato segni di non assecondare gli interessi dell’élite economica.
Anche se molti rifiutano di riconoscerlo, c’è una spaccatura nel Partito Democratico, con Mamdani, Bernie Sanders, Gavin Newsom, Elizabeth Warren e Adam Schiff che si rendono conto che siamo in una crisi esistenziale, e altri, come John Fetterman della Pennsylvania, Gene Shaheen del New Hampshire, e senatori uscenti tra i membri del Partito Democratico. Pensare che il partito dovrebbe continuare a lavorare e discutere come al solito. Sebbene Chuck Schumer questa volta sia riuscito a restare fedele alle sue idee e a non cedere con gli altri, come ha fatto l’ultima volta, anche lui non è riuscito a comprendere la rabbia e la paura all’interno della base democratica e dovrebbe impostare l’albero maestro per salpare verso il tramonto politico.
I democratici hanno bisogno di sangue nuovo e nuove idee. La loro risposta a tutto non può essere “non siamo pazzi come i repubblicani e possiamo preservare lo status quo”, quando lo status quo non piace alla gente. Hanno bisogno di trovare la loro voce. O devono riformarsi completamente o andarsene, lasciando il posto a un partito che rappresenta effettivamente i bisogni e i desideri del popolo americano, un partito che può guidare efficacemente la resistenza invitando a proteste e boicottaggi e che non ha paura di opporsi nei momenti difficili.
Riesci a immaginare sette repubblicani che disertano in quel modo? Cosa farà la loro squadra? Anche se il Partito Repubblicano può mancare di etica, non manca di volontà politica. I democratici devono essere più duri. Oppure dobbiamo staccare la spina.
Ross Rosenfeld è uno scrittore politico. Puoi seguirlo sottopila.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore.
