La protezione della legge sui voti del 1965 è minacciata di sottolineare il 60 ° anniversario della legge.

Washington – Il 60 ° anniversario di mercoledì, il presidente di Lyndon Johnson è andato da US Capitol e Martin Luther King Jr.

La legge ha mantenuto il diritto di voto e ha permesso al governo di lottare con gli sforzi di sopprimere quelli per gli elettori neri, in particolare per gli elettori neri. Per molti americani, era il giorno in cui iniziò la democrazia.

Quella volta.

La legge si consuma lentamente per più di dieci anni, a partire dalla decisione della Corte Suprema del 2013, ponendo fine alla necessità di ottenere l’approvazione federale prima di cambiare la strada di tutto o parte dei 15 stati con una storia di discriminazione nei voti. Entro poche ore dalla decisione, alcuni stati ai sensi della disposizione di pregiudizi hanno iniziato ad annunciare piani per leggi di voto più rigorose.

Questi cambiamenti sono continuati dalle elezioni presidenziali del 2020 e dalle accuse sbagliate del presidente Donald Trump secondo cui la frode comune è stata ri -eletta. Nel 2023, la Corte Suprema confermò una parte significativa della legge sul voto, ma si prevede di adattarsi a una causa che può riprendere questa decisione e neutrire efficacemente la legge nel prossimo periodo.

Gli esperti dei diritti di voto determineranno se questi casi avranno in gran parte determinato se una legge di svolta in un periodo turbolento in un periodo turbolento avrà un anniversario futuro.

Demetria McCain, direttore della politica del fondo di difesa legale NAACP, “siamo in un punto critico in questo momento”, ha detto. Ha continuato: “E siamo aperti, la nostra democrazia sta per entrare solo all’età di 60 anni quando arriva qui l’anniversario della legge dei voti.

I nativi americani celebrano una vittoria temporanea

La riserva della banda di montagna di tartarughe degli indiani Chippewa, a circa 16 chilometri dal confine canadese (foreste, piccoli laghi e grandi terreno di prato. L’autostrada principale è una miscela di piccole case, case mobili e aziende. Un casinò scintillante e un hotel si distinguono.

Nel 2024, la tribù e un’altra nel Nord Dakota, la tribù Spirit Lake per la prima volta istituì una zona politica comune. Hanno intentato una causa per aver affermato che il graffio delle linee per i seggi della legislatura statale ha respinto il diritto di scegliere i candidati scelti. Il presidente del tribunale regionale degli Stati Uniti, il giudice Peter Welte, accettò e mise una nuova mappa.

Il rappresentante statale Collette Brown corse all’Assemblea legislativa perché voleva vedere più rappresentanza indiana e vinto sotto la nuova mappa.

“Mi sono sentito surreale. Mi sono sentito di successo, ho avuto successo”, ha detto. “Mi sono sentito, ok, è tempo per noi di iniziare a fare cambiamenti e iniziare davvero a studiare dall’interno, in modo da non mettere a tacere.”

Brown, un democratico, ha sponsorizzato alcune fatture, tra cui il ritorno dei residui e gli indigeni persi, tra cui opere e avvertimenti.

Jamie Azure, presidente della Turtle Mountain Tribe, ha dichiarato la legge sulla legge sul voto di quest’anno: “È difficile guardare da quanto tempo siamo venuti dagli americani domestici alle donne”, ha detto.

Ora il futuro delle loro regioni è nelle mani dell’Alta Corte.

Saranno concessi i diritti di voto delle persone?

L’ottavo Circuito degli Stati Uniti, che copre il North Dakota e gli altri sei stati, ha rovesciato la decisione 2-1 di Welte e ha affermato che tribù e attività come NAACP Legal Defense Fund e ACLU non hanno il diritto di citare in giudizio le potenziali violazioni dei diritti costituzionali degli elettori.

Questa decisione si è ampliata nell’ottavo circuito, che ha respinto una sfida diversa dall’Arkansas per le stesse ragioni. Alla fine del mese scorso, il panel del 3 ° Circuit Court ha deciso che in un caso separato dall’Arkansas, il pubblico ministero degli Stati Uniti potrebbe presentare tali casi, non privati o gruppi.

Queste decisioni hanno sollevato i loro coetanei per decenni. La Corte Suprema ha continuato la decisione delle tribù mentre decideva se ottenere il caso del Nord Dakota.

L’iniziativa per i diritti di voto della Michigan University ha scoperto che circa l’87% delle richieste ai sensi di questa parte della legge sui diritti di voto, noto come capitolo 2 dal 1982, sono tra i privati e le organizzazioni.

Sophia Lin, che ha presieduto il progetto per i diritti di voto di ACLU, ma è particolarmente laborioso lasciare individui che non hanno la capacità di condurre a difficoltà, perché Trump, un repubblicano, sembra concentrarsi su altre priorità.

L’unità di voto del governo è stata smantellata e ha affermato che ha consentito l’attuazione di “contro il popolo che è stato creato per proteggere”.

Il Ministero della Giustizia ha rifiutato di rispondere a domande sulle priorità dei diritti di voto, i casi seguiti dai casi che segue o se sarebbe stato incluso nei casi di diritti di voto dinanzi al tribunale più alto del paese.

La Corte Suprema sta valutando un altro caso contro le regioni di razza e congresso

Due anni fa, gli attivisti per i diritti di voto hanno celebrato la Corte Suprema quando hanno protetto la Parte 2, che ha richiesto allo Stato di disegnare una zona del Congresso aggiuntiva a beneficio degli elettori neri in un caso dell’Alabama. Ora pronto a provare un caso simile dalla Louisiana che può cambiare o riprendere questa decisione.

Il tribunale ha ascoltato il caso a marzo, ma non ha deciso durante il periodo. La Corte ha chiesto agli avvocati, che hanno spiegato se gli avvocati hanno spiegato se l’avvocato avesse violato la seconda zona del Congresso a maggioranza dello stato nella costituzione degli Stati Uniti nella costituzione degli Stati Uniti.

Robert Weiner, direttore dei diritti di voto del Comitato di diritto degli avvocati, afferma che il tribunale pone la domanda “preoccupazione”, ma il fatto che nove giustizia non abbiano preso una decisione durante l’ultimo periodo sostiene che non ci sono cinque voti.

“Se le parti fossero già state scelte, non avrebbero più bisogno di una discussione.”

Il Ministero della Giustizia di Trump si concentra sui problemi di voto

In un momento in cui furono minacciate le restanti guardie della legge sulla legge sul voto, il Ministero della Giustizia ha cambiato le sue priorità per le elezioni.

In conformità con l’avvocato Pam Bondi, cadde o si ritirò da alcune elezioni e voti. Il dipartimento si è concentrato sulle preoccupazioni della frode degli elettori, che è stato portato all’ordine del giorno da attivisti conservatori dopo anni di false accuse che circondano le elezioni.

Il dipartimento ha anche inviato dati relativi alle informazioni sulla registrazione degli elettori, nonché alle frodi di selezione e alle violazioni delle violazioni elettorali ad almeno 19 stati.

Oltre a concentrarsi sul Ministero della Giustizia, la legislazione federale non è andata da nessuna parte per proteggere i diritti di voto. I democratici hanno ri -introdotto il disegno di legge sui voti John Lewis, ma la legislazione che non potevano approvare nel 2022 quando detenevano sia il Congresso che le case della Casa Bianca e avevano bisogno di un sostegno della Repubblica al Senato.

All’inizio di quest’anno, Trump ha firmato un ordine esecutivo negli Stati che volevano superare il voto negli Stati contenenti una prova documentaria della cittadinanza nella forma di voto federale, ma la maggior parte dei tribunali è stata bloccata. La Camera controllata da GOP ha approvato un disegno di legge che richiederebbe prove della cittadinanza per iscriversi al voto. E le regioni legislative e del Congresso statale gerrymandering sono comuni.

Sean Morales-Doyle, direttore del Centro per i diritti di voto presso il Brennan Justice Center dell’Università di New York, ha affermato che il lento Yong della legge di 60 anni ha una distribuzione ineguale dei diritti di voto. Mentre alcuni stati sono attivi nell’espansione dell’accesso al voto, altri si sono concentrati sulla limitazione del voto.

“Gli ultimi 5-10 anni”, ha detto, “le esperienze degli elettori dipendono da ciò che vivono sempre di più”.

___

Dura ha riferito che Steve Karnowski, uno scrittore della Associated Press a Minneapolis, ha contribuito a questo rapporto.