I democratici rilasciano le foto dell’isola di Epstein mentre Maxwell si oppone al rilascio delle trascrizioni del gran giurì

I democratici del comitato di sorveglianza della Camera hanno pubblicato mercoledì più di 150 immagini fisse e più di una dozzina di brevi video provenienti dal patrimonio del condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein nelle Isole Vergini, lo stesso giorno in cui gli avvocati della associata di Epstein, Ghislaine Maxwell, si sono opposti al rilascio dei materiali della giuria nel procedimento penale.

Le immagini, che non mostrano nessuno, sono state scattate durante una causa civile intentata dal governo delle Isole Vergini americane contro la tenuta di Epstein nel 2020. Parte del materiale sembrava simile a quello pubblicato diversi mesi prima dal fondatore di Project Veritas James O’Keefe.

La collezione include l’immagine di una stanza con una poltrona da dentista al centro e diverse maschere sul muro, nonché la foto di una lavagna con le parole “Potere”, “Inganno”, “Intellettuale”, “Politica” e “Musica” insieme a molte altre parole oscurate.

Si sapeva che c’erano poltrone odontoiatriche nelle case di Epstein e un video girato durante la perquisizione della polizia nella casa di Epstein a Palm Beach nel 2005 mostrava una stanza con una poltrona odontoiatrica e attrezzature.

Un’altra immagine pubblicata mercoledì mostrava un grande cartello “Divieto di ingresso” appoggiato a una roccia vicino alla spiaggia. La foto, che include un primo piano di un telefono, mostra i pulsanti di chiamata rapida di diversi dipendenti di Epstein.

I brevi video mostrano le procedure dettagliate della camera da letto e del bagno, della spiaggia, dell’eliporto e dell’area della piscina.

Dopo il rilascio iniziale di una dozzina di foto e quattro brevi video, i repubblicani del comitato di sorveglianza della Camera hanno criticato i democratici del comitato per “inseguire i titoli dei giornali” rilasciando i materiali come “mai visti prima” quando materiale simile era stato pubblicato prima. Una versione successiva includeva oltre 100 immagini e video aggiuntivi.

Il Comitato Democratici non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di ABC News.

Un portavoce della maggioranza repubblicana del comitato ha anche criticato i democratici per aver ripubblicato solo una piccola parte dei documenti.

“Il comitato di sorveglianza della Camera ha ricevuto circa 5.000 documenti in risposta ai mandati di comparizione del presidente Comer a J.P. Morgan e Deutsche Bank, nonché alla sua richiesta per le Isole Vergini americane”, ha detto un portavoce del GOP. “La Maggioranza sta esaminando questi materiali e li renderà presto pubblici, proprio come ha fatto il Comitato con le oltre 65.000 pagine prodotte durante questa indagine”.

“È strano che i democratici stiano ancora una volta rilasciando informazioni selettive come hanno fatto prima”, ha affermato nella dichiarazione.

I materiali rilasciati nel corso della giornata includevano altri 15 video e più di 150 immagini aggiuntive; questi includono Epstein e Papa Paolo II di Maxwell. C’era anche una foto incorniciata di lui che salutava Giovanni Paolo II che era stata precedentemente resa pubblica.

Una foto mostrava il monitor di un computer che sembrava far parte di un sistema di sicurezza, mentre l’altra mostrava un accappatoio bianco appeso alla porta fuori dal bagno.

Altre immagini mostravano un’elegante cucina da chef, una spiaggia, un molo e una delle barche di Epstein chiamata “Little C.”

La tenuta di Epstein ha accettato di risolvere la sua causa con le Isole Vergini americane nel 2022, pagando al governo 105 milioni di dollari più una percentuale dei proventi derivanti dalla vendita della proprietà di Epstein e dal rimborso delle agevolazioni fiscali che le società Epstein hanno ricevuto dall’USVI nel corso degli anni.

Mercoledì l’avvocato di Maxwell ha detto a un giudice federale di New York che il Dipartimento di Giustizia non aveva preso una posizione formale sulla sua ultima richiesta di sigillare le trascrizioni del gran giurì del procedimento penale; ma ha anche sostenuto che la divulgazione dei materiali avrebbe potenzialmente influito sulla sua capacità di ottenere un nuovo processo equo.

“Considerando che il presidente Trump ha trasformato in legge l’Epstein Transparency Act, la signora Maxwell non prende posizione sulla richiesta del governo di sigillare le trascrizioni del gran giurì e di modificare l’ordine protettivo”, hanno scritto gli avvocati di Maxwell, David Markus e Melissa Madrigal.

“Allo stesso tempo, la signora Maxwell nota rispettosamente che presenterà a breve una petizione di habeas. La pubblicazione del materiale del grand jury relativo al suo caso, che contiene accuse non verificate e non provate, creerebbe un pregiudizio così grave e ingiusto da precludere la possibilità di un nuovo processo equo se la petizione di habeas della signora Maxwell avesse successo,” hanno scritto gli avvocati.

Maxwell, che attualmente sta scontando una pena detentiva di 20 anni dopo essere stato condannato nel 2021 Non ha avuto successo nel suo appello contro la sua condanna del 2021 alla seconda Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti e alla Corte Suprema degli Stati Uniti per aver presumibilmente aiutato Epstein in cinque capi di imputazione di abusi su ragazze minorenni, ma lei e i suoi avvocati hanno indicato che intendono presentare una petizione di habeas nel distretto meridionale di New York.

Epstein, il ricco finanziere e condannato per reati sessuali, è morto suicida in una prigione di New York nel 2019.

L’Epstein Transparency Act è stato approvato dal Congresso il mese scorso e firmato dal presidente Donald Trump in seguito alla reazione negativa dell’amministrazione. Quel documento, dei sostenitori del MAGA che vogliono che i materiali vengano rilasciati, include esenzioni che consentirebbero al Dipartimento di Giustizia di trattenere documenti “che metterebbero a repentaglio un’indagine federale attiva o un procedimento giudiziario in corso, a condizione che tale conservazione sia strettamente mirata e temporanea”.

Prima di esaurire le obiezioni dirette di Maxwell, il Dipartimento di Giustizia aveva citato la sua causa in corso come motivo per negare la richiesta di registri pubblici, secondo i documenti giudiziari nel caso Freedom of Information Act del Dipartimento di Giustizia sui file Epstein.

Non è chiaro se il Dipartimento di Giustizia tenterà di sopprimere i documenti a causa della bassa probabilità che Maxwell riceva un nuovo processo.

Ma il Dipartimento di Giustizia ha già citato la possibilità che Maxwell venga nuovamente processato in un altro caso come giustificazione per nascondere alcuni documenti relativi alle ricerche e alle revisioni dei file Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia e dell’FBI.

In risposta a una causa intentata dal giornalista di Bloomberg Jason Leopold all’inizio di quest’anno, il Dipartimento di Giustizia ha citato un’esenzione FOIA che consente la conservazione di documenti che, se rilasciati, “potrebbero ragionevolmente interferire con i procedimenti di applicazione della legge”.

“Sebbene i diritti della signora Maxwell all’appello diretto siano stati esauriti, il suo avvocato ha indicato che desidera chiedere sollievo dall’habeas”, ha detto il Dipartimento di Giustizia in un atto giudiziario del 24 novembre, cinque giorni dopo che Trump ha firmato l’Epstein Transparency Act. ha scritto.

“(L)ogic sostiene che l’esistenza di una mozione pendente rende ragionevolmente prevedibile che possa verificarsi un’azione coercitiva (cioè una nuova udienza), dando origine all’aspettativa che l’Esenzione 7 (A) possa applicarsi per preservare materiali il cui rilascio potrebbe ragionevolmente interferire con quella nuova udienza”, ha scritto il Dipartimento di Giustizia.

Lauren Peller di ABC News ha contribuito a questo rapporto.