I legislatori ascoltano l’ammiraglio Frank “Mitch” Bradley, l’ammiraglio della Marina che ha ordinato l’attacco che ha ucciso i sopravvissuti all’attacco in barca

WASHINGTON– Si prevede che giovedì l’ammiraglio della Marina che, secondo quanto riferito, ha ordinato alle forze armate statunitensi di aprire il fuoco sui sopravvissuti di un presunto attacco a un barcone di droga, terrà un briefing riservato ai principali legislatori del Congresso che supervisionano la sicurezza nazionale a Capitol Hill.

Le informazioni dell’ammiraglio Frank “Mitch” Bradley, ora comandante del comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti, arrivano in un momento potenzialmente cruciale nello sviluppo dell’indagine del Congresso su come il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha gestito l’operazione militare nelle acque internazionali vicino al Venezuela. Ci sono crescenti dubbi sul fatto che lo sciopero abbia violato la legge.

I legislatori chiedono una spiegazione completa per gli attacchi dopo che il Washington Post ha riferito che Bradley ha ordinato attacchi a due sopravvissuti il ​​2 settembre per conformarsi alle istruzioni di Hegseth di “uccidere tutti”. Gli esperti legali affermano che sarebbe un crimine se i sopravvissuti venissero presi di mira, e i legislatori di entrambi gli schieramenti chiedono responsabilità.

Bradley parlerà con una manciata di importanti leader del Congresso, tra cui presidenti repubblicani e democratici nelle commissioni dei servizi armati della Camera e del Senato, nonché con il presidente del GOP e il vicepresidente democratico della commissione intelligence del Senato.

“Questa è una questione incredibilmente seria. Riguarda la sicurezza dei nostri membri in servizio. Questo è un incidente che potrebbe sottoporre i membri delle nostre forze armate a conseguenze legali”, ha detto il leader democratico al Senato Chuck Schumer nel suo discorso mercoledì. ha detto. “Tuttavia il pubblico americano e il Congresso non hanno ancora sentito i fatti fondamentali”.

Mentre Bradley appare sotto copertura per porre domande, i legislatori cercheranno risposte a domande chiave: quali ordini ha dato Hegseth riguardo alle operazioni? Allora qual è stato il motivo del secondo attacco?

I legislatori democratici chiedono inoltre che l’amministrazione Trump rilasci il video completo dell’attacco del 2 settembre, nonché registrazioni scritte di ordini e direttive di Hegseth. I repubblicani che controllano i comitati di sicurezza nazionale non hanno richiesto pubblicamente i documenti ma hanno promesso una revisione approfondita.

“L’indagine si baserà sui numeri”, ha affermato il senatore Roger Wicker, presidente della commissione per le forze armate del Senato. “Scopriremo la vera verità.”

La pressione su Hegseth aumenta

Il presidente Donald Trump ha sostenuto Hegseth mentre difende la sua gestione dell’attacco, ma la pressione sta aumentando sul segretario alla Difesa.

Hegseth ha detto che quello che è successo dopo l’attacco iniziale alla barca è stato offuscato dalla “nebbia della guerra”. Ha anche detto che “non è stato lasciato in sospeso” per il secondo attacco, ma che Bradley “ha preso la decisione giusta” e “aveva piena autorità” per farlo.

Sempre giovedì, l’ispettore generale del Dipartimento della Difesa avrebbe dovuto rilasciare un rapporto parzialmente redatto secondo cui Hegseth avrebbe utilizzato l’app di messaggistica Signal a marzo per condividere informazioni su un’offensiva militare contro i militanti Houthi nello Yemen.

Il rapporto ha rilevato che Hegseth ha utilizzato Signal per mettere a rischio il personale e le missioni statunitensi, secondo due persone a conoscenza dei risultati. Tuttavia, il Pentagono ha visto il rapporto come un esonero di Hegseth.

Chi è l’ammiraglio Bradley?

Al momento dell’attacco, Bradley era comandante del Joint Special Operations Command, che supervisionava le operazioni coordinate tra le unità operative speciali d’élite dell’esercito fuori Fort Bragg nella Carolina del Nord. Circa un mese dopo l’attacco, fu promosso comandante del comando delle operazioni speciali degli Stati Uniti.

La sua carriera militare, durata più di tre decenni, è stata trascorsa principalmente prestando servizio nei Navy SEAL d’élite e comandando operazioni congiunte. È stato tra i primi ufficiali delle forze speciali schierati in Afghanistan dopo gli attacchi dell’11 settembre. La sua ultima promozione ad ammiraglio è stata approvata con voto unanime al Senato all’inizio di quest’anno, e i senatori democratici e repubblicani hanno elogiato i suoi risultati.

Virginia Sen., il massimo democratico nel Senate Intelligence Committee. “Mi aspetto che Bradley dica la verità e faccia luce su ciò che è realmente accaduto”, ha detto Mark Warner, aggiungendo di avere “grande rispetto per il suo record”.

Il senatore repubblicano della Carolina del Nord Thom Tillis ha descritto Bradley come “molto solido” e tra “le persone più straordinarie che abbiano mai prestato servizio militare”.

Ma legislatori come Tillis hanno anche chiarito che si aspettano una resa dei conti se si scoprisse che i sopravvissuti sono stati presi di mira. “Tutti nella catena di comando che sono responsabili di questo e hanno una visione su questo tema devono essere ritenuti responsabili”, ha detto.

Cos’altro cercano i parlamentari?

Non è ancora chiara la portata dell’indagine, ma ci sono altri documenti riguardanti lo sciopero che potrebbero far luce su quanto accaduto. Ma ottenere tali informazioni dipenderà in gran parte dall’azione dei legislatori repubblicani; Se questo li mette in contrasto con il presidente, è una prospettiva potenzialmente dolorosa per loro.

Il senatore Jack Reed, il massimo democratico nel comitato dei servizi armati, ha detto che lui e Wicker hanno formalmente richiesto gli ordini esecutivi che autorizzano le operazioni e i video completi degli attacchi. Stanno anche cercando informazioni che identifichino le navi come obiettivi legittimi, regole di ingaggio per gli attacchi e criteri utilizzati per determinare chi è un combattente e chi è un civile.

Gli ufficiali militari sapevano che c’erano dei sopravvissuti in acqua dopo l’attacco iniziale, ma hanno effettuato l’attacco successivo perché era necessario affondare la nave, hanno riferito due persone a conoscenza della vicenda, che hanno parlato a condizione di anonimato. Ciò che non è chiaro – e ciò che i legislatori sperano di chiarire nel loro briefing con Bradley – è chi ha ordinato lo sciopero e se Hegseth fosse coinvolto, ha detto una delle fonti.

I legislatori repubblicani vicini a Trump hanno cercato di difendere Hegseth questa settimana mobilitandosi a sostegno di una campagna militare contro i cartelli della droga che il presidente ha etichettato come “narco-terroristi”.

Il senatore Markwayne Mullin, repubblicano dell’Oklahoma, ha sostenuto che l’amministrazione Trump era giustificata nell’usare i suoi poteri di guerra contro i cartelli della droga e ha detto: “Non vedo nulla di sbagliato in quello che è successo”.

Più di 80 persone sono morte in una serie di scioperi iniziati a settembre. E per i critici della campagna come il senatore Richard Blumenthal, D-Conn., le domande pressanti sulla legalità dell’uccisione dei sopravvissuti sono una conseguenza naturale dell’azione militare che poggia sempre su basi legali instabili. Ha detto che era chiaro che Hegseth fosse responsabile, anche se non aveva esplicitamente ordinato un secondo attacco.

“Potrebbe non essere nella stanza, ma era coinvolto”, ha detto Blumenthal. “Ed è stato il suo ordine a provocare, prevedibilmente, la morte dei sopravvissuti.”