Il presidente Donald Trump ha firmato giovedì un ordine esecutivo che impedisce agli Stati di imporre le proprie normative sull’intelligenza artificiale e mira invece a creare un “quadro nazionale unico” per l’intelligenza artificiale.
L’assistente della Casa Bianca Will Scharf ha detto dell’ordine esecutivo nello Studio Ovale: “Questo è un ordine esecutivo che ordina a parti della vostra amministrazione di intraprendere azioni decisive per garantire che l’intelligenza artificiale possa operare all’interno di un unico quadro nazionale in questo paese, piuttosto che essere soggetta a regolamenti a livello statale che potrebbero sconvolgere il settore.”
Questo ordine potrebbe avere effetti di vasta portata sugli sforzi degli Stati Uniti per dominare la tecnologia emergente, che è già diventata una parte importante dell’economia e del mercato azionario ma, per molti versi, non è ancora stata testata.
David Sacks, lo zar della Casa Bianca dedicato alla criptovaluta e all’intelligenza artificiale, ha affermato durante la cerimonia della firma che l’ordine esecutivo consentirà all’amministrazione di collaborare con il Congresso per stabilire un “quadro federale” sull’intelligenza artificiale.
“Nel frattempo, questa EO dà ai vostri strumenti di governo la capacità di respingere le normative statali più gravose ed eccessive”, ha affermato Sacks. Sacks ha sottolineato che l’amministrazione non ritirerà le normative a livello statale sulla sicurezza dei bambini e sull’intelligenza artificiale. In seguito ha scritto in un post sui social media che l’EO “non significa che l’amministrazione metterà in discussione ogni legge statale sull’IA”.
A luglio, il Congresso ha sconfitto un precedente tentativo dei repubblicani di impedire agli Stati di regolamentare l’intelligenza artificiale. Il Senato degli Stati Uniti ha votato quasi all’unanimità per rimuovere una moratoria di 10 anni sull’applicazione delle normative statali sull’intelligenza artificiale dal vasto disegno di legge di politica interna di Trump prima che il disegno di legge fosse approvato.
I legislatori hanno anche rifiutato di aggiungere una moratoria sull’intelligenza artificiale al National Defense Authorization Act, nonostante il suggerimento di Trump di farlo.
I leader della Silicon Valley, come il CEO di OpenAI Sam Altman, hanno sostenuto che un mosaico di normative governative potrebbe rallentare l’innovazione e avere un impatto sulla competitività dell’America nella corsa globale all’intelligenza artificiale con la Cina, con implicazioni per l’economia e la sicurezza nazionale.
I critici temono che la spinta alla deregolamentazione potrebbe consentire alle aziende di intelligenza artificiale di eludere la responsabilità se i loro strumenti danneggiano i consumatori.
L’intelligenza artificiale è attualmente soggetta a scarsa supervisione pubblica poiché si diffonde in più ambiti della vita americana, dalle comunicazioni e relazioni personali all’assistenza sanitaria e alla polizia.
In assenza di una legislazione federale radicale, alcuni stati hanno promulgato leggi che affrontano usi potenzialmente rischiosi e dannosi dell’intelligenza artificiale, come la creazione di deepfake ingannevoli e la discriminazione nelle assunzioni.
Ma il dibattito su come regolamentare l’intelligenza artificiale ha causato divisioni non solo all’interno del settore ma anche all’interno del movimento conservatore e del partito repubblicano.
Da un lato ci sono figure dell’amministrazione come Sacks e il vicepresidente J.D. Vance che spingono per un approccio più leggero al quadro normativo. D’altra parte, ci sono persone come il governatore della Florida Ron DeSantis e l’ex capo stratega della Casa Bianca Steve Bannon che si sono espressi a sostegno delle normative a livello statale e sostengono che questi guardrail sono necessari per la tecnologia in rapida evoluzione.
Brad Carson, presidente di Americans for Responsible Innovation e leader del super PAC Public First, il super regolatore pro-intelligenza artificiale, ha affermato in una dichiarazione che l’ordinanza “sbatterebbe contro un muro nei tribunali”.
Carson ha aggiunto che l’ordinanza “attacca direttamente le misure di sicurezza approvate dallo stato per le quali abbiamo avuto un chiaro sostegno pubblico nell’ultimo anno, senza alcun cambiamento a livello federale”.
In risposta, Collin McCune, capo degli affari governativi presso la società di venture capital Andreessen Horowitz, ha definito l’ordine “un primo passo incredibilmente importante”, ma ha invitato il Congresso a colmare la lacuna normativa.
“Gli stati hanno un ruolo importante nella lotta ai danni e nella protezione delle persone, ma non possono fornire la chiarezza a lungo termine o la direzione nazionale che solo il Congresso può offrire”, ha scritto a X.
Cavo CNN e 2025 Cable News Network, Inc., una società della Warner Bros. Discovery. Tutti i diritti riservati.
