Mercoledì il Senato voterà una risoluzione sui poteri di guerra che metterebbe alla prova la capacità del presidente Donald Trump di lanciare ulteriori attacchi militari sul Venezuela, ma due repubblicani chiave hanno invertito la rotta nel sostenere la legislazione.
Trump ha esercitato forti pressioni su cinque senatori repubblicani che la scorsa settimana si sono uniti ai democratici per portare avanti la risoluzione. Due repubblicani – i senatori Josh Hawley del Missouri e Todd Young dell’Indiana – hanno ceduto alle pressioni e hanno dato ai leader repubblicani i voti necessari per respingere la legislazione con una manovra procedurale.
Il voto di alto profilo ha dimostrato che Trump ha ancora influenza su gran parte della Conferenza repubblicana; ma a Capitol Hill crescevano ancora le preoccupazioni per le ambizioni aggressive del presidente in politica estera.
I democratici hanno alimentato il dibattito dopo che le truppe statunitensi hanno catturato il leader venezuelano Nicolás Maduro in un raid notturno a sorpresa all’inizio di questo mese.
“Abbiamo uno degli attacchi di maggior successo mai visti qui, e stanno trovando un modo per contrastarlo. È piuttosto sorprendente. Ed è un peccato”, ha detto Trump martedì in Michigan. ha detto. Ha anche lanciato insulti a molti repubblicani che hanno sviluppato la legislazione, definendo il senatore Rand Paul del Kentucky un “perdente totale” e le senatori Lisa Murkowski dell’Alaska e Susan Collins del Maine “disastri”.
Gli ultimi commenti di Trump fanno seguito a precedenti telefonate con i senatori che hanno descritto come brevi e pertinenti. La rabbia del presidente ha sottolineato come il voto sulle potenze di guerra abbia assunto un nuovo significato politico poiché Trump ha anche minacciato un’azione militare per raggiungere il suo obiettivo di conquistare la Groenlandia.
Anche se il disegno di legge fosse approvato dal Senato, non avrebbe quasi alcuna possibilità di diventare legge perché alla fine dovrebbe essere firmato dallo stesso Trump. Ma ha rappresentato sia una prova della lealtà del GOP nei confronti del presidente, sia un’indicazione di quanto margine di manovra il Senato, controllato dai repubblicani, è disposto a concedere a Trump per utilizzare le forze armate all’estero.
I leader repubblicani si muovono per respingere il disegno di legge
I leader repubblicani del Senato stanno cercando di disinnescare i disaccordi tra i loro membri e Trump e passare rapidamente ad altri affari. Mercoledì sera hanno deciso di respingere la misura in quanto irrilevante per l’attuale situazione in Venezuela. Questa procedura era soggetta a votazione.
Il leader della maggioranza al Senato R.S.D. ha espresso disappunto in un discorso mercoledì mattina, chiedendosi se questa risoluzione sui poteri di guerra debba avere la priorità secondo il regolamento della Camera.
“Non abbiamo soldati sul terreno in Venezuela. Attualmente non stiamo conducendo operazioni militari lì”, ha detto. “Ma i democratici stanno approvando questo disegno di legge perché la loro isteria anti-Trump non conosce limiti”.
Il senatore democratico Tim Kaine, che quest’anno ha introdotto una serie di risoluzioni sui poteri di guerra, ha accusato i repubblicani di aver seppellito il dibattito sui meriti della campagna di attacchi e minacce in corso contro il Venezuela.
“Se questo caso e questa base legale fossero così giustificati, l’amministrazione e i suoi sostenitori non avrebbero paura di sollevare questo argomento davanti al pubblico e al Senato degli Stati Uniti”, ha detto in un discorso. ha detto.
Due repubblicani ci ripensano
Hawley, che ha contribuito a sviluppare la risoluzione sui poteri di guerra la scorsa settimana, ha detto che il messaggio di Trump durante la telefonata era che la legge “mi lega davvero le mani”. Il senatore ha definito “davvero positiva” la successiva telefonata con il segretario di Stato Marco Rubio.
Hawley ha detto che Rubio gli ha detto lunedì: “a bruciapelo, non faremo truppe di terra”. Il senatore ha anche affermato di aver ricevuto assicurazioni che l’amministrazione Trump rispetterà i requisiti costituzionali se fosse necessario inviare nuovamente truppe nel Paese sudamericano.
“Andiamo molto d’accordo con il Venezuela”, ha detto Trump ai giornalisti durante una cerimonia di firma del disegno di legge mercoledì.
Mentre i senatori prendevano la parola per votare, Young ha detto ai giornalisti che non lo sosteneva più. Ha detto di aver avuto ampie discussioni con Rubio e di aver ricevuto assicurazioni che il segretario di Stato parteciperà all’udienza pubblica davanti alla Commissione Relazioni Estere del Senato.
Young ha anche condiviso una lettera di Rubio in cui si afferma che se il presidente si impegna in “importanti operazioni militari” in Venezuela, “otterrà la previa autorizzazione del Congresso (circostanze permettendo)”.
Cos’è una decisione delle potenze di guerra?
Secondo la Costituzione, solo il Congresso ha il potere di dichiarare guerra. Ma i presidenti degli Stati Uniti hanno da tempo ampliato la loro autorità per sfruttare il potere delle forze armate statunitensi in tutto il mondo.
Questa tendenza, a partire dalla seconda guerra mondiale, ha permesso al Congresso di sottrarsi alla responsabilità della guerra e di affidare tutti i rischi al presidente, ha affermato il professore della Ohio State University Peter Mansoor, storico militare e colonnello in pensione dell’esercito americano che ha prestato servizio in numerosi tour di combattimento.
Nel periodo successivo alla guerra del Vietnam, i legislatori cercarono di riconquistare parte della loro autorità sui poteri in tempo di guerra con la Risoluzione sui poteri di guerra del 1973. La risoluzione consente ai legislatori di votare risoluzioni che limitano un presidente all’uso della forza militare in determinati conflitti senza l’approvazione del Congresso.
“Ai politici piace sottrarsi alle responsabilità su qualsiasi questione, ma questo porterà a guerre che dureranno per sempre”, ha detto Mansoor.
Le mutevoli motivazioni di Trump per l’intervento militare
Trump ha utilizzato una serie di argomenti legali nella sua campagna contro Maduro.
L’amministrazione Trump ha sfruttato i poteri di guerra nell’ambito della guerra globale al terrorismo, designando i cartelli della droga come organizzazioni terroristiche, costruendo una forza navale nei Caraibi e distruggendo navi che presumibilmente trasportavano droga dal Venezuela.
L’amministrazione ha affermato che la cattura di Maduro era in realtà un’operazione di polizia, mirata principalmente a estradare il presidente venezuelano affinché fosse processato con accuse presentate negli Stati Uniti nel 2020.
Martedì, in un briefing riservato, i senatori hanno esaminato il parere legale, ancora da rilasciare, dell’amministrazione Trump sull’uso dell’esercito per l’operazione. È stato descritto come un lungo documento.
Tuttavia, i legislatori, tra cui un numero significativo di repubblicani, sono stati allarmati dai recenti discorsi di politica estera di Trump. Nelle ultime settimane, ha promesso che gli Stati Uniti “governeranno” il Venezuela per gli anni a venire, ha minacciato un’azione militare per impadronirsi della Groenlandia e ha detto agli iraniani che protestavano contro il loro governo che “gli aiuti sono in arrivo”.
I migliori repubblicani hanno cercato di manipolare il rapporto tra Trump e la Danimarca, alleato della NATO, che mantiene la Groenlandia come territorio semi-autonomo. Ma i funzionari danesi hanno detto mercoledì in un incontro con il vicepresidente J.D. Vance e Rubio che rimane un “disaccordo fondamentale” sulla Groenlandia.
Il leader democratico del Senato Chuck Schumer ha affermato che l’ultima aggressione di Trump equivale a una “pericolosa deriva verso una guerra senza fine”.
Secondo un nuovo sondaggio AP-NORC, più della metà degli adulti statunitensi ritiene che il presidente Donald Trump sia “andato troppo oltre” nell’utilizzare l’esercito americano per intervenire in altri paesi.
I Democratici alla Camera hanno presentato una risoluzione simile sui poteri di guerra e potrebbero richiedere una votazione su di essa già la prossima settimana.
___
Hanno contribuito a questo rapporto gli scrittori dell’Associated Press Lisa Mascaro e Joey Cappelletti a Washington e Bill Barrow ad Atlanta.
Copyright © 2026 dell’Associated Press. Tutti i diritti riservati.
