NEW YORK (WABC) — Una corte d’appello ha ottenuto un’importante vittoria per l’amministrazione Trump ribaltando la decisione di un tribunale di grado inferiore che aveva liberato l’attivista filo-palestinese Mahmoud Khalil dalla detenzione per immigrati.
Khalil è stato prelevato da un complesso residenziale della Columbia University e incarcerato come parte della repressione dell’amministrazione Trump sulle proteste filo-palestinesi. Ha trascorso quasi tre mesi in un centro di detenzione in Louisiana e ha mancato la nascita di suo figlio.
L’amministrazione sostiene che sia stato uno dei principali organizzatori del campo della Columbia University.
Il Terzo Circuito di Filadelfia ha stabilito 2-1 che la corte distrettuale federale del New Jersey non aveva l’autorità per ordinare il rilascio dello studente laureato della Columbia perché le sue questioni di immigrazione erano gestite diversamente dalla legge.
Ha ordinato al tribunale di grado inferiore di respingere l’istanza di habeas, la richiesta del tribunale che chiedeva il rilascio di Khalil.
Le leggi federali sull’immigrazione richiedono che i ricorsi contro la deportazione siano presentati presentando una petizione presso una corte d’appello federale, non a un tribunale distrettuale inferiore, per la revisione della decisione finale di deportazione, ha scritto la commissione.
“Questo piano garantisce che i firmatari ricevano solo un morso alla mela, non zero o due”, ha affermato la commissione. ha scritto. “Ma questo significa anche che alcuni firmatari come Khalil dovranno aspettare per chiedere risarcimento per le presunte pratiche illegali del governo”.
La commissione ha aggiunto che la legge proibisce a Khalil di “attaccare la sua detenzione e il suo allontanamento tramite petizione di habeas”.
Khalil quasi certamente si opporrà. Se fallisse, ciò quasi certamente consentirebbe all’ICE di detenerlo nuovamente e riavviare il processo di espulsione presso il tribunale per l’immigrazione.
Due giudici affermano che Khalil dovrebbe esaurire i tribunali sull’immigrazione prima di rivolgersi ai tribunali distrettuali, che fanno parte del sistema giudiziario.
L’altro giudice ha stabilito che le azioni di Halil erano appropriate perché il governo ha violato i suoi diritti fondamentali. Il giudice ritiene che Khalil abbia dimostrato di essere stato ferito irreparabilmente durante la custodia. Quell’arbitro ha perso 2-1
La maggioranza riteneva che il giudice della corte distrettuale, con sede a Newark, non avesse giurisdizione sulla questione. In altre parole, non aveva alcun controllo sui casi di immigrazione.
Gli avvocati di Khalil hanno presentato un atto di habeas corpus al giudice distrettuale, una mossa congiunta degli avvocati dell’immigrazione per bloccare i procedimenti giudiziari sull’immigrazione e chiedere il suo rilascio.
Nella sua dichiarazione, Khalil ha promesso di lottare contro la decisione “profondamente deludente” dei tre giudici.
“La decisione di oggi è profondamente deludente, ma non infrange la nostra determinazione”, si legge nella dichiarazione di Khalil. ha detto. “La porta potrebbe essere stata aperta alla possibilità di essere nuovamente detenuti in futuro, ma ciò non ha chiuso il nostro impegno per la Palestina, la giustizia e la responsabilità. Continuerò a lottare con ogni mezzo legale e con ogni grammo di determinazione finché i miei diritti e quelli di altri come me non saranno pienamente tutelati.”
I suoi avvocati hanno detto che stanno valutando se ricorrere in appello all’intera camera come passo provvisorio prima di un possibile appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Copyright © 2026 WABC-TV. Tutti i diritti riservati.
