La Corte Suprema sembra intenzionata a mantenere Lisa Cook nel consiglio della Fed nonostante il tentativo di Trump di licenziarla

WASHINGTON– Mercoledì la Corte Suprema è apparsa intenzionata a mantenere il governatore della Federal Reserve Lisa Cook nel suo incarico, mettendo in dubbio il tentativo del presidente Donald Trump di prendere il controllo della banca centrale della nazione.

I giudici hanno ascoltato le argomentazioni sul tentativo di Trump di licenziare Cook sulla base delle accuse che Cook ha commesso una frode sui mutui, cosa che Cook ha negato. Nei 112 anni di storia della Fed, che è strutturata indipendentemente dalla politica quotidiana, nessun presidente ha mai rimosso un presidente in carica.

Il giudice Brett Kavanaugh, uno dei tre nominati da Trump alla più alta corte della nazione, ha affermato che consentire la rimozione di Cook “minerebbe, se non distruggerebbe, l’indipendenza della Federal Reserve”.

Anche almeno cinque giudici del tribunale composto da nove membri erano scettici riguardo ai tentativi di rimuoverlo.

Sia Cook che il presidente della Federal Reserve Jerome Powell hanno partecipato a quasi due ore di dibattiti in un’aula gremita.

Nella sua dichiarazione dopo le discussioni, Cook ha detto: “Finché servirò nella Federal Reserve, difenderò il principio dell’indipendenza politica nel servire il popolo americano”.

I critici di Trump affermano che la vera motivazione per cercare di licenziare Cook è il desiderio del presidente repubblicano di controllare la politica dei tassi di interesse degli Stati Uniti. Se Trump riuscisse a rimuovere Cook, la prima governatrice nera della Federal Reserve, potrebbe sostituirla con un suo nominato e ottenere la maggioranza nel consiglio della Fed. Il caso è seguito da vicino dagli investitori di Wall Street e potrebbe avere ampie implicazioni per i mercati finanziari e l’economia statunitense.

Trump ha minimizzato le preoccupazioni secondo cui un abbassamento troppo rapido dei tassi di interesse potrebbe innescare un aumento dell’inflazione. Le preoccupazioni per i costi elevati che hanno un impatto negativo sulla gestione economica hanno spinto alcuni elettori a chiedere tagli drastici in modo che il governo possa prendere in prestito a un prezzo più basso e gli americani possano pagare costi di finanziamento più bassi per nuove case, automobili o altri acquisti importanti.

In un discorso tenutosi a Davos, in Svizzera, mercoledì scorso, Trump ha ribadito il suo appello alla Fed affinché tagli drasticamente i tassi di interesse, sostenendo che gli Stati Uniti dovrebbero pagare “il tasso di interesse più basso di qualsiasi paese al mondo”.

Il consiglio ha tagliato il tasso di interesse di riferimento tre volte di seguito negli ultimi quattro mesi del 2025, ma più lentamente di quanto Trump avrebbe voluto. La Fed ha anche suggerito che potrebbe lasciare invariati i tassi di interesse nei prossimi mesi a causa dei timori sull’inflazione.

La questione davanti alla corte è se Cook potrà continuare a servire mentre la sua richiesta di licenziamento continua in tribunale. I giudici delle corti di grado inferiore gli hanno permesso di rimanere nel suo incarico di uno dei sette governatori delle banche centrali. I giudici potrebbero semplicemente respingere l’appello d’emergenza che Trump sta chiedendo e consentire che il caso proceda nei tribunali di grado inferiore.

Il presidente della Corte Suprema John Roberts, scettico sulle azioni di Trump, ha suggerito che potrebbe essere inutile deferire il caso ai tribunali di grado inferiore invece di emettere una sentenza più permanente. Mentre il caso di Cook veniva ascoltato presso l’Alta Corte, Trump ha intensificato drammaticamente il suo conflitto con la Fed. Il Dipartimento di Giustizia ha avviato un’indagine penale su Powell e ha citato in giudizio la banca centrale.

Lo stesso Powell ha compiuto il raro passo di rispondere a Trump, definendo le minacce di accuse penali “scuse” che mascherano la vera ragione della frustrazione di Trump riguardo ai tassi di interesse. Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che la controversia era apparentemente collegata alla testimonianza resa da Powell al Congresso a giugno sul costo di un’importante ristrutturazione degli edifici della Fed.

Durante il primo anno in carica di Trump, i giudici generalmente, ma non sempre, hanno accolto la richiesta di Trump di un’azione di emergenza contro le sentenze dei tribunali di grado inferiore contro di lui, incluso il permesso di rimuovere il presidente dall’incarico a sua discrezione, senza alcuna accusa che i capi di altre agenzie governative avessero fatto qualcosa di sbagliato.

Ma la corte ha segnalato un approccio più cauto nei confronti dell’indipendenza della banca centrale nazionale, descrivendo la Fed come “un’istituzione quasi privata, strutturata in modo unico”.

Il procuratore generale D. John Sauer ha affermato nel caso Cook che Trump non ha affermato di poter licenziare i governatori della Fed a piacimento. Cook, insieme al procuratore generale democratico di New York Letitia James e al senatore democratico Adam Schiff della California, è una delle numerose persone accusate di frode sui mutui dal commissario federale per l’edilizia abitativa Bill Pulte. Hanno negato le accuse contro di loro.

Il caso contro Cook deriva dalle accuse secondo cui avrebbe rivendicato due proprietà nel Michigan e in Georgia come “residenze primarie” a giugno e luglio 2021, prima di entrare nel consiglio della Fed. Tali richieste possono comportare un tasso ipotecario più basso e un acconto inferiore rispetto all’inserimento di un immobile in affitto o di una seconda casa.

Sauer ha affermato che tali documenti erano la prova di “grave negligenza nella migliore delle ipotesi” e hanno dato a Trump motivo di licenziarlo. Sosteneva che in ogni caso i tribunali non avrebbero dovuto rivedere la sua decisione e che Cook non aveva diritto ad un’udienza.

Cook ha negato qualsiasi addebito e non è stato accusato di alcun crimine. “Non c’è alcuna frode, nessun intento di ingannare, nessuna prova penale o anche una remota base per l’accusa di frode sui mutui”, ha scritto l’avvocato di Cook, Abbe Lowell, al procuratore generale Pam Bondi a novembre.

Cook ha dichiarato che l’appartamento ad Atlanta sarebbe stato una “casa per le vacanze” secondo la stima del prestito che ha ricevuto nel maggio 2021. Su un modulo di richiesta di nulla osta di sicurezza, lo ha descritto come la sua “seconda casa”. Lowell ha scritto che il caso contro di lui si basava in gran parte su un “riferimento vagante” in un documento ipotecario del 2021 che era “chiaramente innocuo alla luce di molte altre dichiarazioni accurate e più specifiche” sulle case che aveva acquistato.