Il Presidente degli Stati Uniti ha una straordinaria capacità di identificare i difetti del vecchio ordine e di usarli a proprio vantaggio.
Donald Trump è una cattiva risposta a buone domande. Ciò non è mai stato così evidente come nelle ultime due settimane.
I cartelli della droga latinoamericani sono una vergogna? Ovviamente. Rimuovere il presidente venezuelano con la forza e sequestrare il petrolio del paese è il modo per sbarazzarsi di loro? Assolutamente no. La maggior parte del mondo vorrebbe vedere un cambio di regime in Iran? SÌ. Ciò sarà ottenuto minacciando un attacco militare al Paese? È improbabile, soprattutto quando non esiste un chiaro successore. Russia e Cina insieme rappresentano una minaccia crescente per la sicurezza dell’Artico? Decisamente. La soluzione è far saltare in aria la NATO prendendo la Groenlandia? Penso che tutti conosciamo la risposta.
Uno dei motivi per cui Trump è emerso come figura politica -e pochi tra le élite se lo aspettavano-era proprio così era disposto a mettere in discussione tutto ciò che riguarda la politica convenzionale, l’economia e la politica estera: meritocrazia liberale, Il Washington Consensus è l’idea che il libero scambio sia un bene illimitato. Ha dato speranza a un pubblico che aveva perso la fiducia nei centristi di entrambe le parti.Per decenni non è riuscito a riconoscere né ad affrontare gli ovvi problemi del vecchio ordine.
Primo Ministro del Canada, Mark Carney ha parlato di questa “bella finzione” nel suo potente discorso a Davos la scorsa settimana e ha elencato diversi esempi dei problemi del vecchio ordine.: da “regole commerciali applicate in modo asimmetrico” a “diritto internazionale applicato con rigore diverso a seconda dell’identità dell’imputato o della vittima” Il mito secondo cui gli Stati Uniti possono continuare a controllare il mondo mantenendo un sistema finanziario stabile e risolvendo i conflitti senza una maggiore condivisione del peso globale e una migliore considerazione delle nuove grandi potenze come la Cina. I politici non solo negli Stati Uniti ma in tutto il mondo “si sono astenuti dal condannare il divario tra retorica e realtà”.
Abbiamo colto Trump in assenza di onestà e di conversazioni ragionate su come passare a un nuovo ordine mondiale. Non ha vere risposte, solo il suo ego, i suoi acuti istinti animali e la sua capacità di ribaltare la situazione sui suoi avversari in qualsiasi momento.
Guardate come la crisi geopolitica delle ultime due settimane ha cancellato dai titoli dei giornali il tema dell’aumento dei prezzi negli USA, I democratici stavano guadagnando un certo slancio politico con questo. Sebbene Trump abbia offerto soluzioni al problema (limitazione degli interessi sulle carte di credito, limitazione della proprietà immobiliare da parte dei grandi investitori), Il suo approccio generale è stato la guida fondamentale dell’autocrazia: quando ci sono problemi all’interno del paese, Dirige l’attenzione del pubblico verso i problemi esterni.
Trump non è la soluzione a nessuno dei problemi del mondo, ma ha un’infallibile capacità di vedere dove sono le crepe e i difetti del vecchio ordine e di sfruttarli. Quando Il ministro del Tesoro Scott Bessent si fa beffe dell’inefficacia dei “gruppi di lavoro europei”; Quelli di noi che trascorrono del tempo a riferire da Bruxelles sanno esattamente di cosa sta parlando.
SÌ, L’Unione europea ha da tempo bisogno di pensare in modo più realistico alla propria sicurezza e integrazione economica. È un peccato che ci sia voluta una figura distruttiva come Trump per sollevare queste questioni.
Coloro che si oppongono al presidente degli Stati Uniti e cercano un percorso migliore verso il nuovo ordine mondiale farebbero bene a considerare le risposte reali alle domande che solleva. Queste domande risuonano nelle persone e questo è l’unico motivo per cui sono riuscite ad attirare l’attenzione. Ad esempio a livello nazionaleI democratici che si candidano alle elezioni di medio termine di questo autunno hanno bisogno di idee solide su come elaborare una migliore politica di immigrazione: I raid dell’ICE di Trump non sono la soluzione, ma non lo sono nemmeno le frontiere completamente aperte.
I democratici devono anche prendere sul serio la questione del potere aziendale, piuttosto che “chiamare Elon Musk quando litiga con Trump e offrirgli quello che vuole se viene a fare una donazione ai nostri candidati”. Come quando la senatrice Elizabeth Warren ha parlato di come i membri della corte del suo partito, Big Tech, hanno parlato in un discorso all’inizio di questo mese.
Trump è riuscito a conquistare i voti della classe operaia perché I democratici sono diventati il partito dei ricchi negli anni ’90, quando hanno preso una svolta neoliberista e deregolamentatrice sotto la presidenza di Bill Clinton. Devono distinguersi dall’“uomo di Davos” e dalla “classe Epstein” e recuperare la tradizione populista distorta dal movimento Maga.
Il mondo nel suo insieme Risposte necessarie: sfide del mercantilismo cinese, riduzione del peso dei salari nell’economia e contro le minacce di interruzione del lavoro basate sulle nuove tecnologie.
Anche se sarebbe saggio per paesi come il Canada e molti paesi europei cercare di diversificare il proprio commercio lontano dall’America di TrumpCome affronterà il mondo il fatto che il surplus commerciale globale della Cina sta aumentando invece di diminuire? L’Europa riuscirà finalmente a cogliere l’ovvia opportunità di attrarre gli investitori che cercano di allontanarsi dal dollaro? integrare ulteriormente i loro mercati dei capitali? Oppure i membri dei gruppi di lavoro a Bruxelles continueranno a lamentarsi senza agire?
Ho smesso di andare a Davos qualche anno fa perché non sopportavo l’ipocrisia di lì (pochissime persone lì hanno un reale desiderio di cambiare l’ordine globale). Tuttavia Devo dare credito a Trump. Giunto in Svizzera, continuò a sfidare lo status quo, costringendo i leader mondiali a concentrare la loro attenzione sul disperato bisogno di creare un nuovo ordine. e meglio.
Trump è arrivato al potere smascherando le ipocrisie del nostro sistema, anche se le incarna.. Abbiamo ancora bisogno di risposte alle domande che solleva.
©Financial Times Limited (2026). Tutti i diritti riservati. FT e Financial Times sono marchi registrati di Financial Times Limited. È vietata la ridistribuzione, la copia o la modifica. EXPANSIÓN è l’unico responsabile di questa traduzione e il Financial Times Limited non è responsabile della sua accuratezza.
