La sparatoria mortale di un uomo da parte di un agente della polizia di frontiera a Minneapolis sabato ha riacceso il dibattito sul Secondo Emendamento e sulle leggi sul trasporto nascosto. Questa volta, però, i ruoli politici si sono invertiti.
Il diritto di portare armi è da decenni un grosso problema nel Partito Repubblicano. I politici conservatori hanno difeso con forza il Secondo Emendamento, approvando con successo leggi sui diritti delle armi come il porto nascosto in ogni stato. La vittima della sparatoria di Minneapolis, Alex Pretti, portava legalmente un’arma da fuoco. Ma gli alti funzionari dell’amministrazione Trump affermano che Trump non ha il diritto di farlo.
“Non puoi portare una pistola carica con più di un caricatore per il tipo di protesta che desideri. È così semplice”, ha detto il direttore Kash Patel.
Ma il presidente Donald Trump ha sostenuto Kyle Rittenhouse, che ha sparato e ucciso due uomini che cercavano di prendere la sua pistola dai manifestanti a seguito di una sparatoria coinvolta dalla polizia. Inoltre, alcuni rivoltosi erano armati il 6 gennaio e molti repubblicani hanno sostenuto una coppia del Missouri che ha puntato le armi da fuoco contro i manifestanti dopo l’uccisione di George Floyd.
L’omicidio, insieme al sostegno di lunga data del GOP al diritto alle armi, ha scatenato una tensione significativa. Le autorità dicono che Pretti è armato, ma nessun video pubblicato finora lo mostra con una pistola in mano. Il capo della polizia di Minneapolis ha detto che Pretti aveva un permesso per portare un’arma.
Ma i funzionari dell’amministrazione, tra cui Noem e il segretario al Tesoro Scott Bessent, si sono chiesti perché fosse armato. Parlando al programma “This Week” della ABC, Bessent ha detto che quando ha partecipato alle proteste, “non ho portato una pistola. Ho portato un cartellone pubblicitario”.
Tali commenti sono stati notevoli per un partito in cui il sostegno alla protezione del possesso di armi secondo il Secondo Emendamento è fondamentale. In effetti, molti nel GOP, compreso Trump, hanno preso di mira Kyle Rittenhouse quando l’allora diciassettenne ex agente della polizia ha sparato a tre persone, uccidendone due, durante una protesta contro la brutalità della polizia nel Wisconsin nel 2020. È stato assolto da tutte le accuse dopo aver affermato di aver agito per legittima difesa.
Dopo l’uccisione di Pretti, i sostenitori dei diritti delle armi hanno dichiarato che era legale portare armi da fuoco durante le proteste.
“Ogni cittadino pacifico del Minnesota ha il diritto di detenere e portare armi, anche quando partecipa a proteste, agisce come osservatore o esercita i diritti del Primo Emendamento”, ha affermato in una nota il Minnesota Gun Owners Group. ha detto. “Questi diritti non vengono meno quando qualcuno è armato legalmente”.
La National Rifle Association ha affermato in un post sui social media che “il pubblico responsabile dovrebbe aspettarsi un’indagine completa e non fare generalizzazioni e demonizzare i cittadini rispettosi della legge”.
Il deputato Thomas Massie (R-Ky), un critico frequente della Casa Bianca, ha affermato che “portare un’arma da fuoco non è una condanna a morte”.
“Questo è un diritto protetto dalla Costituzione, dato da Dio”, ha detto. “Se non lo capisci, non hai affari con le forze dell’ordine o con il governo.
Un funzionario di secondo livello del Dipartimento di Giustizia ha detto di essere a conoscenza delle notizie secondo cui Pretti era legalmente armato.
“Non c’è niente di sbagliato nel portare legalmente un’arma da fuoco”, ha detto il procuratore generale aggiunto Todd Blanche al programma “Meet the Press” della NBC. “Ma non commettere errori, questa è stata una decisione incredibilmente in una frazione di secondo che ha dovuto essere presa dagli ufficiali dell’ICE.”
“L’ipocrisia che continua fuori dalla Casa Bianca sta cercando di trovare una ragione per cui questi agenti avevano ragione”, ha detto l’ex leader repubblicano della Camera dell’Illinois Jim Durkin.
Durkin sostiene che l’ipocrisia attorno al caso Minneapolis continuerà a dilaniare il Partito Repubblicano. Anche se ci sono voluti più di 20 anni per approvare una legge limitata sul porto nascosto in Illinois, i residenti hanno ancora il diritto di portare un’arma da fuoco carica mentre protestano. Anche il Minnesota condivide gli stessi diritti.
“Il signor Pretti non stava violando la legge dal punto di vista del Secondo Emendamento. Aveva un diritto protetto e la legge del Minnesota non gli proibiva di portare armi da fuoco”, ha detto Rob Chadwick della U.S. Concealed Carry Association.
Ma Chadwick, un ex agente dell’FBI, afferma che la legge diventa rischiosa se l’uomo armato partecipa a un’operazione di polizia. L’USCCA e un numero crescente di repubblicani chiedono un’indagine approfondita sulla morte di Pretti.
“Quando si fa questo passo e si viene coinvolti fisicamente in un’azione delle forze dell’ordine, è incredibilmente pericoloso e si verificano conseguenze indesiderate”, ha detto Chadwick.
Nel frattempo, la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha affermato che Trump sostiene certamente il Secondo Emendamento per gli americani rispettosi della legge, ma non per coloro che ostacolano le operazioni di controllo dell’immigrazione.
ABC Chicago Station WLS e Associated Press hanno contribuito a questo rapporto.
Copyright © 2026 KABC Television, LLC. Tutti i diritti riservati.
