I contribuenti hanno preso in prestito una tonnellata di presi in prestito per il Diablo Canyon. Le perdite sono in aumento

Di Malana Carololo, di Callatters

Questa storia è stata inizialmente pubblicata da Callatters. Iscriviti nelle newsletter.

Due settimane prima della fine della sessione legislativa del 2022, l’amministrazione del Governatore Gavin Newsom è arrivata ai parlamentari con una grande domanda: autorizzare un prestito statale da 1,4 miliardi di dollari per proteggere l’ultimo Diablo Canyon della centrale nucleare della California. Il denaro doveva essere un taglio che sarebbe stato completamente rimborsato con una ricompensa federale prevista. C’è stato anche un fallimento: se la ricompensa era insufficiente, altri fondi federali o profitti nell’ultimo anno di Diablo Canyon potrebbero soddisfare la differenza.

Il conto è stato approvato.

A quel tempo, nonostante le promesse dell’amministrazione e dei legislatori di Newsom, Callatters ha scoperto che lo stato ha dovuto perdonare circa il 42% del prestito di $ 588 milioni.

La ragione di ciò è che l’attuale premio federale massimo non soddisfa mai l’intero prestito. PG&E, una tassa di incentivazione consentita ai sensi della legge del 2022 non è adatta per il rimborso federale, poiché è inferiore al presente.

È improbabile che una fonte di finanziamento che può fare la differenza – non profit dalla struttura – si svolga con le proiezioni di PG&E. L’unico modo in cui lo stato pensa, l’uso di denaro federale per lo stoccaggio di rifiuti nucleari, coprirà una parte della carenza e potrebbe non essere legale.

E il totale è ancora in aumento: PG&E ha affermato che la struttura prevede che lo stato superi il prestito dello stato a gennaio.

La carenza è emersa in un momento in cui il fondo generale dello stato si trova già di fronte a un buco di 12 miliardi di dollari e difensori, parlamentari e regolatori hanno espresso le loro preoccupazioni per le sezioni del prestito che hanno beneficiato degli azionisti di PG&E vietati dalla legge.

“Questo non è un prestito, Mat ha detto Matthew Freedman, un vantaggio della rete di riforma.” Questo è un dono “.

Il costoso nuovo noleggio di Diablo Canyon

Diablo Canyon sarà ora aperto fino al 2030 cinque anni dopo aver pianificato di chiudere per motivi economici. L’estensione della vita è quella di fornire stabilità energetica, la California passa a risorse completamente rinnovabili fino al 2045. Circa l’8% dell’energia totale della California proviene dalla struttura distrettuale di San Luis Obispo e dal 17% dell’energia senza carbonio.

La gestione di Newsom e altri difensori del prestito, il programma “Credito nucleare civile” del Ministero degli Stati Uniti sarà completamente pagato, le centrali nucleari finanziariamente aperte dell’ex presidente Joe Biden saranno completamente rimborsate con un tentativo di stare aperta.

A quel tempo, la segretaria del gabinetto di Newsom Ana Matosantos disse che nell’agosto 2022, di fronte all’Assemblea statale, la direzione riteneva che il finanziamento avrebbe balantato l’intero prestito avrebbe Balan l’intero prestito ”. Il senatore democratico di Santa Cruz John Laird, che è un voto importante per approvare il disegno di legge, ripeterebbe questo in una dichiarazione:

“1,4 miliardi di dollari di spese di credito, 1,4 miliardi di dollari di reddito federale saranno abbinati al reddito federale, che limiterà il requisito di qualsiasi contribuente o contribuenti a tasso a tale scopo”, ha affermato.

Tuttavia, Callatters ha scoperto che il premio federale non ha potuto soddisfare l’intero prestito. Secondo la legge, il Ministero dell’Energia può pagare solo $ 1,2 miliardi in ogni ciclo, meno di 200 milioni di dollari rispetto al prestito di fondo generale. Dopo aver approvato il conto, PG&E meno ha fatto domanda per $ 1,1 miliardi.

Tra il dipartimento del prestito statale e dei fondi energetici, il Golfo di $ 300 milioni è consentito in conformità con la legge del 2022, che premia PG&E per mantenere la struttura online. La commissione non è adatta per il rimborso nell’ambito del programma di credito nucleare, in quanto non inserisce il costo della gestione della struttura.

Il Ministero dell’Energia alla fine ha approvato il finanziamento, ma non significa che lo stato riceverà $ 1,1 miliardi. Consiste in un premio di base di 741,4 milioni di dollari e può salire a $ 1,1 miliardi se determinate condizioni sono soddisfatte entro la fine del 2026. Queste condizioni includono spese da interruzioni impreviste, situazioni di emergenza o requisiti di adattamento nuovi e inaspettati da parte del Ministero dell’Energia o alla fine del 2026.

Todd Allen, capo del Dipartimento di ingegneria nucleare e scienze radiologiche dell’Università del Michigan, ha affermato che le ultime due condizioni: le situazioni di emergenza e i nuovi requisiti di compatibilità non sono possibili. Le situazioni di emergenza sono rare e i nuovi requisiti di compatibilità sono rari. Molto probabilmente, ha detto che ci sono state interruzioni inaspettate. Tuttavia, secondo i rapporti della Commissione per la regolamentazione nucleare degli Stati Uniti, erano relativamente rari nella struttura: Diablo Canyon è durato negli ultimi 10 anni, lo scorso marzo 2024. PG&E ha affermato che attualmente non è previsto interruzioni inaspettate.

Allen, “Se volessi scommettere su questo tema, mi aspetterei che il ritorno del governo sia più vicino al numero inferiore”, ha detto.

Il Ministero delle risorse idriche della California è stato nominato per distribuire il prestito a PG&E e per garantire che i fondi siano utilizzati per i costi autorizzati. In un rapporto fatto al Consiglio linguistico di febbraio, l’agenzia idrica ha affermato che almeno si aspetta che l’importo garantito del Fondo federale venga utilizzato per rimborsare il prestito, ma a questo punto, DWR non ha potuto prevedere quanto del prestito verrà rimborsato. Il Ministero dell’Energia non può conoscere con certezza fino a quando non inizia a rilasciare i soldi nei prossimi anni.

Secondo l’accordo di prestito, un modo di deficit definisce la neve – novembre 2029 – novembre 2030-2022 Legge ottenuta dalla struttura nell’ultimo anno di attività come “entrate di mercato che superano i costi e le spese”. Tuttavia, PG&E non si aspetta di avere i soldi per acquistare denaro dalla struttura in quel momento. Nelle ultime proiezioni, i costi per il Diablo Canyon supereranno il reddito della vendita della propria energia nel mercato all’ingrosso e lascerà i clienti con una necessità di pagare la differenza.

Il portavoce di PG&E Jennifer Robison non ha risposto alle domande sulla performance finanziaria prescritta della struttura. Invece, ha affermato che la struttura “fornirà un costo netto di 540 milioni di dollari all’anno”, con il contributo dell’adeguatezza delle risorse in larga misura, ogni servizio pubblico può produrre abbastanza energia per soddisfare la domanda dei clienti.

In altre parole, il Diablo Canyon può aiutare i servizi pubblici a scaricare e acquistare a prezzi più alti e risparmiare centinaia di milioni di dollari. Robison ha rifiutato di rispondere ad altre domande, incluso quanto può essere usato per pagare questo prestito e quanto è.

L’organizzatore di PG&E California Public Services Commission, la cifra di adeguatezza della fonte non fa parte del costo del funzionamento della struttura PG&E, quindi non è incluso nei calcoli degli utili. “È definito più accuratamente”, ha detto Adam Cranfill, portavoce della Commissione.

Un’altra possibile fonte per il rimborso sono i fondi federali non specificati che la legge afferma che PG&E dovrebbe “adottare tutte le misure necessarie per proteggere”. Le proiezioni di febbraio del dipartimento SU hanno affermato che la risorsa più probabile per questo dovrebbe acquistare PG&E per conservare il combustibile nucleare esaurito. Poiché il governo federale non costruisce un magazzino nazionale promesso per il carburante, il Ministero dell’Energia consente di essere immagazzinato altrove fino a quando non è stata costruita una struttura nazionale. PG&E sta aspettando di acquistare circa $ 63 milioni dal 2026 al 2030.

Tuttavia, questi fondi sono stati utilizzati per bilanciare i costi che pagano storicamente una commissione. La legge del 2022, che autorizza il prestito statale alla PG&E, afferma che “i fondi pagati delle tasse non verranno utilizzati per rimborsare il prestito in alcun modo”. Alla domanda su come questi fondi siano appropriati per il credito, il portavoce del Dipartimento delle acque Ryan Endean ha affermato che il denaro del carburante speso non è stato preso in considerazione in altri processi di rateming. Gli esperti di Callitars, questi fondi sono divisi se vengono conteggiati come fondi di pagamento delle commissioni. Se consentiti, non sarebbero sufficienti per soddisfare la differenza tra il prestito dello stato da solo e il premio federale.

Assemblea legislativa di lotta e PG&E tramite “non è rimasta leva”

PG&E non ha risposto alle domande di Callatters su altri fondi federali con cui ha continuato a rimborsare il prestito. Mentre spiega come il prestito potesse essere rimborsato, Robison ha saltato altri fondi federali come fonte che potrebbe essere utilizzato per questo.

I parlamentari hanno espresso preoccupazione per se il prestito sarebbe stato rimborsato al momento della legislazione.

Il senatore democratico di San Francisco Scott Wiener, che ha presieduto il comitato di bilancio legislativo congiunto dello stato, ha inviato una serie di lettere al Ministero delle finanze della California all’inizio dello scorso anno e ha chiesto ulteriori informazioni sul prestito e sul rimborso e ha espresso insoddisfazione per la mancanza di dettagli esistenti.

“Considerando lo status del fondo generale, riteniamo che sia una cattiva decisione finanziaria concedere un prestito di queste dimensioni a un servizio pubblico di proprietà dell’investitore senza informazioni di rimborso del credito di base.” Secondo il Dipartimento delle finanze, il Dipartimento dell’acqua non ha visto una copia dell’accordo di finanziamento tra PG&E e il governo federale.

Il comitato Wiener ha cercato di fermare l’ultima puntata del prestito a PG&E l’anno scorso. Bump dal budget. Tuttavia Poco dopo una settimanaÈ stato aggiunto un nuovo requisito per il dipartimento SU per pagare rapporti ogni due anni sul rimborso del prestito.

“Lo stato non ha alcuna leva per tenere PG&E, Dav ha affermato David Weisman, direttore esecutivo dell’Alleanza Nuclear Responsibility.

L’Assemblea democratica di San Diego Tasha Boerner, che ha votato contro la legislazione del 2022, ha dichiarato: “Un’altra cosa che mina la fiducia del pubblico”, ha detto.

“Se avessimo passato il normale processo a gennaio, abbiamo avuto il tempo di avere quel tempo di guardarlo rapidamente e di prendere le audizioni a gennaio”, ha detto, “avrebbe reso molte persone più a proprio agio”.

Se non ci sono fondi federali diversi dal Ministero dell’Energia Award e se il Diablo Canyon non ha un reddito aggiuntivo per pagare il prestito rimanente nell’ultimo anno, lo stato potrebbe dover perdonare l’importo non pagato. Il contratto con PG&E indica che queste tre categorie sono l’unica fonte di fondi che possono essere utilizzati per rimborsare il prestito.

Laird, che ha votato a favore del disegno di legge del 2022, ha affermato che sarebbe un grande accordo perché questo non è lo scopo di questo disegno di legge.

“Più acquistano (1,4 miliardi di dollari), chiederemo come farlo indietro senza entrare nei contribuenti o nei contribuenti”, ha detto. “Abbiamo fissato una sorta di standard e lavoreremo per assicurarci che si incontrassero.”
Finché vengono spesi i fondi di credito, PG&E non è agganciato a rimborsare il prestito stesso.

PG&E sta aspettando di spendere questi fondi e altro ancora.

Secondo un gennaio in un caso indifferente a gennaio, la società prevede il prestito di circa $ 157 milioni in più rispetto al prossimo anno. Alla domanda se questa è ancora la stima attuale dell’azienda, PG&E ha dichiarato: “Le operazioni estese di Diablo Canyon stanno attivamente lavorando per implementare i costi di transizione in conformità con l’importo del prestito”.

Questo articolo è stato inizialmente pubblicato su Callatters e pubblicato di seguito. Creative Commons atıf-ticari-noderivatives licenza.