In sintesi
Portare avanti una campagna per la carica di governatore in tutto lo stato richiede decine di milioni di dollari. Gli strateghi sostengono che molti candidati democratici non stanno raccogliendo fondi abbastanza velocemente.
Il repubblicano Steve Hilton sta raccogliendo più soldi elettorali di quasi ogni altro candidato in un ciclo moderato di raccolta fondi per il governatore della California in una corsa aperta senza un chiaro favorito, secondo i rapporti finanziari della campagna presentati lunedì.
Hilton, commentatore ed ex collaboratore di Fox News che in precedenza ha lavorato per il primo ministro britannico conservatore David Cameron, ha raccolto quasi 4,1 milioni di dollari in donazioni nella seconda metà del 2025, secondo i rapporti sul finanziamento della campagna. Ha fatto un giro di vittoria sui social media su questa cifra, definendola “che aspetto ha lo slancio”. Ma ne ha già speso più della metà e inizia il 2026 con circa 2 milioni di dollari a disposizione; era solo leggermente superiore a quello dell’altro candidato repubblicano, lo sceriffo della contea di Riverside Chad Bianco.
Eppure il suo potere era maggiore di quello di molti leader democratici. Sostenuto dalle donazioni di star di Hollywood come Jon Hamm, Robert De Niro e Sean Penn, il rappresentante della Bay Area Eric Swalwell ha raccolto quasi 3,1 milioni di dollari da quando si è unito alla corsa a novembre. Si tratta di più dei 3 milioni di dollari raccolti dall’ex deputata Katie Porter da quasi 12.000 donatori, per lo più di piccole dimensioni, da luglio a dicembre. L’ex segretario alla Salute e ai Servizi Umani Xavier Becerra ha guadagnato 2,6 milioni di dollari, in parte trasferendo denaro dai conti della campagna precedente ad altri uffici.
Hilton è arrivata seconda, portando i soldi della campagna elettorale solo al miliardario democratico e candidato autofinanziato Tom Steyer; Tom Steyer ha investito 28 milioni di dollari nella corsa da quando ha annunciato che avrebbe corso a novembre.
Steyer ha speso la stragrande maggioranza di quel denaro (26 milioni di dollari) in pubblicità televisive e digitali per rendere lo stato più riconoscibile. Ha speso di gran lunga più dei suoi rivali, la maggior parte dei quali non avrebbe dovuto spendere molto fino alle ultime settimane delle primarie di giugno, ma È stato pubblicato un sondaggio Una dichiarazione di un gruppo ambientalista la scorsa settimana ha mostrato che aveva raccolto solo l’8% del probabile sostegno degli elettori.
Nel 2026, Becerra aveva più liquidità a disposizione, con circa 3,8 milioni di dollari. L’ex sindaco di Los Angeles Antonio Villaraigosa e Porter avevano rispettivamente 3,4 milioni e 3,2 milioni di dollari.
Gli strateghi politici sostengono che la maggior parte dei candidati non sta raccogliendo fondi abbastanza velocemente per competere con soli quattro mesi rimasti.
“Non ci sarà nessuno tranne Steyer”, ha detto lo stratega democratico Garry South.
Portare avanti una campagna a livello statale in California richiede decine di milioni di dollari, soprattutto perché lo stato ospita alcuni dei mercati mediatici e pubblicitari più costosi del paese. La campagna del governatore Gavin Newsom ha speso 30,7 milioni di dollari tra gennaio e il giorno delle elezioni nelle elezioni governative del 2018, che ha vinto facilmente; ciò equivale a più di 40 milioni di dollari nel 2026. Ciò non include il denaro proveniente da gruppi di interesse esterni per aiutarlo a essere eletto.
I rapporti indicano che Villaraigosa ha raccolto quasi 2 milioni di dollari nella seconda metà dello scorso anno; l’ex controllore Betty Yee ha guadagnato quasi $ 342.000 e il sovrintendente della pubblica istruzione Tony Thurmond ha raccolto $ 181.000; questo era meno di alcune campagne per la Camera dello Stato. Sia Yee che Thurmond hanno speso più di quanto hanno raccolto.
Avere così tanti candidati ancora in corsa probabilmente distrae i donatori democratici, e una scarsa raccolta fondi potrebbe peggiorare i timori dei democratici che un repubblicano abbia una possibilità di vincere la corsa a causa dei primi due sistemi primari dello stato; Qui, le due persone che ottengono più voti possono partecipare alle elezioni di novembre, indipendentemente dal partito. Hilton e Bianco, che hanno raccolto 2 milioni di dollari da luglio a dicembre, sono in testa in alcuni recenti sondaggi con circa il 15% di sostegno.
Porter ha valutato in particolare la possibilità di una vittoria repubblicana con un altro messaggio ai sostenitori lunedì, a seguito di pesanti appelli per la raccolta fondi durante il fine settimana: “A meno che non consolidiamo il sostegno dietro Katie, c’è una seria possibilità che un repubblicano vinca questa gara”.
I modesti numeri relativi alla raccolta fondi riportati dai candidati lunedì riflettono l’incertezza degli elettori in una corsa insolitamente tranquilla per la carica di governatore. Lo stratega democratico Andrew Acosta ha affermato che alcuni donatori non hanno ancora ristretto le preferenze dei candidati e potrebbero trattenere il sostegno finché non sarà chiaro chi rimarrà in corsa.
“Non credo che abbiamo mai avuto una corsa per il governatore come questa”, ha detto Acosta. “La corsa sta cambiando rapidamente e ci sono molte persone che hanno difficoltà a vedere come andrà a finire”.
Acosta ha osservato che l’incertezza rende la corsa particolarmente suscettibile di essere influenzata da ricchi spendaccioni, come Steyer che partecipa alla corsa o il recente ingresso del sindaco di San Jose Matt Mahan, un moderato che potrebbe trarre grande sostegno dai ricchi donatori della Silicon Valley. Mahan non ha ancora segnalato alcuna donazione da quando ha annunciato la sua candidatura la scorsa settimana.
“Presto i democratici avranno qualche problema con qualcuno che dovrà uscire”, ha detto Acosta. “Febbraio è arrivato. Le persone devono agire.”
