La difesa cerca di bloccare i video dell’omicidio di Charlie Kirk nel processo per omicidio, sostenendo che siano parziali

Video sensazionali che mostrano l’omicidio dell’attivista conservatore Charlie Kirk mentre parla alla folla in un campus universitario dello Utah sono diventati rapidamente virali, raccogliendo milioni di visualizzazioni.

Ora, gli avvocati dell’uomo accusato dell’omicidio di Kirk stanno chiedendo a un giudice statale di impedire che tali video vengano mostrati durante l’udienza prevista per martedì. Gli avvocati della difesa vogliono anche che le TV e le telecamere fisse vengano rimosse dall’aula, sostenendo che le testate giornalistiche “altamente parziali” rischiano di inquinare il caso.

I pubblici ministeri e gli avvocati delle testate giornalistiche hanno chiesto al giudice distrettuale statale Tony Graf di mantenere aperto il processo. Ma gli esperti legali dicono che le preoccupazioni della squadra di difesa sono reali: la copertura mediatica di casi di alto profilo come quello di Tyler Robinson può avere un “effetto di pregiudizio” diretto sui potenziali giurati, ha detto la professoressa Valerie Hans della Cornell Law School.

“C’erano video, immagini e analisi dell’omicidio (e) la storia di come l’imputato si è arreso”, ha detto Hans, uno dei massimi esperti del sistema della giuria. “Quando i giurati arrivano al processo con questo tipo di informazioni di base provenienti dai media, ciò influenza il modo in cui vedono le prove presentate in aula”.

I pubblici ministeri intendono chiedere la pena di morte per Robinson, 22 anni, accusato di omicidio aggravato nella sparatoria del 10 settembre contro Kirk nel campus della Utah Valley University a Orem. Si stima che circa 3.000 persone abbiano partecipato alla manifestazione all’aperto per ascoltare Kirk, co-fondatore di Turning Point USA, che mobilita i giovani affinché votino per il presidente Donald Trump.

Per ottenere la pena di morte nello Utah, i pubblici ministeri devono dimostrare circostanze aggravanti, come ad esempio che il crimine sia stato particolarmente atroce o atroce. È qui che possono entrare in gioco i video grafici.

Guardare questi video può far pensare alle persone: “‘Sì, è stato particolarmente disgustoso, disgustoso o crudele'”, ha detto Hans.

La retorica politica che circonda Kirk e il ruolo della sua organizzazione nelle elezioni di Trump del 2024 complica ulteriormente gli sforzi per garantire un processo equo. Teneille Brown, professoressa di diritto dell’Università dello Utah, ha detto che anche prima dell’arresto di Robinson, le persone avevano già tratto conclusioni su chi avrebbe potuto essere l’assassino e che tipo di politica sosteneva.

“Le persone proiettano molti dei propri sentimenti su ciò che pensano stia accadendo, e questo crea davvero ansia sul fatto che possano essere aperti ad ascoltare le prove reali che vengono presentate”, ha detto.

Gli avvocati di Robinson hanno intensificato le accuse di parzialità man mano che il caso andava avanti, accusando persino le testate giornalistiche di utilizzare lettori labiali per capire cosa l’imputato sussurrava ai suoi avvocati durante le udienze.

Ad alimentare queste preoccupazioni è stato un operatore televisivo che ha ingrandito il volto di Robinson mentre parlava con i suoi avvocati durante l’udienza del 16 gennaio. Ciò ha violato gli ordini del tribunale e ha costretto il giudice a interrompere le riprese di Robinson per il resto dell’udienza.

“Invece di essere un faro di verità e apertura, i mezzi di informazione sono diventati semplicemente un investitore finanziario in questo caso”, hanno scritto gli avvocati della difesa in una richiesta alla corte di respingere alcune accuse secondo cui i media sarebbero parziali. Rivelare questi documenti, hanno aggiunto, “genererà solo più visualizzazioni di notizie inquietanti e maggiori entrate per i mezzi di informazione”.

I pubblici ministeri hanno riconosciuto l’intenso interesse pubblico per il caso, ma hanno affermato che ciò non ha consentito alla corte di compromettere la trasparenza. Hanno affermato che la necessità di trasparenza va oltre il caso Robinson.

“Questo caso è emerso e rimarrà sotto gli occhi del pubblico. Questa realtà favorisce una maggiore trasparenza dei procedimenti giudiziari, non una minore trasparenza”, hanno affermato i pubblici ministeri della contea di Utah in una dichiarazione del tribunale.

Gli avvocati difensori stanno cercando di escludere i pubblici ministeri locali perché la figlia del vice procuratore distrettuale coinvolto nel caso ha partecipato alla manifestazione in cui Kirk è stato colpito. La difesa sostiene che il rapporto costituisce un conflitto di interessi.

In risposta, i pubblici ministeri hanno dichiarato in tribunale che avrebbero potuto presentare dei video all’udienza di martedì per dimostrare che la ragazza non era una testimone necessaria perché molte altre persone hanno registrato l’attacco.

Tra i video scritti dai pubblici ministeri ci sono immagini che mostrano il proiettile che colpisce Kirk, il sangue che esce dal suo collo e Kirk che cade dalla sedia.