MILANO– L’International Skating Union ha annunciato che i punti ricevuti dalla giuria di danza sul ghiaccio alle Olimpiadi invernali di Milano Cortina dall’arbitro francese all’inizio di questa settimana hanno avuto un ruolo importante nella coppia francese composta da Laurence Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron che ha battuto la squadra americana composta da Madison Chock ed Evan Bates.
Il giudice Jezabel Dabouis aveva Beaudry e Cizeron avanti di quasi otto punti sui tre volte campioni del mondo nella danza libera; Questa differenza è così grande che se il suo punteggio fosse stato completamente rimosso dall’equazione, Chock e Bates avrebbero vinto la medaglia d’oro.
“È normale che ogni giuria abbia una serie di punteggi assegnati da giudici diversi, e vengono utilizzati una varietà di meccanismi per mitigare queste differenze”, ha affermato l’ISU, aggiungendo che “ha piena fiducia nei punteggi assegnati e rimane pienamente impegnata per l’equità.”
La squadra statunitense ha poche possibilità se l’organo di governo globale non è disposto a indagare sulla discrepanza di punteggio.
Questa non è la prima volta che Dabouis dà punti discutibili contro Beaudry e Cizeron. Alla finale del Gran Premio di dicembre, quando Chock e Bates li batterono nel loro unico altro incontro uno contro uno, l’arbitro fece battere di poco gli americani nella danza libera nonostante due tagli, inclusa una caduta spaventosa. La squadra francese ha vinto la medaglia d’argento.
Dabouis aveva un ampio vantaggio anche nella danza del ritmo olimpico, sebbene la coppia francese abbia battuto la squadra statunitense.
“Quando i risultati confondono il pubblico, il nostro sport ne risente”, ha detto Chock, che ha vinto la sua seconda medaglia d’oro a squadre consecutiva con Bates all’inizio dei Giochi. “Penso che sia difficile trattenere i tifosi quando è difficile capire cosa sta succedendo sul ghiaccio.
“Le persone devono capire per cosa tifano e sentirsi sicure nello sport che sostengono”.
La controversia con la giuria più famosa nel pattinaggio artistico olimpico ha coinvolto anche un giudice francese.
Durante i Giochi di Salt Lake del 2002, i russi Elena Berezhnaya e Anton Sikharulidze vinsero la medaglia d’oro contro la coppia canadese Jamie Sale e David Pelletier. Tuttavia, le accuse di manomissione e vendita di voti da parte del giudice francese Marie-Reine Le Gougne hanno portato a un’indagine da parte dell’ISU e del Comitato Olimpico Internazionale, e alla fine è stata giudicata colpevole di abuso di potere e sospesa.
Mentre Sale e Pelletier alla fine avanzarono all’oro, alla coppia russa fu permesso di mantenere le loro medaglie.
Due anni dopo, l’ISU ha eliminato il sistema di valutazione 6.0 a causa della sua natura intrinsecamente soggettiva. Il sistema di sostituzione, che è cambiato nel corso degli anni ma rimane in vigore, consiste in due punteggi sommati insieme: uno in cui ogni elemento viene valutato rispetto a un valore di base per creare un punteggio tecnico, e l’altro in cui i giudici forniscono un punteggio componente per l’abilità e la prestazione complessiva del pattinaggio.
Molti critici hanno definito il sistema troppo confuso e ancora troppo soggettivo, e venerdì più di 10.000 persone hanno firmato una petizione su Change.org chiedendo all’ISU e al CIO di indagare sull’ultima controversia sul punteggio.
“Abbiamo parlato con il nostro allenatore, ci siamo parlati e sappiamo come ci sentiamo dopo aver pattinato in mezzo al ghiaccio”, ha detto Bates. “Ci sentivamo come se avessimo avuto la migliore prestazione che potessimo avere. Questo è stato il nostro momento olimpico. Ci è sembrato uno skate vincente e ci aggrapperemo a quello.”
Copyright © 2026 dell’Associated Press. Tutti i diritti riservati.
