L’era dei chatbot potrebbe aver appena ricevuto il suo necrologio. Creato da Peter Steinberger Artiglio aperto L’agente AI open source che ha preso d’assalto il mondo degli sviluppatori il mese scorso e ha sollevato preoccupazioni tra i team di sicurezza aziendale ha annunciato quanto segue durante il fine settimana: Si unisce a OpenAI con "Lavorare per portare gli agenti a tutti."
Il progetto OpenClaw diventerà una fondazione indipendente, ma OpenAI sta già sponsorizzando il progetto e potrebbe influenzare la sua direzione.
La mossa rappresenta la scommessa più aggressiva di OpenAI sull’idea che il futuro dell’intelligenza artificiale riguarda ciò che i modelli possono fare, non ciò che possono dire. Per i leader IT che stanno valutando le strategie di intelligenza artificiale, questa acquisizione è un segno che il centro di gravità del settore si sta spostando decisamente dalle interfacce interattive verso agenti autonomi che navigano, fanno clic, eseguono codice e completano attività per conto degli utenti.
Dal progetto di un parco giochi all’obiettivo di acquisizione più ambito nell’intelligenza artificiale
Il percorso di OpenClaw verso OpenAI è stato tutt’altro che tradizionale. Il progetto è stato realizzato lo scorso anno "ClawdBot" – un riferimento al modello Claude di Anthropic, che molti sviluppatori utilizzano per alimentarlo. Rilasciato nel novembre 2025, è stato il lavoro di Steinberger, uno sviluppatore di software esperto con 13 anni di esperienza nella fondazione e nella gestione di aziende, che si è dedicato all’esplorazione di quelli che chiama agenti di intelligenza artificiale. "progetto del parco giochi."
L’agente si è differenziato dai precedenti tentativi di intelligenza artificiale autonoma (in particolare dal momento AutoGPT del 2023) combinando diverse funzionalità che in precedenza esistevano separatamente: accesso al veicolo, esecuzione di codice in modalità sandbox, memoria persistente, competenze e facile integrazione con piattaforme di messaggistica come Telegram, WhatsApp e Discord. Il risultato è un agente che non solo pensa ma agisce anche.
OpenClaw lo ha visto nel dicembre 2025 e specificamente a gennaio e all’inizio di febbraio 2026: veloce, "mazza da hockey" tasso di adozione tra l’intelligenza artificiale "codificatori di vibrazioni" e gli sviluppatori sono rimasti colpiti dalla sua capacità di completare in modo indipendente le attività all’interno delle applicazioni e nell’intero ambiente informatico, inclusa la conduzione di conversazioni di messaggistica con gli utenti e la pubblicazione di contenuti in autonomia.
in esso Post sul blog che annuncia il trasloco Secondo OpenAI, Steinberger ha formulato la decisione in termini tipicamente discreti. Ha accettato che il progetto potesse essere realizzato "una grande azienda" ma disse che non era questo che lo preoccupava. Invece del tuo prossimo compito "Crea un agente che possa usare anche mia madre" – un obiettivo che, a suo avviso, richiede l’accesso a modelli e ricerche all’avanguardia che solo un grande laboratorio può fornire.
Sam Altman ha confermato l’assunzione in un post affermando che Steinberger guiderà la prossima generazione di agenti personali presso OpenAI.
L’occasione mancata di Antropik
Questa acquisizione solleva anche domande preoccupanti per Anthropic. OpenClaw è stato originariamente progettato per funzionare su Claude e portava ClawdBot, un nome che fa riferimento al modello.
Invece di abbracciare la costruzione della comunità sulla sua piattaforma, Secondo quanto riferito, Anthropic ha inviato a Steinberger una lettera di cessazione e desistenzaLe ha concesso diversi giorni per rinominare il progetto e troncare la sua relazione con Claude o affrontare un’azione legale. L’azienda non ha nemmeno consentito il reindirizzamento dei vecchi domini al progetto rinominato.
La giustificazione non è stata vana; Le prime distribuzioni di OpenClaw erano piene di problemi di sicurezza, poiché gli utenti eseguivano agenti con accesso root e misure di sicurezza minime su macchine non protette. Ma il rigoroso approccio legale ha fatto sì che Anthropic spingesse di fatto il progetto dell’agente più virale degli ultimi tempi direttamente nelle braccia del suo principale rivale.
"Catturare un fulmine in una bottiglia": Il CEO di LangChain interviene
Harrison Chase, co-fondatore e CEO di LangChain, ha offerto una valutazione schietta del fenomeno OpenClaw e della sua acquisizione in un’intervista esclusiva per il prossimo episodio. Podcast Beyond The Pilot di VentureBeat.
Chase ha tracciato un parallelo diretto tra l’ascesa di OpenClaw e i momenti rivoluzionari che hanno definito le prime ondate di strumenti di intelligenza artificiale. Ha osservato che il successo in questo campo spesso dipende dal tempismo e dallo slancio piuttosto che dalla sola superiorità tecnica. Ha indicato la propria esperienza con ChatGPT e AutoGPT, nonché con LangChain, come esempi di progetti che hanno catturato l’immaginazione dello sviluppatore proprio al momento giusto; tuttavia, progetti simili lanciati nello stesso periodo non sono riusciti a raggiungere questo obiettivo.
Chase ha sostenuto che ciò che distingue OpenClaw è il desiderio di rendere OpenClaw diverso. "sbilanciato" – un termine che usa affettuosamente. Ha spiegato che LangChain ha detto ai propri dipendenti che non potevano installare OpenClaw sui laptop aziendali a causa dei rischi per la sicurezza coinvolti. È stata questa incoscienza, ha suggerito, che ha permesso al progetto di risuonare in un modo che una versione di laboratorio più discreta non avrebbe mai potuto.
"OpenAI non rilascerà mai qualcosa del genere. Non possono pubblicare una cosa del genere." disse Chase. "Ma questo è ciò che rende OpenClaw OpenClaw. E se non lo fai, non puoi nemmeno avere OpenClaw."
Chase attribuisce la crescita virale del progetto a un manuale apparentemente semplice: costruisci pubblicamente e condividi il tuo lavoro sui social media. Ha tracciato un parallelo con gli albori di LangChain, sottolineando che entrambi i progetti hanno guadagnato terreno e hanno raggiunto la fitta comunità di intelligenza artificiale di X, grazie ai loro fondatori che pubblicavano e twittavano costantemente sui loro progressi.
Chase è stato più misurato sul valore strategico dell’acquisizione. Ogni sviluppatore aziendale probabilmente ha un file "Versione sicura di OpenClaw" tuttavia, ci si è chiesti se l’acquisizione del progetto avvicinerebbe OpenAI in modo significativo a questo obiettivo. Ha notato che Claude Cowork di Anthropic è un prodotto concettualmente simile; più bloccati, meno connessi, ma miranti alla stessa visione.
Forse la sua osservazione più provocatoria è stata ciò che OpenClaw rivela sulla natura degli agenti. Chase ha sostenuto che gli agenti di scripting sono effettivamente agenti generici perché la capacità di scrivere ed eseguire codice segreto offre loro molte più funzionalità di quelle che qualsiasi interfaccia utente fissa può fornire. L’utente non vede mai il codice; interagiscono solo nel linguaggio naturale; ma è ciò che fornisce all’agente un’ampia gamma di funzionalità.
Ha identificato tre aspetti chiave del fenomeno OpenClaw che hanno plasmato la roadmap di LangChain: il linguaggio naturale come interfaccia principale, l’utente "Costruiscono cose senza rendersi conto che stanno costruendo qualcosa," e la generazione di codice come motore dell’agenzia di scopo generale.
Cosa significa questo per la strategia AI aziendale?
Per i decisori IT, l’acquisizione di OpenClaw chiarisce diverse tendenze che si svilupperanno tra il 2025 e il 2026.
Innanzitutto, l’ambiente competitivo per i rappresentanti dell’IA si sta rapidamente rafforzando. Meta ha recentemente acquisito Manus AI, un sistema di agenti completo, nonché Limitless AI, un dispositivo indossabile che cattura il contesto della vita per l’integrazione LLM. I precedenti tentativi di OpenAI di prodotti con broker, tra cui l’API Brokers, l’SDK di Brokers e il browser con broker Atlas, non sono riusciti a ottenere la popolarità che OpenClaw ha guadagnato apparentemente da un giorno all’altro.
In secondo luogo, il divario tra ciò che è possibile realizzare negli esperimenti open source e ciò che può essere implementato negli ambienti aziendali rimane significativo. La forza di OpenClaw risiede proprio nell’assenza di guardrail, cosa inaccettabile in ambito aziendale. Gara per costruire l’edificio "Versione aziendale sicura di OpenClaw," Come osserva Chase, questa è la domanda fondamentale che ogni fornitore di piattaforme del settore deve affrontare.
In terzo luogo, l’acquisizione sottolinea che le interfacce AI più importanti potrebbero non provenire dai laboratori. Proprio come le app mobili più efficaci non provengono da Apple o Google, grandi esperienze per gli agenti possono emergere da sviluppatori indipendenti disposti a superare i confini dei grandi laboratori. I decisori IT devono chiedersi in questo momento:
L’artiglio si chiuderà?
La preoccupazione principale della comunità open source è se OpenClaw rimarrà veramente aperto sotto l’egida di OpenAI.
Steinberger si è impegnato a spostare il progetto verso una struttura fondamentale e Altman ha dichiarato pubblicamente che il progetto rimarrà open source.
Ma OpenAI ha una sua storia complicata con questa parola "aprire" La società sta attualmente affrontando una causa legale per la sua transizione da organizzazione no-profit a organizzazione a scopo di lucro, rendendo la comunità comprensibilmente scettica.
Per ora, l’acquisizione segna un momento definitivo: l’attenzione del settore si è ufficialmente spostata da ciò che l’intelligenza artificiale può dire a ciò che l’intelligenza artificiale può fare.
Se OpenClaw diventerà il fondamento della piattaforma broker di OpenAI o una nota a piè di pagina come AutoGPT dipenderà dalla magia che lo ha reso virale – l’energia strabiliante, oltre i confini e dannata della sicurezza di un hacker indipendente – potrà sopravvivere all’interno delle mura di un’azienda da 300 miliardi di dollari.
Mentre Steinberger firmava il suo annuncio: "L’artiglio è la legge."
