Bayer accetta un’offerta di transazione da 7,25 miliardi di dollari per migliaia di cause legali sul cancro Roundup

JEFFERSON CITY, MO. — Gli avvocati del produttore di pesticidi Bayer e dei malati di cancro hanno annunciato martedì una proposta di accordo da 7,25 miliardi di dollari per risolvere migliaia di cause legali intentate negli Stati Uniti secondo le quali la società non è riuscita ad avvertire le persone che il suo popolare diserbante Roundup potrebbe causare il cancro.

L’accordo proposto arriva mentre la Corte Suprema degli Stati Uniti si prepara ad ascoltare le argomentazioni in aprile sull’affermazione di Bayer secondo cui l’approvazione di Roundup da parte della US Environmental Protection Agency senza un avvertimento sul cancro invaliderebbe le richieste presentate nei tribunali statali. Questa situazione non sarà influenzata dalla soluzione proposta.

Ma l’accordo eliminerà alcuni dei rischi derivanti dall’eventuale decisione della Corte Suprema. Anche se la Corte Suprema si pronunciasse a favore della Bayer, i pazienti avranno la certezza di ricevere il denaro della liquidazione. E la Bayer sarà protetta da costi potenzialmente maggiori se l’Alta Corte si pronuncia contro di essa.

La Bayer, con sede in Germania, che ha acquisito il produttore di Roundup, Monsanto nel 2018, contesta l’affermazione secondo cui il glifosato, l’ingrediente chiave di Roundup, può causare il linfoma non Hodgkin. Ma la società ha avvertito che l’aumento dei costi legali minaccia la sua capacità di continuare a vendere il prodotto sui mercati agricoli statunitensi.

“La causa ha afflitto senza troppe cerimonie la società per anni, e questo accordo porta alla sua chiusura”, ha detto martedì in una nota il CEO di Bayer, Bill Anderson. ha detto.

L’accordo proposto ha sede a St. Louis, Missouri, sede della divisione botanica nordamericana della Bayer e stato in cui sono state intentate molte delle cause legali. Louis Circuit Court. L’accordo necessita ancora dell’approvazione del tribunale.

I pagamenti ai pazienti varieranno

Sono state presentate circa 200.000 richieste di risarcimento relative a Roundup contro Bayer. Questa cifra include più di 125.000 querelanti che hanno intentato causa dal 2015, secondo i documenti della transazione. Pochi casi sono andati ai giurati, inclusi 13 verdetti per la Bayer e 11 per i querelanti, incluso il premio di 2,1 miliardi di dollari assegnato da una giuria della Georgia lo scorso anno. Altre questioni sono già state risolte attraverso accordi separati, inclusi due recenti accordi che affronteranno quasi 77.000 richieste, secondo i documenti del tribunale.

La nuova proposta di accordo a livello nazionale è progettata per affrontare la maggior parte delle restanti cause legali, nonché ulteriori azioni legali intentate nei prossimi anni da persone esposte a Roundup prima di martedì. Se troppi ricorrenti rinunciassero alla soluzione proposta, Bayer ha affermato che si riserva il diritto di annullarla. Tuttavia, Bayer non ha specificato quante rinunce si sarebbero verificate.

L’accordo prevede che la Bayer effettui pagamenti annuali per un totale di 7,25 miliardi di dollari in un fondo speciale per un massimo di 21 anni. L’importo di denaro pagato alle persone varierà a seconda di come usano Roundup, quanti anni hanno quando viene diagnosticato e dalla gravità del loro linfoma non Hodgkin.

Secondo l’accordo proposto, un lavoratore agricolo, industriale o di giardinaggio con esposizione a lungo termine al Roundup riceverebbe una media di 165.000 dollari se gli viene diagnosticata una forma aggressiva della malattia quando ha meno di 60 anni. Nel frattempo, un utente Roundup di età compresa tra 60 e 77 anni a cui viene diagnosticata una forma meno aggressiva della malattia riceverà una media di 20.000 dollari. E quelli diagnosticati all’età di 78 anni o più riceveranno in media 10.000 dollari.

“Nessun accordo può eliminare una diagnosi, ma questo accordo è progettato per garantire che i pazienti di oggi e di domani abbiano accesso a un risarcimento significativo”, ha affermato l’avvocato Christopher Seeger, che rappresenterà gli attuali querelanti nell’ambito dell’accordo.

Non è ancora noto se questa compensazione sembri essere significativa per i pazienti. L’avvocato Matt Clement, che rappresenta circa 280 querelanti Roundup, ha detto di essere rimasto sorpreso dall’accordo proposto e di aspettarsi che molti dei suoi clienti avrebbero rinunciato.

Clement ha detto che i pagamenti proposti erano “estremamente piccoli”.

Bayer ha ottenuto il sostegno di Trump in tribunale

Bayer ha già smesso di utilizzare il glifosato nel Roundup venduto nel mercato statunitense di prati e giardini residenziali a causa di azioni legali. Ma il glifosato rimane nei prodotti agricoli. È progettato per essere utilizzato con sementi geneticamente modificate in grado di resistere all’effetto letale del diserbante, consentendo agli agricoltori di produrre di più preservando il terreno lavorandolo di meno.

Sebbene alcuni studi abbiano collegato il glifosato al cancro, l’EPA ha affermato che è improbabile che sia cancerogeno per gli esseri umani se usato come indicato. L’etichetta approvata a livello federale di Roundup non contiene un avvertimento sul cancro.

Bayer sostiene che le leggi federali sui pesticidi impediscono agli Stati di adottare un’etichettatura aggiuntiva per i prodotti, escludendo così azioni legali per mancato avviso ai sensi della legge statale. Bayer, St. He sta sostenendo questo argomento alla Corte Suprema in un appello di un caso del Missouri che ha assegnato 1,25 milioni di dollari di danni a un uomo che aveva sviluppato un linfoma non Hodgkin dopo aver spruzzato Roundup in un giardino comunitario a St. Louis.

L’amministrazione del presidente Donald Trump è intervenuta a favore della Bayer, ribaltando la posizione dell’amministrazione dell’ex presidente Joe Biden e scontrandosi con alcuni sostenitori dell’agenda Make America Healthy Again che si oppongono alla concessione alla società dell’immunità legale che cerca.

L’azienda sta contemporaneamente esercitando pressioni sulle legislature statali per proteggere i produttori di pesticidi dalle azioni legali per l’incapacità dello stato di avvisare che i loro prodotti sono conformi ai requisiti federali di etichettatura. Il Nord Dakota è diventato il primo stato ad approvare una legge del genere lo scorso aprile. La Georgia è diventata il secondo stato a farlo a maggio.