I risultati finanziari storici di Indra lo scorso anno, con ricavi e profitti record e cifre in rapida crescita Ordini superiori a 16.000 milioni di euro, è macchiato di uno lotta per il potere avviato contro il governo Ángel Escribano, presidente dell’azienda. Direttore, soprattutto Manuel de la Rocha è il braccio destro di Pedro Sánchez in materia economica. Perderebbe la fiducia nell’imprenditore madrileno che, insieme al fratello Javier, possedeva il 50% dell’azienda di famiglia Escribano Macchinari e Ingegneria (EM&E) E 14,3% da Indra. Allora perché si è diffusa la voce che Escribano avrebbe lasciato la presidenza di Indra nel giro di un solo anno?
1. Affari e poca attitudine politica
peccato originale Angelo impiegato In Indra si trattava di essere un uomo d’affari. I fratelli Escribano riuscirono a porre l’azienda di famiglia al centro del settore con grandi commesse e tecnologie avanzate. L’obiettivo di Escribano quando arrivò a Indra era: Accelera un’azienda tradizionalmente nota per l’eccessiva burocrazia e la mancanza di agilità.
La velocità con cui l’azienda ha raggiunto l’obiettivo di diventare la più grande azienda al mondo è stata piuttosto elevata. campione della difesa nazionale in un solo anno. Indra ha concluso diverse acquisizioni dalla sua nomina nel gennaio 2025 (Affari dei droni di Hispasat, Tess Defense o Aertectra gli altri) e ha anche creato diverse aree di business per raggiungere i propri obiettivi nel campo della Difesa (Veicoli terrestri, armi e munizioni o Spazio).
Questo profilo di un uomo d’affari ingenuo che lavora esclusivamente con l’obiettivo di far crescere l’azienda (rischia i propri soldi, possiede il 14,3% di Indra) non si adatta perfettamente al profilo abituale del presidente, con una dimensione più politica o più coinvolta, che il governo spesso impone alle aziende.
2. Il governo perde il controllo
Il governo ha posto Marco Murtra come presidente TelefonicaDoveva riempire il vuoto nella presidenza di Indra. In quel periodo il nome di Escribano emerse come un nome che poteva essere valido considerata la sua esperienza ed esperienza nel settore della Difesa. Buoni rapporti con il Manager, soprattutto dopo la pandemia.
Tuttavia, i calcoli del governo fallirono perché Escribano pensava che avrebbe avuto il controllo completo sulla sua amministrazione; Non è stato così dal primo momento. Determinato a riportare l’azienda in attività, Escribano ha aggirato alcuni protocolli comuni nelle società quotate in borsa e ha utilizzato metodi più comuni in un’azienda familiare rispetto allo stambecco; Questa era una cosa non molto gradita a Moncloa.
3. L’operazione Indra-EM&E ha rotto la calma
Anche se era un progetto iniziato in quel periodo Ignacio Mataix In qualità di CEO di Indra (fino al 2023), EM&E È stata teatro di polemiche fin dal primo momento. conflitto di interessi Perché Ángel Escribano è presidente di Indra e proprietario di EM&E.
Consiglio di amministrazione di Indra allineamento strategico Per l’azienda, perché porterà capacità nei veicoli militari terrestri che sono fondamentali per conquistare il perimetro e rafforzare le capacità di difesa. Tuttavia, il formato dell’operazione è quello in cui il processo si arena. Escribano scommetteva su una fusione dopo l’altra Per evitare di perdere il controllo dell’azienda di famiglia Hanno preferito altre formule di Sepi perché il Governo non faccia perdere peso all’azienda.
Gli atteggiamenti duri di entrambe le parti e focalizzazione mediaticaHanno fatto esplodere il rapporto Escribano-Sepi-Moncloa.
4. I rivali stanno aumentando la pressione
L’arrivo di Ángel Escribano alla presidenza di Indra non è piaciuto ad alcuni dei suoi rivali, che temevano che avrebbe usato il suo potere a Indra per privilegiare EM&E. Difesa Dal governo.
Distribuzione 31 programmi speciali di modernizzazione (PEM) L’anno scorso, Indra ha guidato 17 programmi e ha partecipato ad altri dieci nella Difesa del governo, suscitando sorpresa tra aziende come: Sapa o Santa Bárbara SystemasPersone che si sentono discriminate in una distribuzione che considerano ingiusta.
Infatti, dopo che Indra ed EM&E hanno ricevuto contratti attraverso una joint venture del valore di quasi 7,4 miliardi di dollari, alcune società della difesa, attraverso intermediari, sono ricorse ad alcuni metodi politici per fare pressione su Indra e sul suo presidente.
5. Sepi aumenta la vigilanza
Uno degli aspetti più controversi dell’attuale disputa con Ángel Escribano è stato il cambio di roster. Posizione di Sepiche possiede il 28% di Indra, sia in termini di rapporto con il presidente della società che di coinvolgimento con EM&E e di modalità di integrazione.
Inizialmente, Sepi ha sostenuto il lavoro di Escribano durante il suo mandato valutazione del mercato azionario I ricavi dell’azienda sono triplicati, passando da 17,6 euro a titolo nel gennaio 2025 a 57 euro di ieri. Ciò significa che la partecipazione di Sepi in Indra è aumentata da 870 milioni a 2.820 milioni di dollari.
Ma il caso Vicente FernándezL’ex presidente della Sepi, accusato di presunte irregolarità nell’aggiudicazione di alcuni appalti pubblici, ha affermato che l’attuale presidente ha aumentato la meticolosità nelle procedure. Belén Gualda.
Sepi ha quindi iniziato a richiedere una revisione dei conti 2025 sia di Indra che di EM&E in modo che potessero iniziare i processi di valutazione per una possibile acquisizione. È stato anche rivelato che un formato di fusione per assorbimento non era tra le sue preferenze, ma era più propenso a prendere il controllo di EM&E per conformarsi “perfettamente” agli standard di governance.
Il crollo dei rapporti tra Moncloa, Sepi e Ángel Escribano è avvenuto mercoledì sera, quando Indra ha assicurato alla CNMV in un comunicato che Sepi aveva espresso la sua “preoccupazione” per l’impatto del conflitto di interessi di Ángel Escribano sull’analisi dell’operazione di integrazione Indra-EM&E. L’organizzazione guidata da Belén Gualda ha infatti lanciato un’iniziativa. ultimatumHa chiesto che il conflitto di interessi (l’uscita di Escribano dalla presidenza di Indra) fosse “eliminato” per continuare l’indagine sull’operazione.
6. Le sorgenti di Santa Barbara hanno sofferto
Sistemi di Santa Barbaraappartiene al colosso americano Dinamica generale, È stata una delle poche aziende ad esprimere pubblicamente le proprie divergenze con Indra, anche andando in tribunale. L’azienda che gestisce Alessandro Pagina È stato ignorato nella distribuzione dei fondi dell’ultima PEM perché gli è stato affidato solo il coordinamento del suo aggiornamento. Veicoli blindati PizarroUn contratto da 262 milioni.
La compagnia se n’è andata Corte Suprema e Ministero della Difesa Richiesta di contratti di artiglieria assegnati alla joint venture tra Indra ed EM&E per 7.240 milioni di euro, considerando che la sua tecnologia è la più adatta alle esigenze dell’Esercito e che né Indra né EM&E hanno attualmente la capacità di rispondere alla domanda.
Anche la possibilità che questa risorsa si sviluppi e i progetti vengano paralizzati non è stata accolta con favore da Moncloa; Moncloa è stata disturbata dall’attenzione dei media ancora una volta su Indra e dai premi selezionati per programmi speciali di modernizzazione nel 2025.
7. Supporto alla difesa, minoranze e raccomandazioni
Un’altra cosa che crea confusione intorno alla figura di Ángel Escribano in Indra è questa Indietro furono notate sia la sua figura che la sua gestione Abbiamo ascoltato il Ministero della Difesa, così come gli investitori e il Consiglio.
Poco più di un mese fa erano emerse voci su una possibile possibilità. Il desiderio di Sepi di allontanarsi da Escribano Per facilitare il funzionamento con EM&E. Le azioni della società sono scese del 20% in tre giorni quando è arrivata la notizia e si sono riprese solo dopo che la società ha inviato una dichiarazione in cui confermava che Escribano avrebbe continuato a ricoprire la carica di presidente. Un episodio simile è avvenuto martedì, quando si vociferava che la Moncloa avrebbe fatto perdere alle sue azioni più dell’8% del loro valore.
NotaioFatta eccezione per i casi Sapa e Sepi, a priori Indra ha il sostegno del consiglio di amministrazione, con i voti di Amber e degli indipendenti, che devono difendere gli interessi delle minoranze, sia nell’operazione con EM&E che nella sua gestione.
