Miami – Lunedì, un giudice federale avrà discussione se i diritti legali dei detenuti in un centro di detenzione di immigrati temporanei nelle Everglades della Florida sono stati respinti.
Nel secondo dei due casi che sfidano le pratiche difficili nella struttura nota come “Crocodile Alcatraz”, gli avvocati per i diritti civili sono alla ricerca di un prerequisito per garantire che i prigionieri nella struttura abbiano accesso confidenziale ai loro avvocati. I funzionari della Florida si oppongono a questa affermazione.
Gli avvocati per i diritti civili vogliono che il giudice regionale degli Stati Uniti Rodolfo Ruiz identifichi un tribunale immigrato con una giurisdizione nel centro di detenzione, facendo così petizioni per legare o rilasciare i detenuti. Avvocati, tribunali immigrati della Florida federale, Everglades nei prigionieri detenuti da giudici che affermano che i giudici hanno affermato che i processi sono stati regolarmente cancellati per le loro cause.
Eunice Cho, l’avvocato dell’American Civil Liberation Association Foundation, è più anormale di quanto dato in altre strutture di immigrazione durante una riunione virtuale per prepararsi all’udienza di lunedì a Miami di giovedì. “Ha detto.
Tuttavia, prima di esaminare le questioni fondamentali dei diritti dei detenuti, Ruiz ha affermato che il caso voleva sapere se il caso è entrato nell’autorità giudiziaria appropriata a Miami. Sebbene lo stato e gli imputati del governo federale appartengano alla striscia aerea isolata in cui fu costruita la struttura, la regione meridionale della Florida, sebbene la contea di Miami-Panel appartenga alla contea di Miami-Panel, sostenne che il centro di detenzione si trovava nella vicina contea di Collier nella regione centrale dello stato.
Il giudice ha insinuato che alcuni problemi potrebbero essere correlati ad altre questioni per una regione e altre regioni, ma ha detto che avrebbe deciso dopo l’udienza di lunedì.
Ruiz ha detto giovedì: “Penso che tutti dobbiamo prepararci per almeno il tempo per lavorare sui problemi di spazio prima di entrare in qualsiasi argomento reale sull’assistenza preliminare delle misure precauzionali”. Ha detto.
L’audizione sull’accesso legale pensa se la costruzione e le operazioni nella struttura saranno fermate indefinitamente, perché le regole ambientali federali non sono state seguite. Il 7 agosto, il giudice regionale degli Stati Uniti Kathleen Williams ha ordinato una fermata di 14 giorni in una costruzione aggiuntiva sul campo, i testimoni hanno testimoniato in un’audizione della scorsa settimana. Ha detto che ha intenzione di prendere una decisione prima della fine dell’ordine.
Nel frattempo, il governatore della Florida Ron Desantis ha annunciato la scorsa settimana che la sua amministrazione si stava preparando ad aprire una seconda struttura di detenzione immigrata chiamata “Warehouse di limitazione” in una prigione statale nel nord della Florida. Desantis ha giustificato per costruire il secondo centro di detenzione, affermando che il presidente Donald Trump ha bisogno di ulteriore capacità di mantenere e espellere più immigrati.
La provincia della Florida, i detenuti “Crocodile Alcatraz” non potevano incontrare i loro avvocati presumibilmente obiettivi. Gli avvocati statali, dal 15 luglio, quando la videoconferenza è iniziata presso la struttura, un detenuto di uno stato ha dato ogni richiesta per incontrare un avvocato e le riunioni facciali a face sono iniziate il 28 luglio, ha detto. I primi prigionieri arrivarono all’inizio di luglio.
Tuttavia, anche se gli avvocati dei diritti civili, gli avvocati sono in programma di incontrare i propri clienti presso il centro di detenzione, non sono speciali o riservati e sono più restrittivi di altre strutture di detenzione dell’immigrazione. Hanno detto che i ritardi dei tempi e una notifica avanzata irragionevole hanno impedito la loro capacità di incontrare i detenuti e quindi hanno violato i loro diritti costituzionali.
Gli avvocati per i diritti civili, i dipendenti pubblici, i prigionieri prima di essere autorizzati a consultare i loro avvocati, hanno esercitato pressioni sulla firma degli ordini di sollevamento volontario e alcuni detenuti sono stati deportati anche se non erano ordini di sollevamento definitivi. Gli avvocati hanno scritto che la diffusione di un’infezione respiratoria e l’acqua piovana, che ha lasciato le tende sott’acqua, ha dato una sensazione di impotenza tra i detenuti.
“Intellettualmente, un detenuto disabile è stato detto di firmare un documento per una coperta, ma dopo averlo firmato, è stato sottoposto a volontario volontario senza la capacità di parlare con il suo consigliere.” Ha detto.
Il giudice ha promesso una decisione rapida dopo l’udienza.
Copyright © 2025 Associated Press. Tutti i diritti riservati.
