Scritto da: Jeremia Kimelman, CalMatters
Questa storia è stata pubblicata per la prima volta da CalMatters. Iscriviti alla loro newsletter.
Mentre la California si prepara per le elezioni ad alto rischio di quest’anno, inclusa una corsa governativa aperta, le principali aziende focalizzate sull’intelligenza artificiale e sulla criptovaluta hanno investito più di 39 milioni di dollari per influenzare la politica statale nel 2025, secondo un’analisi di CalMatters.
Le aziende hanno donato questo denaro a campagne politiche, hanno assunto lobbisti per influenzare la politica e lo hanno donato a organizzazioni no-profit su richiesta dei legislatori. In ogni caso, dicono i critici, le aziende hanno usato i loro soldi per costruire rapporti che hanno dato loro un’influenza smisurata sul processo legislativo. Le aziende stesse affermano di sostenere candidati e politiche in linea con le loro priorità aziendali.
I giganti della tecnologia aumentano la spesa
Meta, che lo scorso luglio aveva un fatturato di 201 miliardi di dollari, ha trasferito 20 milioni di dollari a un nuovo comitato politico creato per sostenere i candidati a favore di una minore regolamentazione dell’IA. Un mese dopo, la società ha donato 150.000 dollari al Partito Democratico della California e fino a 5.900 dollari ciascuno a un gruppo bipartisan di 20 titolari della legislatura della California.
“C’è una domanda sul perché le aziende tecnologiche debbano spendere così tanti soldi”, ha affermato la fondatrice Catherine Bracy. TechEquityÈ un’organizzazione no-profit che supporta le normative sull’intelligenza artificiale, spendendo quasi 200.000 dollari per sostenere le questioni governative lo scorso anno. “E questo perché sono dalla parte sbagliata della storia e alla gente non piacciono davvero.”
Quando è stato contattato, Meta ha inviato una dichiarazione in cui afferma che il denaro era “per aiutare a eleggere candidati politici nello stato che sostengono e sostengono l’industria tecnologica americana, indipendentemente dall’affiliazione al partito in California”. La società madre delle app di social media Facebook, WhatsApp e Instagram ha speso quasi 30 milioni di dollari lo scorso anno per influenzare la politica in California. Parte di questo sforzo comprendeva contributi per un valore di oltre 25 milioni di dollari a 44 comitati.
In un esempio, Meta e Google hanno contribuito ciascuno con 5 milioni di dollari a “California Leads”. un comitato finanziato privatamente Il duo è con SV Angel, una società di venture capital. Alla fine dello scorso anno, il comitato ha riferito di avere più di 9,5 milioni di dollari in contanti da spendere per le prossime elezioni. Oltre a contribuire direttamente alle campagne elettorali, le aziende hanno anche speso milioni di dollari per comunicare le proprie posizioni direttamente ai legislatori e ai regolatori. Meta, che era aperto al pubblico Ha speso almeno 4,6 milioni di dollari per esercitare pressioni sui funzionari statali sulla sua politica nazionale contro le normative sull’intelligenza artificiale; È più di ogni altro anno da quando ha iniziato a difendere a Sacramento nel 2010.
!["Meta]("https://datawrapper.dwcdn.net/O96oN/full.png")
Questo perché la California è attualmente nelle fasi iniziali della regolamentazione dell’intelligenza artificiale, ha affermato Sean McMorris di Common Cause California, un’organizzazione no-profit focalizzata sulla trasparenza del governo. “Queste industrie pomperanno tonnellate di denaro per modellare queste politiche a loro vantaggio”.
La lotta su se e come regolamentare l’intelligenza artificiale non sembra finire neanche quest’anno. Poiché l’attuale sessione legislativa inizierà nel dicembre 2024, Più di 50 fatture I regolatori dell'intelligenza artificiale vengono valutati come segue: Database sulla democrazia digitale di CalMatters.
Lo stallo legislativo federale e la posizione ostile del presidente Donald Trump nei confronti delle normative sull’intelligenza artificiale fanno sì che la California, dove i democratici detengono la maggioranza assoluta nella legislatura, sia uno dei luoghi in cui tali normative potrebbero entrare in vigore.
Meta non è l’unica azienda che investe in una possibile legislazione sull’intelligenza artificiale.
Google, la cui società madre Alphabet ha un fatturato di circa 403 miliardi di dollari nel 2025, ha speso più di 3,5 milioni di dollari quell’anno in attività di lobbying legate al “finanziamento del budget tecnologico e all’intelligenza artificiale generativa”; ma si trattava di meno dei 10 milioni di dollari spesi da Google l’anno precedente per respingere un disegno di legge volto a finanziare le normative sull’intelligenza artificiale e il giornalismo.
OpenAI, il creatore di ChatGPT, ha iniziato a fare pressione sui funzionari della California nel 2024, spendendo circa 140.000 dollari. L’azienda ha speso più di 155.000 dollari nel 2025. Nel frattempo, Anthropic, produttore del popolare modello a lingua grande Claude, ha speso più di 200.000 dollari facendo pressioni sui rappresentanti statali lo scorso anno, il primo anno in cui ha segnalato tale spesa.
Meta e Google hanno anche contribuito direttamente alle organizzazioni no-profit attraverso i cosiddetti pagamenti discrezionali, su richiesta dei funzionari della California. Meta ha effettuato 34 pagamenti per un totale di 1.245.000 dollari su richiesta di funzionari della California, tra cui il governatore Gavin Newsom e un gruppo bipartisan di legislatori in entrambe le Camere.
"Questi contributi trasparenti e pubblici alle organizzazioni no-profit e agli enti di beneficenza indipendenti non influenzano il governatore o il processo decisionale di alcuno stato", ha detto la portavoce di Newsom Izzy Gardon.
Nel giugno 2025, Google ha effettuato un pagamento unico di 10.000 dollari su richiesta del suo autore, il senatore democratico Scott Wiener di San Francisco. Senato disegno di legge 53Ciò ha posto alcuni requisiti ai creatori di grandi modelli di intelligenza artificiale.
L'ufficio di Wiener non ha risposto alle richieste di commento.
Le società crittografiche stanno spendendo soldi
Mentre rinomate aziende di intelligenza artificiale hanno aumentato le loro spese negli ultimi anni, anche un nuovo attore tecnologico ha acquisito influenza in tutto lo stato: l’industria delle criptovalute.
Un Super PAC di criptovaluta due anni fa speso 10 milioni di dollari in pubblicità contro la democratica Katie Porter alle primarie del Senato degli Stati Uniti. L'anno scorso, sia Coinbase, che facilita le transazioni di criptovaluta, sia A16Z, uno dei più grandi fondi di venture capital al mondo con partecipazioni finanziarie in società di criptovaluta, hanno speso somme record di denaro in attività di lobbying governativo: rispettivamente 200.000 e 300.000 dollari.
Di recente, due miliardari cripto-friendly chiarito che intendono spendere decine di milioni di dollari nella politica statale.
L'anno scorso è stato un anno relativamente importante per le operazioni politiche statali di Coinbase. L'azienda ha contribuito con 155.000 dollari alle campagne; di cui $ 60.000 sono stati dati al Partito Democratico della California e $ 60.000 al Partito Democratico della California. un comitato di azione politica aziendale. Inoltre pagò per la prima volta tramite carta fiat, spendendo 95.000 dollari su richiesta di cinque legislatori, tre democratici e due repubblicani.
Coinbase non ha risposto alle richieste di commento.
Allora cosa si può comprare per 39 milioni di dollari?
"Sembra un'enorme quantità di denaro, un'enorme quantità di denaro, ma non è un'enorme quantità di denaro nella politica statale", ha affermato Jim Ross, un consulente elettorale che ha lavorato a più di 100 campagne in California in 30 anni.
Ma 39 milioni di dollari pongono la tecnologia in cima alla classifica “money-for-impact”, insieme all’industria del petrolio e del gas, che storicamente è stata uno dei maggiori investitori. L’anno scorso, le aziende produttrici di combustibili fossili hanno speso quasi 34 milioni di dollari per esercitare pressioni sullo Stato. Secondo l'analisi di Politico, Secondo un'analisi di CalMatters, 5,3 milioni di dollari in contributi elettorali.
Ross ha aggiunto che la spesa politica aziendale è in aumento perché il governo vuole che le aziende raggiungano un certo risultato quando prendono in considerazione la regolamentazione. "È allora che entreranno in gioco."
"Vale la pena spendere i soldi in anticipo", ha detto Jeremy Mack, amministratore delegato del Phoenix Project, che monitora il denaro nella politica della Bay Area. Ha detto che "se i politici lasciano entrare qualcuno che si oppone ai loro interessi, è più economico corromperlo piuttosto che opporsi a lui".
Il denaro serve anche come segnale ai funzionari eletti e ai sostenitori che le aziende sono ben capitalizzate e disposte a spendere per vincere. Anche i legislatori che magari non accettano denaro da un’azienda sono comunque consapevoli che vengono investite ingenti somme di denaro, soprattutto se destinate a un concorrente.
"Ciò ha un effetto agghiacciante su tutti gli altri legislatori che potrebbero o meno spendere soldi contro di loro, ma vedono il fondo di guerra e si preoccupano di cosa potrebbe significare se fosse speso contro di loro", ha detto Bracy di TechEquity. “Si preoccuperebbero di cosa ciò significherebbe per loro nelle future elezioni”.
Anche così, le aziende potrebbero considerare il denaro che spendono ora come un investimento per evitare successive campagne a livello statale. I ricchi investitori della Silicon Valley investono già da gennaio. milioni di dollari Lotta contro una proposta di iniziativa in materia di tassazione sul patrimonio.
"Naturalmente, non è che i soldi vincano sempre", ha detto McMorris. “Ma ciò non cambia il fatto che ciò dà ai gruppi di interesse speciali ricchi e potenti un vantaggio, un vantaggio estremo, e anche se perdono, continuano ad acquisire un certo grado di influenza”.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su CalMatters e Attribuzione Creative Commons-Non commerciale-Nessun derivato licenza.
