I migranti in cerca di asilo venivano mandati in paesi in cui non erano mai stati, lasciati nel limbo

L’uomo afghano era fuggito dai talebani e si era rifugiato nello stato di New York quando le autorità statunitensi per l’immigrazione gli avevano ordinato la deportazione in Uganda. La donna cubana lavorava in un Texas Chick-fil-A quando è stata arrestata in seguito ad un piccolo incidente stradale e ha detto che sarebbe stata mandata in Ecuador.

L’uomo mauritano che viveva nel Michigan disse che doveva andare in Uganda, la madre venezuelana dell’Ohio disse che sarebbe stata mandata in Ecuador, e ai boliviani, ecuadoriani e molti altri in tutto il paese fu ordinato di essere mandati in Honduras.

Erano tra gli oltre 13.000 immigrati che vivevano legalmente negli Stati Uniti in attesa di decisioni sulle loro richieste di asilo quando improvvisamente si trovarono di fronte ad aspiranti immigrati. provvedimenti di espulsione da paesi terziÈ rivolto ai paesi. la maggior parte non aveva legamiLo sostiene il gruppo no-profit Mobile Pathways, che promuove la trasparenza nelle procedure di immigrazione.

Poche persone furono deportate nonostante l’insistenza della Casa Bianca Ogni giorno vengono deportati sempre più immigrati. Grazie agli inspiegabili cambiamenti nella politica statunitense, molte persone sono ora bloccate nel limbo dell’immigrazione e incapaci di difendere le proprie opinioni. asilo Presentano le loro richieste in tribunale e non sono sicuri se verranno incatenati e mandati su un aereo per essere deportati in un paese che non hanno mai visto.

Alcuni sono in custodia, ma non è chiaro quanti. Tutti hanno perso il permesso legale di lavorare; questo era un diritto che la maggior parte delle persone aveva nel presentare domanda di asilo; Ciò ha ulteriormente aumentato l’ansia e la paura che si diffondevano tra le comunità di immigrati.

E potrebbe essere questo il punto.

“L’obiettivo di questa amministrazione è instillare la paura nelle persone. Questo è il vero punto”, ha detto Cassandra Charles, avvocato senior del National Immigration Law Center, che sta combattendo il programma di deportazione di massa dell’amministrazione Trump. I sostenitori ritengono che la paura della deportazione in un paese sconosciuto possa portare gli immigrati a decidere di abbandonare i loro casi di immigrazione e tornare nei loro paesi d’origine.

Alcune cose potrebbero cambiare.

A metà marzo, alti funzionari legali dell’Immigration and Customs Enforcement hanno inviato un’e-mail agli avvocati sul campo del Dipartimento per la sicurezza interna, chiedendo loro di smettere di presentare nuove richieste per procedimenti di espulsione da paesi terzi in relazione a casi di asilo. Nell’e-mail vista dall’Associated Press non è stata fornita alcuna motivazione. Non è stato reso pubblico e il DHS non ha risposto alle richieste relative al fatto se l’arresto fosse permanente.

E le deportazioni precedenti? Questi continuano.

Una donna guatemalteca, che ha affermato di essere stata tenuta prigioniera e ripetutamente aggredita sessualmente da potenti membri di una banda nel 2024, è arrivata al confine tra Stati Uniti e Messico con la figlia di 4 anni e ha chiesto asilo. In seguito ha scoperto di essere incinta di un altro bambino al momento dello stupro.

A dicembre, si è seduto in un’aula del tribunale per l’immigrazione di San Francisco e ha ascoltato un avvocato dell’ICE che tentava di deportarlo.

L’avvocato dell’ICE non ha chiesto al giudice di rimandarlo in Guatemala. La donna, originaria degli altopiani indigeni del Guatemala, andrà invece in uno dei tre paesi: Ecuador, Honduras o dall’altra parte del mondo, Uganda, ha detto l’avvocato.

Fino a quel momento non aveva mai sentito parlare dell’Ecuador o dell’Uganda.

Dopo l’udienza, la donna, i cui occhi erano pieni di lacrime, ha detto: “Quando sono arrivata in questo paese, ero di nuovo piena di speranza e ho ringraziato Dio di essere viva”. “Vado nel panico quando penso di dover andare in altri paesi perché sento che questi paesi sono violenti e pericolosi”. Ha parlato a condizione di anonimato perché temeva ritorsioni da parte delle autorità statunitensi per l’immigrazione o della rete di bande guatemalteche.

Gli avvocati dell’ICE, i pubblici ministeri de facto nei tribunali per l’immigrazione, sono stati incaricati per la prima volta l’estate scorsa di presentare istanze note come “preliminari” che pongono fine alle richieste di asilo degli immigrati e consentono loro di essere deportati.

“Non stanno dicendo che la persona non ha un diritto”, ha detto Sarah Mehta, che segue le questioni relative all’immigrazione presso l’American Civil Liberties Union. “Dicono semplicemente: ‘Sposteremo questo caso completamente fuori dal tribunale e manderemo quella persona in un altro paese”.

Il ritmo degli ordini di espulsione è aumentato nel mese di ottobre a seguito di una decisione della Commissione di Appello per l’Immigrazione del Dipartimento di Giustizia che ha stabilito un precedente legale all’interno del bizantino sistema giudiziario sull’immigrazione.

La decisione di tre giudici, due nominati dal procuratore generale Pam Bondi e il terzo dalla prima amministrazione Trump, ha aperto la strada agli immigrati in cerca di asilo da inviare in qualsiasi paese terzo dove il Dipartimento di Stato americano stabilisce che non dovranno affrontare persecuzioni o torture.

A seguito della decisione, il governo ha ampliato in modo aggressivo la pratica di porre fine alle richieste di asilo.

Secondo i dati di Mobile Pathways, con sede a San Francisco, più di 13.000 immigrati sono stati deportati verso i cosiddetti “paesi terzi sicuri” dopo che le loro richieste di asilo erano state cancellate. Più della metà degli ordini sono stati effettuati in Honduras, Ecuador o Uganda, mentre il resto è sparso in quasi tre dozzine di altri paesi.

I migranti deportati sono, almeno teoricamente, liberi di chiedere asilo e di soggiornare in questi paesi terzi, anche se alcuni di loro hanno sistemi di asilo a malapena funzionanti.

I funzionari dell’immigrazione hanno rilasciato poche informazioni sulle deportazioni o sugli accordi con paesi terzi, noti come accordi di cooperazione in materia di asilo, e non è chiaro esattamente quante persone siano state deportate verso paesi terzi come parte degli allontanamenti dei richiedenti asilo.

Si ritiene che meno di 100 siano stati deportati, secondo il Third Country Deportation Monitor, gestito dai gruppi per i diritti Refugees International e Human Rights First.

In una dichiarazione, il DHS ha descritto gli accordi come “accordi legali bilaterali che consentono agli stranieri illegali che cercano asilo negli Stati Uniti di cercare protezione in un paese partner che accetta di giudicare equamente le loro richieste”.

“Il DHS sta utilizzando ogni strumento legale disponibile per affrontare l’arretrato e l’abuso del sistema di asilo”, si legge nella dichiarazione, attribuita solo a un portavoce. C’è un arretrato di circa 2 milioni di casi di asilo nel sistema di immigrazione.

Ma è diventato chiaro che le deportazioni erano molto più complesse di quanto il governo si aspettasse, limitate da varie sfide legali, dalla portata degli accordi internazionali e dal numero limitato di aerei.

Ad esempio, i dati di Mobile Pathways mostrano che migliaia di persone sono state deportate in Honduras nonostante un accordo diplomatico che consenta al paese di deportare solo un totale di 10 persone al mese per 24 mesi. Decine di persone a cui è stato ordinato di recarsi in Honduras negli ultimi mesi non parlavano spagnolo come lingua madre, ma parlavano inglese, uzbeko e francese, tra le altre lingue.

Mentre a centinaia di migranti richiedenti asilo è stato ordinato di essere inviati in Uganda, un alto funzionario ugandese ha affermato che non ne era arrivato nessuno. Il ministro degli Esteri ugandese Okello Oryem ha dichiarato all’Associated Press che i funzionari statunitensi potrebbero “fare analisi dei costi” e cercare di evitare di inviare voli con solo poche persone a bordo.

“Non puoi fare una o due persone alla volta”, ha detto Oryem. “Carichi aerei, questo è il modo più efficiente.”

Molti avvocati specializzati in immigrazione sospettano che l’e-mail di marzo che ordina la sospensione dei nuovi periodi di grazia per l’asilo potrebbe segnalare uno spostamento verso altre forme di deportazione verso paesi terzi.

“Non sono stati in grado di rimuovere così tante persone in questo momento”, ha detto Mehta dell’ACLU. “Penso che cambierà.”

“Sono in una corsa alle assunzioni in questo momento. Avranno più aerei. Se faranno più accordi, saranno in grado di inviare più persone in più paesi.”

___

Hanno contribuito a questo rapporto i giornalisti dell’Associated Press Garance Burke a San Francisco, Joshua Goodman a Miami, Rodney Muhumuz a Kampala, Uganda, Marlon González a Tegucigalpa, Honduras e Molly A. Wallace a Chicago.