NEW YORK — La Corte d’appello, nel caso della provincia di New York, ha deciso nel caso che lo ha accusato di esagerare la sua riserva e ha sparato una grande frode civile contro il presidente Donald Trump.
La decisione è arrivata sette mesi dopo essere tornato alla Casa Bianca repubblicana. Una giuria di cinque giudici nella sezione di appello a livello medio di New York, Trump costa $ 515 milioni e ha scosso il “estremo”, ha detto.
Dopo aver scoperto che Trump è stato fraudolento rompendo i rendiconti finanziari ai prestiti e agli assicuratori, il giudice Arthur Engoon gli ha ordinato di pagargli 355 milioni di dollari l’anno scorso. Con interesse, ha superato $ 515 milioni in totale.
I figli di Trump Eric e Donald Jr. con le sanzioni totali ricevute ad altri gestori di organizzazione di Trump, tra cui, ora sono superiori a $ 527 milioni.
“Sebbene la misura precauzionale ordinata dal tribunale sia ben preparata a prevenire la cultura commerciale degli imputati, l’ordine di povertà della Corte, che dirige il pagamento di circa mezzo miliardo di dollari nella provincia di New York, è una multa estrema che viola l’ottava cambiamento della costituzione degli Stati Uniti.”
Engoron ha anche imposto altre sanzioni, come Trump e i suoi due maggiori figli dal servizio in leadership aziendale per diversi anni. Queste disposizioni si sono fermate durante l’appello di Trump e hanno inviato un legame di $ 175 milioni per fermare la raccolta di denaro.
Il tribunale, che era diviso sulla base del caso e della frode del sotto -court, respinse l’intera sentenza di Engoron e allo stesso tempo, la più alta Corte dello Stato, lasciò un modo per ulteriori obiezioni alla Corte di ricorso.
La Corte d’appello, la Corte d’appello della Corte di Cassation dello Stato della Corte d’appello, dopo le discussioni orali in autunno lo scorso autunno l’obiezione di Trump per circa 11 mesi ha impiegato molto tempo per governare. Normalmente, i ricorsi sono decisi entro poche settimane o pochi mesi.
Il procuratore pubblico capo di New York Letitia James, che ha portato il caso a nome dello stato, ha affermato che il politico che ha trasformato l’uomo d’affari impegnato in “bugie, imbrogli e incredibili frodi”.
Trump e i suoi comuni imputati hanno respinto l’ingiustizia. Dopo un’audizione di un mese, Trump dichiarò che nel gennaio 2024, un “uomo innocente” nel gennaio 2024 e che il caso era “una frode su di me”. Il caso e la decisione sono continuati molte volte da James ed Engoon, che erano democratici.
Il Ministero della Giustizia di Trump ha condannato James a James per i documenti e altri documenti, come parte delle indagini sul fatto che il presidente abbia violato i diritti civili. L’avvocato personale di James Abbe D. Lowell ha affermato che le indagini sul caso di frode è stato “l’esempio più ovvio e disperato di questa amministrazione che ha condotto la campagna di prova politica del presidente”.
Trump e i suoi avvocati hanno affermato che i loro rendiconti finanziari non erano ingannevoli perché sono venuti con rinunci che non erano controllati. La difesa ha anche valutato il numero di banchieri e assicuratori in modo indipendente e i prestiti sono stati rimborsati.
Trump ha affermato che nonostante le incoerenze come la piega delle dimensioni dell’attico a tre, ha affermato che la riserva del bilancio ha stime a basse palle.
Durante un’audizione di un tribunale di ricorso a settembre, gli avvocati di Trump hanno difeso l’affermazione che la maggior parte delle accuse del caso erano molto vecchie e fallite prima del processo. La difesa afferma inoltre che James abusi di una legge sulla protezione dei consumatori per fare causa a Trump e che è soddisfacente per coloro che sono coinvolti in transazioni commerciali speciali degradate in modo improprio.
Gli avvocati statali hanno affermato che la legge è valida per un comportamento commerciale fraudolento o illegale perché si rivolge ai consumatori o alle grandi aziende quotidiane. Sebbene Trump insiste sul fatto che nessuno danneggia il bilancio, lo stato afferma che i numeri hanno causato ai finanziatori a fare prestiti più rischiosi di quanto sanno e quando altri giocano il numero netto di valori, i mutuatari onesti hanno perso.
Lo stato ha sostenuto che la decisione si basava su prove estese e che la scala di penalità era unita ai guadagni di Trump, compresi i profitti delle proprietà finanziate dai prestiti e gli interessi offerti ai ricchi mutuatari.
Il caso di frode civile era solo uno dei pochi ostacoli legali per Trump quando stava conducendo una campagna ed era visto come il secondo presidente.
Il 10 gennaio, è stato condannato a quello che era noto come scarico incondizionato nel caso di denaro in denaro penale, lasciò la sua condanna per i libri, ma la prigionia fu imprigionata, imprigionata la libertà, bene o un’altra pena. Fa appello alla sua convinzione.
E a dicembre, un tribunale federale, una giuria, ha affermato che una giuria è stata molestata sessualmente da Trump a metà degli anni ’90, A. Jean Carroll ha approvato un giudizio di $ 5 milioni contro di lui e poi lo ha scarabocchiato. La Corte d’appello ha rifiutato di ripensare a giugno; Può ancora provare a fare appello alla Corte Suprema.
Ci vuole anche una decisione successiva che richiede a Carroll di pagare $ 83,3 milioni per ulteriori accuse offensive.
Copyright © 2025 Associated Press. Tutti i diritti riservati.