Supporta l’Europa abbastanza da sentirsi lamentarsi, ma non abbastanza per sentirsi al sicuro.
Donald Trump diede a Vladimir Putin un tremendo prestigio di incontrare una faccia, ma le tariffe indiane furono caricate con lui per fare affari con lui. A febbraio C’era un’imboscata nell’ufficio ovale a Volumir Zelenski.Tuttavia Ha preso una certa sincerità questa settimana. Per quanto riguarda la fine della guerra in Ucraina, non garantisce il paese come dato al paese in Giappone, Filippine o gran parte dell’Europa, ma non esclude le misure di protezione.
Tutti questi casi riflettono le loro incertezze. Se Trump fosse stato aperto e coerente e diceva di aver lasciato l’Ucraina e l’Europa, il continente non avrebbe altra scelta che raggiungere l’autoadeguatezza militare il prima possibile. Ovviamente potrebbe fallire, ma non ci sarebbe dubbio cosa dovrei fare. Al contrario, se Trump fosse aperto e coerente con il sostegno incondizionato all’Europa, non ci sarebbero problemi. Il secondo caso è l’ideale. In primo luogo, sebbene sia cupo, sarà un incentivo per l’Europa a cambiare e fare piani.
Peggio ancora, Trump è imprevedibile. Il rischio è che l’Europa abbia un sostegno statunitense sufficiente per sentirsi lamentarsi, ma non è sufficiente per proteggere dai nemici. Il tempo e l’energia dedicati a persuadere Trump da parte delle autorità europee possono allocarlo alla creazione di un’Europa sovranaRichiede solo denaro, ma anche per ottenere un difficile consenso politico.
È vero che è importante mantenere Trump almeno parzialmente connesso all’Europa. Il continente non è in grado di avere lo stesso potere degli Stati Uniti. Ma rappresenta anche una sorta di rischio morale.
Immagina il futuro dell’Ucraina. Se gli Stati Uniti fossero completamente astenuti nel cercare di ottenere un accordo di pace, l’Europa avrebbe dovuto rafforzare il paese qualche anno dopo o correre il rischio di essere esposti a un disastro alle loro porte. Impegno parziale degli Stati Uniti, La prospettiva di alcune garanzie di sicurezza è la più inquietante, non decisiva.
Le crisi hanno vantaggi. Lo scorso febbraio è stato il più grande mese di disordini che molti di loro si sono sentiti in politica. Oltre al trattamento di Zelenski, JD Vance ha sostenuto l’eccesso di tedesco poco prima delle elezioni federali. Tuttavia, almeno quel mese, gli europei lo hanno chiarito. È difficile immaginare che un governo di coalizione tedesca abbia teoricamente approvato un budget illimitato per la difesa senza questi eventi.
Ora, immaginiamo che quello che è successo a febbraio sia insolito. Di conseguenza, Trump può essere un partner utile moderato. Dopo, Gli europei rinunceranno al consumo speciale e alla società di welfare statale per finanziare il continente? I suoi leader rinunceranno alle loro forze nazionali, in modo che le decisioni di sicurezza europea possano essere un’unica entità? Sono molto sospettoso. Prima di tutto Se i partiti populisti stanno facendo una campagna contro le armi nel prossimo round elettorale generale.
Non consiglio che Trump invii segnali contraddittori per impedire all’Europa di continuare con il suo grande progetto per prevenire e dominare. Ama le persone che lo passano. Se fosse completamente dipendente dalla sicurezza dell’Ucraina, i leader europei non sarebbero troppo per il presidente della Casa Bianca. (Perché non sarà necessario) o disprezzare completamente (perché non avrebbe senso). Questa è incertezza, la sensazione che possa essere convinta, che li mantiene ganci. Questa incertezza spiega anche i cambiamenti in vista delle tariffe e del loro comportamento verso la politica interna.. Se la tua lealtà e l’ostilità rivela chiaramente, quale incentivo sarebbe raddrizzarlo?
Se gli Stati Uniti rimanessero al limite, sarebbe male, ma almeno la situazione può essere analizzata a fondo. Certo, entrambi potrebbero essere. L’Europa può fare pressione su Trump per ottenere un supporto a breve termine senza trascurare l’obiettivo finale dell’essenza.
Ma prendiamo la storia. Dopo aver invaso la Georgia nel 2008 e la Crimea nel 2014, la Russia si è rifiutata di credere che Putin sarebbe andato in tutta l’Ucraina. Sebbene l’intelligence americana li abbia avvertiti nel 2021-2022. La maggior parte dell’Europa meridionale continua a dare difese per lungo tempo. Secondo il minimo segno che gli Stati Uniti sono disposti a difendere l’Europa, ci saranno paesi che decideranno che il risveglio non è molto urgente. Le democrazie ricche e mature hanno difficoltà ad applicare riforme dolorose diverse dai tempi di crisi. L’incertezza di Trump impedisce all’Europa di farlo.
© The Financial Times Limited (2025). Tutti i diritti riservati. FT e Financial Times sono i marchi registrati del Financial Times Limited. Sono vietate riduzione, copia o modifiche. L’espansione è responsabile solo di questa traduzione e il Financial Times Limited non è responsabile della sua precisione.
