Baltimora – Martedì, un giudice federale ha gettato il caso dell’amministrazione Trump contro l’intera Banca federale del Maryland sugli ordini che hanno fermato la deportazione degli immigrati alla deportazione degli immigrati.
Il giudice regionale degli Stati Uniti Thomas Cullen, i giudici hanno dato una richiesta di lancio del caso, altrimenti “si opporranno ai coetanei schiaccianti, lasceranno la lunga tradizione costituzionale e disturberà lo stato di diritto”, ha detto.
“Nella sua saggezza, i frame della Costituzione si sono uniti a tre rami di coordinate per creare una singola sovranità.” “Questa struttura può attaccare l’autorità di un altro da parte di un ramo di volta in volta tra i due rami e un ramo. Tuttavia, la mediazione di questi disaccordi dovrebbe essere realizzata in modo da rispettare il ruolo costituzionale della magistratura.”
La Casa Bianca non aveva interpretazione.
Cullen è stato nominato da Trump nel 2020 da Trump. Sta lavorando nella parte occidentale della Virginia, ma è stato toccato per supervisionare il caso perché 15 giudici federali del Maryland sono stati chiamati una situazione molto insolita che rifletteva le loro dure reazioni ai giudici che hanno rallentato o fermato le politiche dell’amministrazione della Repubblica.
Cullen, durante l’udienza che si è tenuta in agosto ha espresso lo scetticismo. Si chiedeva perché fosse necessario per l’amministrazione Trump fare causa a tutti i giudici come un modo per sfidare Emre.
L’emiro, firmato dal giudice regionale del capo del Maryland George L. Russell III, impedisce all’amministrazione Trump di essere deportata immediatamente presso il tribunale regionale del Maryland. L’habeas corpus impedisce che venga rimosso fino alle 16:00 del secondo giorno di lavoro dopo l’apertura della petizione.
L’emir afferma che le condizioni attuali e il tribunale mirano a mantenere la potenziale giurisdizione, a partecipare alle transazioni del tribunale e ad accedere agli avvocati delle petizioni immigrate e di fornire al governo per offrire “l’opportunità di discutere e presentare in difesa”.
Il Ministero della Giustizia, che ha presentato il caso a giugno, ha affermato che la pausa automatica ha violato una decisione della Corte suprema e ha impedito l’autorità del presidente di attuare le leggi della migrazione. Il dipartimento è stato sempre più deluso a causa di decisioni che impediscono l’agenda di Trump e ha accusato i giudici federali di bloccare in modo improprio le loro forze.
Il caso è una straordinaria manovra legale che aumenta la lotta dell’amministrazione con la magistratura federale.
Gli avvocati dei giudici del Maryland hanno sostenuto che il caso mirava a limitare il potere della magistratura di rivedere alcune procedure di migrazione, mentre l’amministrazione Trump ha continuato l’agenda della deportazione di massa.
“Il ramo esecutivo mira a presentare una causa contro un ramo del governo comune contro un ramo del governo comune”. Ha detto. “Non c’è davvero alcun pioniere per questo abito”
Clement è un avvocato conservatore leader che funge da avvocato sotto il presidente repubblicano George W. Bush. Ha elencato alcuni modi in cui l’amministrazione potrebbe prendere per mettere in discussione l’ordine, ad esempio richiedere ricorso in un singolo caso di Habeas.
L’avvocato del Ministero della Giustizia Elizabeth Thenins Hedges ha affermato che il governo ha voluto un sollievo da un ostacolo legale che impedisce sanzioni di immigrazione efficaci.
“Gli Stati Uniti sono un querelante qui perché gli Stati Uniti vengono danneggiati”, ha detto.
In un turno che interrompe la deportazione in un ordine modificato, il tribunale ha affermato che il tribunale “una petizione di habeas che ha provocato un processo di corsa e fastidiosi nell’acquisizione di informazioni difficili e concrete sulla posizione e lo stato delle petizioni”, ha detto. Le petizioni di Habeas consentono alle persone di sfidare il loro arresto da parte del governo.
Per l’amministrazione Trump, gli avvocati hanno accusato i giudici del Maryland di dare priorità a un programma regolare e hanno scritto ai documenti del tribunale che “un senso di delusione e più comfort, gli imputati non hanno dato licenze per nuotare la legge”.
Tra i giudici menzionati nel caso, l’amministrazione di Trump ha deportato Kilmar Abrego Garcia a El Salvador a marzo – una causa che è diventata un rapido punto di sguardo nell’edizione di immigrazione di Trump. Abrego Garcia è stato realizzato in una brutta salvadoran Megaprison, che ha affermato di essere stato picchiato e torturato.
Trump ha spaventato contro le decisioni giudiziarie negative e ha chiesto un appello a un giudice federale, che ha ordinato il ritorno degli immigrati deportati a Washington in un caso. A luglio, il Ministero della Giustizia ha presentato un abuso contro il giudice.
Copyright © 2025 Associated Press. Tutti i diritti riservati.
