Il direttore dell’FBI Kash Patel presso Donald Trump Management ha affrontato le audizioni del Congresso dopo aver fatto il passo sbagliato delle indagini di Charlie Kirk

Washington – L’assassinio del conservatore Charlie Kirk, il direttore dell’FBI Kash Patel, ha annunciato che il “problema” nel “problema online” era in custodia. Non era uno sparatutto. Due uomini detenuti furono rapidamente rilasciati. I funzionari dello Utah hanno riconosciuto che l’uomo armato è rimasto in generale.

La garanzia sbagliata era più che un turno. Ha sottolineato la sua alta incertezza sulla leadership dell’ufficio di Patel, nonché la sua affidabilità sotto una straordinaria pressione.

La prossima settimana, Patel si avvicina alle udienze di sorveglianza del Congresso, non solo domande su questa indagine, ma anche con combattimenti politici e turbolenze interne.

I democratici si stanno preparando a esercitare pressioni sul rifornimento delle risorse che danno la priorità alla lotta contro la migrazione illegale e i crimini di strada, molto tempo dopo che il presidente Donald Trump ha chiuso la fine delle indagini russe e le risorse che danno la priorità alla lotta contro la migrazione illegale e i crimini di strada.

I processi presenteranno a Patel la scena più di conclusione finora, e forse il paese sarà in grado di convincere l’FBI sotto l’orologio dell’FBI a convincere l’FBI a evitare di unificare i suoi errori durante un periodo di violenza politica e profondità.

“Alcuni membri del Senato hanno e hanno ancora un’ottima prestazione in queste udienze di sorveglianza”, ha detto Gregory Brower martedì e mercoledì martedì e mercoledì.

L’FBI ha rifiutato di commentare il futuro testimone di Patel.

Ha affermato che la questione era “in custodia”.

L’omicidio di Kirk sarebbe sempre stato un’indagine strettamente studiata, non solo perché era l’ultima esplosione di violenza politica negli Stati Uniti, ma anche a causa di Trump, Patel e altre figure amministrative di Kirk e le sue amicizie con i suoi alleati.

Mentre gli agenti stanno indagando, Patel ha detto a X: “Oggi, i terribili colpi della vita di Charlie Kirk sono ora in custodia”, ha detto. Utah Gov. Spencer Cox, una recente conferenza stampa, “Chiunque lo fa, ti troveremo”, ha detto, sostenendo che le autorità stanno ancora cercando. Patel, poco dopo aver notato che la persona detenuta è stata rilasciata.

Quando la ricerca ha raggiunto, Patel è decollato giovedì su ciò che pensava di non poterlo informarlo, inclusa la foto del tiratore sospetto da non essere mostrato rapidamente. Questo è secondo persone che non sono autorizzate a discutere a loro nome e parlano all’Associated Press a condizione di anonimato. Il New York Times in precedenza ha riportato i dettagli della sua chiamata.

Alla domanda sull’esame della performance di Patel, l’FBI ha dichiarato che stava lavorando con le forze dell’ordine locali per portare alla giustizia Tyler Robinson sospetto e “continuerà ad essere trasparente”.

La risposta generale di Patel non è stata notata nei circoli conservatori. Christopher Rufo, uno stratega di spicco, ha affermato che il tempo dei repubblicani per i repubblicani di valutare se Kash Patel fosse l’uomo giusto per gestire l’FBI “.

Poi c’è la pulizia del personale

Quando Kirk fu ucciso lo stesso giorno, Patel affrontò una causa contro i tre dirigenti senior dell’FBI che furono licenziati in una liquidazione in agosto.

Tra questi c’era Brian Driscoll, il direttore dell’FBI nei primi giorni dell’amministrazione Trump, e il Ministero della Giustizia chiese i nomi degli agenti che indagano il 6 gennaio 2021 contro Riot a Capitol. Nel caso, Driscoll ha affermato che la leadership aveva lasciato un pilota dell’FBI, che è stato erroneamente interpretato sui social media, dopo aver sfidato il desiderio di sciogliere il desiderio di terminare come parte della ricerca dell’FBI per la proprietà Mar-A-Lagoo.

Rainced una tendenza che inizia prima dell’eredità di Patel, quando più della metà del dubbio è costretto a “fidarsi” sotto la giustificazione di un dipartimento di giustizia.

Da allora, c’è stato un importante turnover nella leadership nella 55 Field Office dell’FBI. Alcuni sono stati separati a causa di promozioni o pensione, ma altri sono dovuti alle ultimatomie per accettare o dimettersi da nuovi compiti. Il presidente dell’ufficio di Salt Lake City, un esperto ricercatore anti -terrorista, è stato licenziato settimane fa in un Kirk Utah College.

Le priorità dell’FBI cambiano sotto Patel

Patel è arrivato all’FBI, un forte critico della sua leadership, comprese le indagini su Trump. Sotto la direzione di Patel e il procuratore generale Pam Bondi, il Ministero dell’FBI e il Ministero della Giustizia sono stati coinvolti nelle sue indagini politiche, come il procuratore capo di New York Letitia James.

L’FBI e il Ministero della Giustizia stanno cercando di indagare sull’indagine di Trump-Russia di un anno su una delle denunce principali del Presidente repubblicano. Trump chiede questa indagine tra la Russia e la campagna di Trump, che non fa una cospirazione criminale tra una “truffa”.

Il Ministero della Giustizia, in una dichiarazione insolita, ha confermato che l’ex direttore dell’FBI James Comey e l’ex direttore della CIA John Brennan hanno indagato sugli importanti giocatori in Russia, ma non ha detto ciò che non ha detto. Bondi ha fatto le prove presentate a una grande giuria.

I critici delle nuove indagini russe vedono che non pubblicheranno ulteriori documenti dall’indagine di contrabbando di sesso di Jeffrey Epstein sul Ministero dell’FBI e dal Ministero della Giustizia come tentativo trasparente da parte dell’FBI e del Ministero della Giustizia.

Nel frattempo, Patel ha sollevato la lotta contro il crimine di strada, il traffico di droga e la migrazione illegale in cima all’agenda dell’FBI in conformità con l’agenda di Trump.

L’Ufficio di presidenza non si scusa per la polizia aggressiva nelle città americane in cui l’amministrazione Trump viene consumata per il crimine. Patel ha detto molti arresti sull’immigrazione, “cosa accadrà quando lasci che la buona polizia realizzi buoni poliziotti”.

Tuttavia, alcuni sono preoccupati per il focus del crimine di strada, che l’ufficio è stato a lungo responsabile delle sofisticate corruzioni pubbliche e delle minacce alla sicurezza nazionale, che è responsabile delle indagini, in caso contrario, in caso contrario.