Più della metà delle aziende in Europa mantiene i problemi dell’ambiente, sociale e di governance che si rompono dalla strategia aziendale.
L’integrazione della sostenibilità ambientale e sociale nella strategia aziendale, la riduzione del rischio, l’apertura di nuovi mercati e una maggiore flessibilità hanno una migliore prestazione finanziaria e le aziende hanno aziende.Al fine di renderlo più sostenibile dai gruppi di interesse, è gradualmente sotto pressione. Tuttavia, secondo un rapporto della società di servizi professionali EY, le organizzazioni aziendali affrontano i problemi ESG in isolamento invece di integrare il proprio lavoro. Dopo aver chiesto più di duecento leader aziendali da tutta l’Europa, il valore europeo di valore a lungo termine e governo societario mostra che la maggior parte delle aziende (55%) mantiene la loro strategia di sostenibilità completamente separata o non ha una strategia. E solo il 5% afferma che la sostenibilità è completamente integrata nel business e in una certa misura integrata al 22%.
La mancanza di integrazione tra sostenibilità e strategia aziendale è generalizzata nella maggior parte dei settori. Solo i servizi finanziari sono un po ‘di fronte al resto.
Uno dei motivi per la negligenza della sostenibilità ha difficoltà a consolidare all’interno delle organizzazioni. Meno di una delle cinque società (18%) afferma che le loro strategie di sostenibilità si concentrano su questioni a lungo termine e solo il 19% sono compatibili per scopi commerciali più ampi.
Piccola priorità
Inoltre, il 57% delle aziende mostra che se hanno bisogno di detrazioni, è più probabile che le iniziative di sostenibilità abbiano maggiori probabilità di annullare dal lavoro. Ciò pensa che il 39% della sostenibilità sia una priorità inferiore rispetto agli obiettivi commerciali e continui.
È importante che le aziende che integrano i loro piani di sostenibilità nella propria attività non condividano queste opinioni: solo il 2% ritiene che la sostenibilità sia inferiore prioritaria rispetto agli obiettivi commerciali e il 4% ridurrà le iniziative di sostenibilità prima degli annunci.
Durante l’analisi della strategia di sostenibilità, diverse visioni tra i team di gestione e gestione possono essere uno dei motivi per cui i problemi di ESG e l’impresa sono gestiti separatamente.
La maggioranza (82%) dei membri del Consiglio conferma che entrambe le strategie sono completamente indipendenti. Tuttavia, ha accettato solo il 26% dei dirigenti senior (CEO e dirigenti senior). Non c’è distinzione e pensa come un’unica strategia come il 3% dei direttori e il 6% dei top management.
Le differenze non finiscono qui. Per l’81% dei consigli, le iniziative di sostenibilità sono i primi tentativi interrotti rispetto al 33% dei dirigenti senior. Inoltre, è superiore ai dirigenti senior dare priorità agli obiettivi commerciali nella sostenibilità.
Inoltre, l’87% dei membri del consiglio sostiene che la sostenibilità è efficace nella comprensione della complessità e della compensazione rispetto al 49% dell’amministrazione senior. Il 94% degli amministratori afferma di comprendere le opportunità e i rischi richiesti dalla sostenibilità per l’azienda, che è un punto in cui il 76% del top management è d’accordo.
Edizione per investitori e attivisti
Premere i consigli di gestione e il senior management per garantire che le aziende si concentrino sulla sostenibilità e riducano i rischi. Nove delle dieci società dello studio ritengono la pressione di accelerare le pratiche commerciali sostenibili degli investitori e riconoscono gradualmente il valore che può essere ottenuto integrando ESG nel processo decisionale. Il 78 % ritiene la pressione degli attivisti. Più di un terzo dei gruppi (39%) afferma di non fare sufficientemente in termini di standard di sostenibilità, sostenendo di avere una reazione negativa alla loro reputazione nei media o nei social network. Questa cifra è ridotta al 6% nell’integrazione della sostenibilità nelle strategie aziendali.
Esiste anche il rischio di attirare investitori attivisti che adottano comportamenti distruttivi da avere. Il 29% dei gruppi è sicuro di essere già stati sottoposti a tali reazioni negative a causa del rilevamento di carenze nella sostenibilità.
