Adam Ashton e Jeremia Kimelman, Callatters
Questa storia è stata inizialmente pubblicata da Callatters. Iscriviti nelle newsletter.
I sindacati dei dipendenti pubblici della California spesso mettono grandi soldi e un denaro nelle selezioni dei seggi nel consiglio di amministrazione, che controlla il più grande fondo pensione dello stato.
Quest’estate hanno riunito $ 660.000 attraverso un comitato di spesa indipendente per sostenere i loro candidati preferiti. Sistema pensionistico dei dipendenti pubblici della California Inviando posta per conto di loro.
Tuttavia, una nave monetaria diversa viene versata nelle gare e lo renderà finora le elezioni di Calpers più costose.
Il denaro proviene principalmente da una miscela Costruzione e commercio del settore privato I sindacati che invitano i negozi sindacali negli investimenti immobiliari e costruttivi per preferire i negozi sindacali di $ 584 miliardi.
Supervisionano l’ufficiale Jose Luis PachecoDurante le riunioni del Consiglio di amministrazione, era aperto a accordi commerciali più restrittivi. Pacheco ha raccolto più denaro rispetto a tutti gli altri candidati Calpers nella storia in contributi diretti e ha attirato oltre $ 54.000 dai sindacati di costruzione $ 184.000.
Due sedie da prendere con i voti previsti per terminare il 29 settembre. Pacheco difende il suo posto Troy JohnsonUna sfida che riceve supporto da grandi sindacati del settore pubblico; E Sam Hassan AkkadUn ingegnere Caltrans in pensione.
Responsabile dell’altra gara David MillerPer molto tempo, il leader degli impiegati del governo del governo, Santa Monica sta affrontando il pompiere. A Dominick e responsabile della città di Pasadena in pensione Steve Mermell.
Miller, che in precedenza era un leader sindacale negli ingegneri professionisti del governo della California e ha beneficiato delle spese del lavoro nelle campagne passate, era un funzionario a due termini nel consiglio di amministrazione, “È sorprendente vedere che una tale razza attira questo tipo di denaro da persone che non fanno parte del sistema.
Circa 1,7 milioni di dipendenti pubblici e voti in pensione alle elezioni. Calpers è controllato da un consiglio di amministrazione di 13 membri. Sei di essi sono eletti dai membri, nominati da sette persone o dalle autorità elette o dal governatore o dal legislatore.
I contribuenti medi non possono votare, ma Cosa sta succedendo a Calpers Colpisce la quantità di denaro che può spendere per servizi pubblici di scuole, istituzioni governative locali e stato. Calpers è accettato come finanziato insufficiente perché le loro attività sono circa l’80% delle cose che il sistema deve ai suoi membri nel tempo. L’anno scorso, ha sconfitto l’obiettivo dei guadagni, ma quando lo ha perso, ottiene più soldi per compensare la differenza per le istituzioni governative.
All’inizio degli anni 2000, eccessive proiezioni rosa hanno portato la California a addolcire le loro pensioni per i dipendenti del governo, ma poi ha impedito il grande fondo di stagnazione. Non è uscito da un paio di pugni.
L’ex direttore della città Mermell, “Calpers non era ben gestito”, ha detto. “La California è la quarta economia più grande del mondo, quindi non pensi che la pensione pubblica sarà la gelosia di tutti gli altri stati? Ma non. Nel mezzo del pacchetto.”
!["Jose]("https://datawrapper.dwcdn.net/2m1s6/full.png")
"Speeti di denaro" nell'elezione del consiglio di amministrazione
Le dinamiche della gara sono più complesse degli stranieri per i funzionari.
Miller e Challenger Johnson lavorano come Arduvaz. Come leader dei lavoratori del settore pubblico, ricevono un ascensore dai sindacati che inviano i posti che enfatizzano il loro bonafur. Il comitato di spesa indipendente è stato finanziato principalmente da indigeni dell'International Union of Service Employers and California School Employees Association.
Sebbene Pacheco e Challenger siano responsabili non hanno contributi diretti dai sindacati dei commercianti ricevuti da Pacheco, lavora su un rivale Arduvaz. Oltre ai sindacati della sicurezza pubblica, supportano anche le strategie di investimento di CalPers dai pensionati di guardia.
!["Offerta]("https://calmatters.org/wp-content/uploads/2025/09/091725-CalPERS-Election-Signs-MG-CM-03-1024x682.jpg")
Entrambe le coalizioni - Alleanza guidata da SEIU Supportare Miller e Johnson Partnership della polizia e dei pompieri Dietro Pacheco e Bei - hanno prodotto campagne in passato.
Johnson, che lavora nelle scuole della California per 33 anni e ha partecipato alla sua unione per più di 20 anni, ha dichiarato: "Chi sta votando per tutto", ha detto.
Mermell e Akkad hanno meno fonti, ma possono trovarsi in un flusso.
Akkad, che ha ricevuto messaggi di testo politico dalle campagne rivali Calpers, ha dichiarato: "Conversazioni di denaro, ho pensato che fosse solo in politica, non in una cosa del genere", ha detto.
"Questo è un disastro. E sono felice di essere diverso da loro", ha detto.
Pacheco ha respinto una richiesta di intervista per questa storia. Bei ha affermato di non poter essere utilizzato a causa di impegni commerciali.
Perché le transazioni spendono per CalPers?
In una flessione della coalizione Seıu ben finanziata dietro Miller e Johnson Pacheco precedentemente supportato. Gli stessi gruppi del 2021 hanno speso $ 483.000 attraverso un comitato di spesa indipendente per aiutarlo a comprare l'ex membro del consiglio Margaret Brown.
Johnson, che inizialmente ha spinto Pacheco nella stessa associazione del settore pubblico, ha affermato che la California School Employers Association ha gradualmente perso la fiducia in Pacheco e ha scelto di rompere con lui.
È il presidente di un gruppo di Associazione dei dipendenti pubblici in pensione, che ha approvato Brown ora, Bei e Pacheco e ha acquistato segnali di campagna per suo conto.
Quattro anni fa, Brown non riuscì a tenere il passo con l'Unione contro di lui. Ha raccolto circa $ 47.000 quell'anno. Pacheco ha una guerra per raggiungere gli elettori con l'aiuto dei commercianti.
!["Jose]("https://datawrapper.dwcdn.net/BAYpy/full.png")
All'inizio di quest'anno, le transazioni hanno sponsorizzato un disegno di legge in legislatura. Fondi pensioni pubblici proibiti Investire in società di costruzioni che non sono conformi a programmi salariali o di apprendistato validi. Ciò aumenterebbe effettivamente i sindacati, ma allo stesso tempo, quando ha assunto appaltatori per partecipazioni immobiliari di $ 66 miliardi, limiterebbe le opzioni del fondo pensione. Il disegno di legge non ha votato per un comitato.
Le transazioni hanno anche fatto pressioni su CalPers per la loro adozione di queste regole da sole attraverso la "Politica del contraente responsabile Olan, che spende circa $ 1 miliardo in spese annuali.
Secondo una trascrizione, sarà l'opportunità di riconfermare la politica senza ulteriore protezione del lavoro, mantenere responsabili i datori di lavoro di CalPer e usarli per sollevare la vita degli operai e degli apprendisti delle costruzioni della California locali ", ha affermato.
Non è entrato nel voto, sette membri hanno confermato la politica senza ulteriore protezione del lavoro e tre voti. Non ci sono stati voti Pacheco. Secondo la trascrizione della riunione, alcuni aspetti della politica, ad esempio, il programma di apprendistato è rimasto breve in relazione a salari validi ”.
In una dichiarazione scritta, il portavoce dei commercianti Brooke Patton ha affermato che i sindacati hanno sostenuto Pacheco, perché “ha mostrato un forte impegno a proteggere i difficili risparmi pensionistici e ha difeso le politiche responsabili dell'appaltatore.
Questo articolo è stato inizialmente pubblicato su Callatters e pubblicato di seguito. Creative Commons atıf-ticari-noderivatives licenza.
