Recentemente nei paesi dei Caraibi, uno a Trinidad e Tobago e l’altro a St. Ci sono stati due incidenti separati che hanno comportato uno sciopero parlamentare, entrambi a St. Kitts e Nevis. Secondo un rapporto del Times Caribbean, questi eventi probabilmente mettono in discussione l’imparzialità percepita dei relatori parlamentari e lo stato generale della responsabilità democratica nei Caraibi.
I membri dell’opposizione Movimento Nazionale Popolare (PNM) nel Parlamento di Trinidad e Tobago hanno organizzato uno sciopero venerdì sera, citando problemi con la condotta del Presidente. L’opposizione avrebbe accusato il presidente di parzialità e di applicazione selettiva delle regole parlamentari. Hanno affermato che i tentativi di porre domande e interrogazioni urgenti al Primo Ministro sono stati costantemente respinti, consentendo ai parlamentari governativi (parlamentari) di assumere comportamenti distruttivi e antiparlamentari senza alcuna conseguenza.
L’articolo afferma che nella dichiarazione dell’opposizione questa critica il presidente del Parlamento per non aver agito in modo imparziale e per non aver sostenuto gli standard costituzionali e parlamentari, e ha descritto la situazione come “insostenibile”. Hanno sottolineato che il parlamento appartiene al popolo, non a nessun partito politico o singolo presidente.
Gli analisti politici di Port of Spain affermano che l’incidente riflette una più ampia erosione della fiducia nelle tradizioni parlamentari dei Caraibi. L’articolo sostiene che molte legislature tradizionalmente considerate istituzioni modellate sulle procedure parlamentari britanniche ora si trovano ad affrontare accuse di parzialità e manipolazione procedurale che minacciano l’integrità della governance democratica.
Nel frattempo, Basseterre, St. All’inizio di questa settimana è emersa un’altra disputa parlamentare a St. Kitts, che ha coinvolto l’ex Primo Ministro e l’attuale Primo Ministro.
Il dottor Timothy Harris. Harris ha organizzato uno sciopero solista per protestare contro quella che ha descritto come “una presa in giro della procedura parlamentare”.
La questione era incentrata sulla mancata presentazione o approvazione da parte della Camera dei verbali parlamentari per oltre tre anni (27 sessioni in totale, inclusi tre bilanci nazionali). Con una mossa drammatica, il Presidente ha cercato di approvare tutti i verbali pendenti in un’unica sessione; Harris ha condannato la pratica come “una palese violazione della Costituzione e della tradizione parlamentare”.
Harris ha sostenuto che i verbali dovrebbero essere rivisti e approvati individualmente per garantire accuratezza e trasparenza e ha condannato l’approvazione generale come “assurda e pericolosa”.
St Kitts-Nevis Times, Dr. He cita Harris che afferma: “I verbali dovrebbero essere redatti uno dopo l’altro e i membri dovrebbero avere la possibilità di esaminarli. L’approccio che stiamo adottando qui è nuovo e non ha basi.”
La pubblicazione aggiunge che gli esperti hanno notato che questo è il primo caso noto nella storia della democrazia moderna di un parlamento rimasto per tre anni senza approvare i suoi verbali.
Il documento, intitolato “Uno scandalo parlamentare senza precedenti nel mondo”, afferma che il dibattito ha suscitato l’indignazione dell’opinione pubblica e alimentato le richieste di dimissioni del presidente, con i critici che lo accusavano di trascurare i principi democratici e la trasparenza.
Questi due eventi, anche se geograficamente separati, sono visti dagli analisti come indicativi della problematica tendenza regionale denunciata nell’articolo.
È stato anche notato che i sistemi parlamentari in stile Westminster, di lunga data nei Caraibi e probabilmente storicamente celebrati per il loro ordine e la loro etichetta, ora affrontano sfide che sembrano derivare da una maggiore partigianeria e dall’indebolimento dei controlli e degli equilibri istituzionali.
“I parlamenti dei Caraibi, da St. Clair a Sandy Point, non vengono giudicati dall’opposizione ma dalla storia stessa. La questione è se i nostri arbitri democratici possono ancora agire in modo corretto”, ha affermato un analista politico.
Il Caribbean Times ha esplorato il terreno comune attraverso questo riassunto: “La frustrazione sta crescendo nei Caraibi per il modo in cui sono gestiti i parlamenti – i presidenti del parlamento sono accusati di lealtà politica piuttosto che di imparzialità, i governi sono accusati di trasformare le procedure in armi e le opposizioni sono sempre più costrette a ritirarsi dal parlamento piuttosto che essere sgridate”.
E continua: “Il messaggio proveniente dai banchi dell’opposizione sia a Port of Spain che a Basseterre è stato chiaro: la democrazia non può funzionare quando il nepotismo sostituisce la giustizia”.
Entrambe le parti coinvolte hanno avviato un’indagine a catena, con l’opposizione T&T che promette di persistere fino a quando non verrà raggiunto un cambiamento dimostrabile.
