Scritto da Jeanne Kuang, CalMatters
Questa storia è stata pubblicata per la prima volta da CalMatters. Iscriviti alla loro newsletter.
Il governatore Gavin Newsom domenica ha firmato un disegno di legge che consente a un’ampia gamma di parenti di intervenire come badanti per i bambini se i loro genitori vengono deportati; È stata una misura che ha suscitato critiche conservatrici.
Progetto di legge dell’Assemblea 495 Vieterebbe inoltre ai fornitori di asili nido di raccogliere informazioni sull’immigrazione relative a un bambino o ai suoi genitori e consentirebbe ai genitori di nominare un tutore legale temporaneo per il loro bambino presso il tribunale della famiglia.
“Abbiamo messo a verbale che sosteniamo le nostre famiglie e il loro diritto di mantenere le proprie informazioni private al sicuro, proteggere i loro diritti genitoriali e aiutare le famiglie a prepararsi per le emergenze”, ha affermato Newsom in un comunicato stampa.
È stata una delle numerose misure introdotte quest’anno dalla legislatura dominata dai democratici in risposta all’aggressiva repressione delle deportazioni da parte dell’amministrazione Trump a Los Angeles e in tutta la California. Newsom, un democratico, ha firmato diversi altri progetti di legge durante una cerimonia a Los Angeles il mese scorso che vietano agli agenti dell’immigrazione e delle forze dell’ordine di indossare maschere nello stato e richiedono che scuole e ospedali richiedano mandati di perquisizione quando arrivano gli agenti.
Ha lasciato l’AB 495 indeciso per settimane, spingendo un’intensa difesa da parte dei gruppi per i diritti degli immigrati per ottenere la firma di Newsom di fronte alla forte reazione degli attivisti conservatori. Il governatore ha annunciato la sua decisione un giorno prima di firmare o porre il veto su oltre 800 progetti di legge inviati alla sua scrivania il mese scorso.
L’aspetto più controverso del disegno di legge riguarda una forma oscura vecchia di decenni chiamata dichiarazione giurata di congedo del caregiver. I parenti del bambino i cui genitori sono temporaneamente indisponibili e con i quali il bambino convive possono dichiararsi come tutore del bambino; Questa designazione consente all’adulto di iscrivere il bambino a scuola, di portarlo dal medico e di autorizzare le cure mediche e dentistiche.
La nuova legge amplierebbe chi può firmare una dichiarazione giurata di un caregiver dalle definizioni più tradizionali di parenti a qualsiasi adulto della famiglia che sia “imparentato con il bambino per sangue, adozione o consanguineità di quinto grado”, che include persone come prozie o cugini. genitori può annullare Un appuntamento per l’assistente che è inteso come un accordo temporaneo e che non conferisce alla persona diritti di affidamento.
I sostenitori hanno affermato che i genitori a rischio di deportazione dovrebbero scegliere qualcuno di fiducia che si prenda cura dei propri figli se l’ICE li prende in custodia. Ampliare i requisiti per il modulo di badante offrirebbe ai genitori immigrati più opzioni perché potrebbero non avere parenti stretti nel paese ma trarrebbero vantaggio da forti legami con la famiglia allargata o con le reti comunitarie informali, hanno affermato.
La legislazione è stata sostenuta da gruppi per i diritti degli immigrati e difensori dei bambini come l’Alliance for Children’s Rights e First 5 California.
“Ho presentato questo disegno di legge in modo che i bambini non debbano chiedersi cosa accadrà loro se i loro genitori non potranno andarli a prendere a scuola”, ha detto l’autore del disegno di legge, membro dell’Assemblea. Celeste Rodríguezha detto un democratico di Arleta in una recente conferenza stampa.
I critici sostengono che gli estranei potrebbero ottenere la custodia
Ma repubblicani, sostenitori dei diritti religiosi e dei diritti dei genitori sostengono che il disegno di legge metterebbe in pericolo i bambini.
Sostenevano che ciò avrebbe consentito a estranei di firmare la dichiarazione giurata e di prendersi cura del bambino. Centinaia di autobus carichi di oppositori sono arrivati al Campidoglio per manifestare contro la legislazione, organizzata dal pastore Jack Hibbs della megachiesa Calvary Chapel di Chino Hills, che l’ha definita “la legge più pericolosa che abbiamo mai visto” a Sacramento. Parte della reazione negativa derivava da affermazioni infondate secondo cui il disegno di legge consentirebbe a estranei di ottenere la custodia di bambini con cui non sono imparentati.
Il deputato Carl DeMaio è un repubblicano di San Diego. si chiama legislazione “Il sogno di un trafficante di esseri umani.”
In una e-mail, Greg Burton, vicepresidente del California Family Council, ha affrontato il fatto che i genitori potrebbero non essere presenti al momento della firma del modulo di dichiarazione giurata.
“Cosa sono i diritti dei genitori?” ha scritto. “Questi diritti non significano nulla se qualcun altro può rivendicarli semplicemente firmando un modulo”.
Durante l’estate, Rodriguez ha ristretto la legge per escludere “familiari allargati non imparentati”, ma ciò non è bastato a sedare la controversia. La legislazione è passata secondo le linee del partito.
Rispetto a una legislatura abbastanza progressista, il governatore spesso si posiziona come una forza moderatrice sulle questioni relative alla custodia e alla protezione dei minori, che mobilita regolarmente attivisti conservatori e mette i democratici della California sulla difensiva. Nel 2023, ha posto il veto a un disegno di legge che avrebbe richiesto ai giudici del tribunale della famiglia di considerare il sostegno di un genitore alla transizione di genere di un bambino nelle controversie sull’affidamento.
In una conferenza stampa la scorsa settimana in cui gli attivisti hanno esortato Newsom a firmare il disegno di legge, Angelica Salas, direttrice esecutiva della Coalizione di Los Angeles per i diritti umani degli immigrati, ha chiesto al governatore “di non ascoltare le bugie, di non ascoltare le altre cose che vengono dette su questo disegno di legge”.
Annunciando la sua decisione, Newsom ha tranquillamente riconosciuto la controversia in un comunicato stampa. Ha incluso dichiarazioni che secondo lui stanno “correggendo la documentazione” su caratterizzazioni errate e ha affermato che la nuova legge non cambia il fatto che i diritti genitoriali e le tutele legali devono essere decisi dai giudici del tribunale della famiglia.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su CalMatters e Attribuzione Creative Commons-Non commerciale-Nessun derivato licenza.
