La battaglia per la riorganizzazione distrettuale della California attira 140 milioni di dollari di spesa

Scritto da: Maya C. Miller e Jeanne Kuang, CalMatters

Questa storia è stata pubblicata per la prima volta da CalMatters. Iscriviti alla loro newsletter.

California, ascolta: l’ex presidente Barack Obama vuole che tu sappia che la nazione conta su di te questo novembre.

“La democrazia è in ballottaggio”, dice il 44esimo presidente direttamente alla telecamera nell’ultimo spot pubblicitario per la campagna Proposition 50 del governatore Gavin Newsom, che chiede agli elettori di manipolare temporaneamente i distretti congressuali della California per favorire i democratici.

“I repubblicani vogliono truccare le prossime elezioni e rubare abbastanza seggi al Congresso per usare il potere incontrollato per altri due anni”, continua Obama nello spot pubblicitario a sette cifre trasmesso in tutta la California, facendo riferimento agli sforzi di riorganizzazione distrettuale guidati dal GOP che il presidente Donald Trump ha sostenuto in altri stati come il Texas. “Con la Proposition 50, puoi fermare i repubblicani sul loro cammino”.

La lotta per la riorganizzazione distrettuale della California ha raggiunto un crescendo, con entrambi i partiti che spendono decine di milioni di dollari per persuadere e mobilitare gli elettori mentre gli elettori affrontano la scadenza del 4 novembre per consegnare le loro schede. Il lato del sì ha ampiamente superato e surclassato i suoi avversari; Ha guadagnato quasi 97 milioni di dollari – più del doppio dei 42 milioni di dollari della squadra del No – e ha attirato molti altri grandi nomi nelle sue pubblicità.

Tuttavia, recenti sondaggi mostrano che la corsa è serrata e nelle ultime settimane la persuasione è stata fondamentale per entrambe le parti. Mentre gli oppositori della Prop. 50 si concentrano su un messaggio di buon governo e capitalizzano il disagio di molti elettori nei confronti dei politici che scelgono i loro distretti, i sostenitori della misura stanno raddoppiando la retorica anti-Trump. Ed entrambe le campagne stanno cercando di attirare gli elettori latini, un collegio elettorale chiave che potrebbe influenzare le elezioni.

UN. Sondaggio tratto dall’imparziale Cook Political Report All’inizio di questo mese, è stato riscontrato che, sebbene il 50% degli elettori registrati abbia affermato che sosterrebbe la Proposition 50 e il 35% ha dichiarato che si sarebbe opposto, quasi la metà degli intervistati ha affermato di essere indeciso o solo leggermente impegnato nel proprio voto. Il sondaggio ha coinvolto 918 elettori registrati con un margine di errore di campionamento di più o meno 3,6 punti percentuali.

C’è ancora tutto il tempo per impressionare gli elettori, soprattutto quelli che si sono appena abituati al fatto che si stanno svolgendo le elezioni. Se gli elettori approveranno la Proposition 50, la California adotterà temporaneamente le mappe tracciate dai democratici fino al 2030 e sospenderà le mappe tracciate dalla commissione per la riorganizzazione distrettuale dei cittadini indipendenti solo quattro anni fa. Il quesito elettorale informa gli elettori che la riorganizzazione distrettuale della California è una risposta diretta alla decisione dei repubblicani del Texas di ridisegnare i confini dei distretti a metà del decennio.

E quando si tratta di persuasione, il denaro è molto importante.

Secondo i dati finanziari della campagna analizzati da CalMatters, più di 68.000 persone hanno donato soldi per sostenere la campagna Sì alla Proposizione 50 da luglio; i maggiori contributi sono arrivati ​​dal PAC di maggioranza alla Camera, controllato dai democratici del Congresso, e dal Policy Reform Fund, controllato dal megadonatore democratico George Soros. Ciò non include i circa 13 milioni di dollari spesi anche dall’investitore miliardario Tom Steyer pubblicare i propri annunci Sosteniamo la misura.

Al contrario, ne ha donati solo 200 a due distinte campagne No; Questi includono una massiccia donazione di 30 milioni di dollari da parte del ricco fisico repubblicano Charles Munger Jr., che ha finanziato gli sforzi nel 2008 e nel 2010 per istituire una commissione statale indipendente per la riorganizzazione dei distretti.

“‘No’ ha una collina più ripida da scalare, non c’è dubbio”, ha detto Amy Walter, editrice e caporedattrice del Cook Political Report. Ha spiegato che coloro che si oppongono alla Prop. 50 non solo dovranno consolidare i loro sostenitori temporanei e convincerli a votare, ma dovranno anche convincere tutti gli elettori indecisi e convertire anche alcuni degli elettori temporanei del “sì”.

Ma lavorare a favore dell’opposizione crea un diffuso disagio all’idea che i funzionari eletti influenzino la forma dei loro distretti. Circa il 56% degli intervistati del sondaggio Cook che hanno affermato che probabilmente voteranno “Sì” hanno affermato di essere d’accordo che i politici non dovrebbero tracciare i propri confini distrettuali.

“Se sei la campagna del ‘No’, questo è l’unico posto in cui puoi ritrovarti a guadagnare terreno”, ha detto Walter.

Opportunità di offerta per 50 concorrenti

Gli oppositori della Proposition 50 hanno cercato di trarre vantaggio da questo disagio nei loro recenti annunci.

“La Prop. 50 ci sta portando indietro e toglie potere alla gente”, dice una donna non identificata agli spettatori in un recente spot pubblicitario di No on 50. Quindi, “I politici possono truccare le elezioni” lampeggia sullo schermo in grassetto rosso e nero.

L’ex presidente statale del GOP Jessica Millan Patterson, che ha guidato la campagna No a 50 sostenuta dai repubblicani della Camera, ha affermato che stava prendendo di mira gli indipendenti e i democratici insoddisfatti del partito. Ciò significa concentrarsi su un messaggio limitato e semplicistico di buon governo per attirare elettori indecisi.

Millan Patterson ha detto di non essere preoccupato di mobilitare la base repubblicana, aggiungendo che la campagna Sì lo aveva già fatto per suo conto, demonizzando Trump e deificando Newsom, che i conservatori odiano. Come piccolo cenno ai fedeli del partito, alla campagna pubblicare un annuncio Critica il governatore. La sua convenienza lo impressiona.

“Non possiamo vincere solo con i voti repubblicani, quindi dobbiamo assicurarci che gli elettori persuadibili… abbiano quella conversazione con loro”, ha detto Millan Patterson. “Sanno che dare questo potere ai politici non aiuterà nessuno tranne quei politici, e hanno bisogno di qualche permesso per votare no su questo.”

Ciò fa eco al messaggio dell’altra campagna No finanziata da Munger.

“Se si guarda a tutte le votazioni dall’inizio, agli elettori non piace il gerrymandering”, ha detto Amy Thoma Tan, portavoce della campagna. “Quindi ricordiamo alla gente che questo è un gerrymandering.”

I sindacati della California concordano sul messaggio di Trump

Al contrario, i suoi avversari dalla parte del Sì stanno investendo molto in un messaggio anti-Trump; Walter ha detto che la mossa è stata intelligente, dato che il presidente è stato il “catalizzatore speciale” che ha aiutato il lato del Sì a superare la preferenza degli elettori della California di rifiutare le tradizionali misure elettorali.

La potente California Labour Federation ricorda ai suoi 2 milioni di membri attraverso annunci digitali che Trump ha rescisso i contratti dei lavoratori federali e tagliato le spese per le infrastrutture che finanziano i progetti di molti commercianti.

Ma Lorena Gonzalez, presidente delle operazioni bancarie telefoniche, ha affermato che il quadro onnicomprensivo della Proposition 50 come modo per “lottare contro Trump” ha funzionato meglio per motivare gli elettori che tutti “sanno di cosa non sono soddisfatti”.

“Vogliamo parlare di ICE? Vogliamo parlare di questioni LGBTQ? Vogliamo dire ‘combattere il fascismo’?” Gonzalez ha descritto il dibattito tra gli organizzatori del lavoro che lavorano per formare gli studenti nei campus dell’Università della California.

La California Service Employees International Union ha adottato l’approccio di cui sopra, ha affermato Tia Orr, direttrice esecutiva del sindacato. Un annuncio digitale esorta gli spettatori a lottare contro le “politiche disumane sull’immigrazione” dell’amministrazione Trump sostenendo la Proposition 50. E un recente messaggio di posta agli 800.000 membri californiani della SEIU, molti dei quali lavorano nel settore sanitario, ha ricordato loro che il Congresso controllato dai repubblicani ha approvato la mega legge di Trump che priverebbe la copertura assicurativa sanitaria di circa 10 milioni di americani.

“Invito tutti gli infermieri registrati a fare volontariato, votare e condividere il messaggio con amici e familiari”, si legge nel messaggio, scritto in prima persona e firmato da Monique Hernandez, vicepresidente di un locale SEIU che rappresenta gli infermieri.

Pro-Prop nelle comunità di immigrati asiatici americani. 50 organizzatori evidenziano i tagli ai programmi sanitari e come le politiche di Trump stiano destabilizzando le economie locali; Questo è un cenno alle tariffe. Per gli elettori latini, la campagna Sì sta pubblicando annunci in inglese e spagnolo con la deputata Alexandria Ocasio Cortez di New York e il senatore democratico Alex Padilla della California, che sono stati bloccati dagli agenti federali a Los Angeles al culmine dei raid di immigrazione che hanno scosso la città quest’estate.

Elettori latini “i più indecisi”

Gli elettori latini sono il gruppo razziale più numeroso dello stato e circa il 30% Il numero dei probabili elettori è un collegio elettorale importante che può influenzare le elezioni.

L’accessibilità economica rimane una priorità assoluta per gli elettori latini. un sondaggio La Latino Community Foundation mostra 1.200 elettori latini registrati in California a settembre. Ma disapprovano ampiamente il presidente e si sentono pessimisti riguardo alle sue prospettive economiche personali, con quote più alte che mai, ha affermato Christian Arana, vicepresidente per la politica. Con un margine di tre a uno, dicono di ritenere che Trump li abbia traditi sull’immigrazione.

“Molte persone dicono che se vuoi davvero parlare con gli elettori latini, dovresti parlare solo di economia”, ha detto Juan Rodriguez, consulente di Yes on 50. “Questa è la scelta sbagliata. Non puoi parlare di problemi al tavolo della cucina quando la tua casa è in fiamme.”

La campagna ha speso più di 10 milioni di dollari per raggiungere specificamente i latini, comprese trasmissioni in spagnolo e inglese, pubblicità digitale, stampata e radiofonica e operazioni bancarie telefoniche con gruppi di comunità latine, ha detto Rodriguez.

Tuttavia, Arana ha definito i latinoamericani “gli elettori più indecisi”. L’approvazione latinoamericana della Proposition 50 è poco meno del 50% nell’Inland Empire e nella Central Valley, secondo il sondaggio del gruppo, che ha un margine di errore di campionamento di più o meno 2,8 punti percentuali.

Arana teme soprattutto che la paura dell’immigrazione o di altri agenti federali che arrivano ai seggi elettorali possa avere un impatto negativo sull’affluenza alle urne, soprattutto perché i raid di immigrazione in California e altrove intrappolano i cittadini statunitensi. Il sondaggio ha rilevato che due terzi degli elettori latini in tutto lo stato sono preoccupati per l’applicazione dell’immigrazione in queste elezioni.

Gli organizzatori democratici hanno sottolineato in un recente appello Zoom per i volontari che stavano invece spingendo per il voto anticipato per posta.

Jeremia Kimelman di CalMatters ha contribuito al reportage.

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su CalMatters e Attribuzione Creative Commons-Non commerciale-Nessun derivato licenza.