Scritto da: Jeremia Kimelman, CalMatters
Questa storia è stata pubblicata per la prima volta da CalMatters. Iscriviti alla loro newsletter.
Nelle ultime settimane gli elettori di Sacramento hanno ricevuto posta in cui si affermava che “la rivoluzionaria riforma elettorale della California è sotto attacco da parte dei politici di Sacramento”. I residenti di Orinda hanno ricevuto volantini con la scritta “Lotta contro Trump – Vota sì”. Narratore in un video Annuncio condiviso su X “Due errori non fanno una ragione: vota no.” Sono tra una raffica di pubblicità, cartelli stradali e cartelloni pubblicitari che bombardano i californiani con il sostegno o l’opposizione al ridisegno dei distretti congressuali dello stato con quattro anni di anticipo rispetto al previsto.
Ma niente di tutto questo è stato pagato dalle grandi campagne che sostengono e si oppongono alla Proposition 50, la misura elettorale che il governatore Gavin Newsom ha presentato per contrastare gli sforzi repubblicani di riorganizzazione distrettuale in Texas. Invece, organizzazioni no-profit, partiti politici e un miliardario hanno finanziato uno sforzo indipendente mentre martedì si avvicinava il giorno delle elezioni.
Gruppi non direttamente affiliati ad alcuna campagna della Proposition 50 hanno riferito di aver speso quasi 26 milioni di dollari per influenzare gli elettori al 30 ottobre, più di qualsiasi altra misura elettorale nella storia della California, secondo un’analisi di CalMatters sui dati finanziari delle campagne del Dipartimento di Stato. La spesa non include i 118 milioni di dollari spesi dai tre principali comitati elettorali.
!["Offerta]("https://datawrapper.dwcdn.net/D5MHi/full.png")
Chiunque può acquistare annunci, pagare gli attivisti o promuovere in altro modo la propria posizione su un provvedimento elettorale in California purché si registri presso un comitato statale, riveli i principali finanziatori negli annunci e non si coordini con le campagne primarie. Una volta spesi almeno 1.000 dollari, devono dichiarare le loro spese al Segretario di Stato come spese indipendenti.
La spesa indipendente per la misura di riorganizzazione è significativamente maggiore della Proposition 32, che ha stabilito un record nel 2012, assorbendo 10,8 milioni di dollari in spese simili e che, se approvata, limiterebbe i contributi elettorali dei sindacati.
I maggiori investitori al di fuori delle principali campagne questa volta sono stati il miliardario democratico Tom Steyer, che ha riferito di aver speso più di 12,8 milioni di dollari, e il Partito repubblicano della California, che ha speso più di 10,2 milioni di dollari in pubblicità e messaggi contrari alla misura. Di conseguenza, Steyer e il GOP statale sono diventati il secondo e il terzo maggiore acquirente di annunci pubblicitari indipendenti nella storia dello stato. L'unico gruppo che ha speso di più è stato guidato dal "California Dream Team" dell'ex governatore Arnold Schwarzenegger; questa squadra ha riferito di aver speso un totale di 27,8 milioni di dollari in più misure elettorali nel 2004 e nel 2005.
In un altro esempio di come la campagna abbia attirato l’attenzione nazionale, il Congressional Leadership Fund, un super PAC repubblicano, ha donato 8 milioni di dollari al GOP statale, che ha acquistato in ottobre. circa 2,9 milioni di dollari di pubblicità digitale due settimane fa; Il super PAC ha anche donato 5 milioni di dollari direttamente a una delle principali campagne contro la Proposition 50: “Stop the Sacramento Power Grab”.
Anche alcune grandi organizzazioni no-profit stanno investendo denaro nella Proposition 50. La spesa maggiore proviene dalla California Community Foundation, che ha riferito di aver speso 800.000 dollari per sostenere la proposta; ma questo non include tutto il denaro che l'organizzazione no-profit investe nelle elezioni.
Il presidente e amministratore delegato Miguel Santana ha affermato che la fondazione ha speso più di un milione di dollari per convincere gli elettori a partecipare alle elezioni senza dire loro specificamente come votare, ma il segretario di stato non è stato informato dei suoi sforzi per aumentare l'affluenza alle urne senza prendere posizione.
"È importante che la California sia rappresentata a livello federale", ha detto Santana. “Il nostro potere viene diluito dalle gerrymandering che si stanno verificando in altre parti del paese”.
Non solo democratici e repubblicani
Anche altri partiti e gruppi politici nello stato hanno segnalato una spesa indipendente per la Proposition 50. Il Working Families Party of California, di sinistra, ha riferito che Newsom ha speso più di 36.500 dollari in pubblicità digitali e attività di sensibilizzazione per raggiungere gli elettori che potrebbero essere meno ricettivi come messaggeri.
"Questa non è la lotta che volevamo, ma penso che sia importante che la California, lo stato più popoloso del paese, combatta", ha detto Jane Kim, direttrice del Working Families Party California. "Vogliamo davvero colpire gli elettori più giovani e meno fedeli al partito".
Il Partito Libertario della California ha speso più di 6.400 dollari per inviare cartoline contrarie alla proposta. Il presidente del partito statale Loren Dean ha affermato che l'iniziativa è stata un'opportunità per aumentare il profilo del partito. "È importante per noi cogliere ogni occasione per ricordare alla gente che la scelta 'bipartitica' è un costrutto creato dai cosiddetti monopolisti che vogliono avere autorità sui loro vicini", ha detto Dean. "Le voci di terze parti contano."
Sebbene non siano un partito politico registrato, i Democratic Socialists of America della California hanno riferito di aver speso più di 3.500 dollari nel tentativo di convincere gli elettori a votare sì mantenendo le distanze dal governatore Newsom.
"Non lo stiamo facendo per sostenerlo", ha detto William Prince, co-presidente dell'organizzazione. "Dobbiamo allearci con lui nella lotta contro il fascismo."
Similmente al Partito Libertario, i DSA valorizzano la pubblicazione di materiali elettorali recanti il marchio "Democratic Socialists of America".
"Quando gli elettori pensano a chi li ha incoraggiati a votare contro la maggioranza permanente MAGA al Congresso, più persone penseranno ai DSA (della California) se lo ignoriamo", ha detto Prince.
Funzionari eletti e partiti locali hanno colpito le loro contee
Più di due dozzine di partiti di contea, insieme ad attuali ed ex funzionari eletti, hanno segnalato più di 1 milione di dollari in spese indipendenti a favore e contro la Proposition 50.
Il Partito democratico della contea di Sonoma ha riferito di aver speso circa 90.000 dollari in cartoline, servizi bancari telefonici e pubblicità radiofoniche a sostegno dell'iniziativa, mentre il Partito repubblicano della contea di Yuba ha riferito di aver speso circa 55.000 dollari per diffondere segnali di opposizione nella California settentrionale.
Pat Sebo, presidente del Partito democratico della contea di Sonoma, ha affermato che il partito della contea sta spendendo soldi per i propri messaggi e campagne perché vuole muoversi più velocemente della sua controparte statale. "Volevamo agire, avevamo volontari, abbiamo fatto sfondare le porte del quartier generale qui", ha detto.
"Le campagne elettorali generalmente non distribuiscono segnali ai gruppi repubblicani locali", ha affermato Johanna Lassaga, presidente del Partito repubblicano della contea di Yuba. Ha accreditato la spesa del suo gruppo per aumentare la visibilità della posizione unificata del partito: "Se guidi attraverso la provincia settentrionale, vedrai (i nostri segnali) ovunque".
Insieme a un contributo di 5.000 dollari alla campagna principale del Sì, l’ex senatore dello stato democratico Steve Glazer di Orinda ha speso più di 160.000 dollari per sostenere la Proposition 50 utilizzando il comitato per le misure elettorali perché ha affermato che potrebbe raggiungere gli elettori nel suo distretto in un modo in cui una campagna a livello statale non potrebbe.
"Quando si esegue una campagna a livello statale, non è sempre possibile permettersi il lusso del microtargeting", ha affermato Glazer. "Mi sentivo come se avessi una buona presa sul polso degli elettori nel mio distretto, dove credo di avere un alto livello di credibilità".
"Abbiamo deciso di farlo più velocemente, meglio, più velocemente", ha detto il deputato repubblicano Juan Alanis di Modesto. commissione per la misurazione del voto Ha riferito di aver speso più di 12.500 dollari in cartelli contrari alla Proposta 50. Ha detto che il breve ciclo elettorale significava che le campagne a livello statale non potevano garantire che un numero sufficiente di striscioni arrivasse nel suo distretto in tempo, quindi ha deciso di "assicurarsi che il mio distretto fosse curato".
La deputata democratica Maggy Krell, che rappresenta Sacramento, ha affermato che il modo più utile per spendere 8.000 dollari era organizzare il bussare alle porte del suo distretto. "Il mio miglior contributo alla campagna è la mia rete di volontari che vanno porta a porta e chattano con gli elettori uno per uno", ha scritto in una e-mail.
Il deputato repubblicano Carl DeMaio di San Diego ha ritirato più di 430.000 dollari dal suo comitato per la riforma della California perché riteneva che la campagna ufficiale del No non fosse all'altezza del compito. rilasciato un ultimo annuncio evento della scorsa settimana che ha esortato gli elettori di tutto lo stato a respingere la Proposition 50.
"Non mi fido dei consiglieri falliti di questi mega comitati", ha detto. "La mia intuizione era corretta. Le pubblicità erano una stronzata e non contenevano alcun messaggio."
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su CalMatters e Attribuzione Creative Commons-Non commerciale-Nessun derivato licenza.
