Il punto fondamentale qui è chi svolge i compiti di vigilanza e controllo, che dovrebbe essere un’autorità pubblica, come affermato in diverse decisioni e dal TEAC.
un tribunale lleida Recentemente concordato di elaborare le obiezioni contro l’outsourcing dei servizi ITNverifica fiscale. Questo rapporto è per gli insegnantiI lavoratori che svolgono queste mansioni versano da anni in uno stato cronico di “abbandono”.
Le risorse dell’organizzazione garantiscono di non essere in ogni caso contrarie alla collaborazione pubblico-privato e che tutti gli ordini impartiti dall’organizzazione gestione Le richieste presentate a terzi non sono legali. Ma dimostrano che i tribunali hanno annullato molte pratiche di outsourcing.
Questo è il caso di tNastro Superiore della Giustizia della Catalogna (TJSC)Nella decisione 1357/2024, non solo ha annullato i compiti di supervisione e controllo svolti da una società per conto dell’Istituto Municipale di Finanza del Comune di Barcellona, ma ha anche descritto l’outsourcing come “un’evasione del diritto amministrativo”.
“ aiuto di aziende terze “Deve essere occasionale e puntuale, e quando la Direzione non ha gli strumenti per farlo”, spiega l’esperto fiscale e socio José María Salcedo. Caso fiscale Salcedo. Dirige uno studio con sede a Valencia, specializzato in questioni fiscali, e assicura che se una procedura viene eseguita non dall’amministrazione stessa ma da una società privata “o anche pubblica”, ciò può costituire “un motivo di nullità giuridicamente”.
oltre la firma
Citazione di Salcedo dottrina Decisione della Corte Suprema (decisione 14-9-2020) e anche della Corte Suprema di Giustizia dei Paesi Baschi (decisione 625/2015). I suoi criteri sono in linea con quelli del Tribunale amministrativo economico centrale (TEAC), dove il ruolo di un’istituzione è stato garantito nella decisione del 24.04.2023. ufficiale Non può limitarsi alla sottoscrizione di procedure di audit svolte da una società esterna per conto di un’amministrazione comunale.
“Ci sono dozzine di casi in cui i tribunali hanno annullato contratti di sostegno alla revisione contabile, assistenza, cooperazione o sostegno”, ma i consigli comunali continuano ad aggiudicare questi appalti servizi Anihpl rimane pentito nonostante le ordinanze del tribunale.
L’azienda ricorda che ogni ispettore è considerato un ispettore. rappresentante dell’autoritàpertanto, solo i membri di questo gruppo di funzionari sono responsabili dell’apertura di fascicoli, dell’imposizione di sanzioni e dello svolgimento di compiti di verifica.
Tuttavia, data la mancanza di strutture e la necessità di raccogliere di più, molte amministrazioni comunali preferiscono rivolgersi a terzi. “Solo cooperazione” o servizi ausiliari i cui compiti “implicano l’effettivo esercizio dell’autorità”, sono stati evidenziati nella decisione del TJSC del 2024. La decisione rileva che i documenti contrattuali sono stati oscurati e Anihpl avverte che questi documenti coprono anche la preparazione dei piani di audit.
A questo proposito José María Salcedo ricorda: Corte Costituzionale Ha sottolineato in più occasioni che la lotta all’evasione fiscale è compito delle forze pubbliche. Questo, dice, è anche quanto stabilito dalla legge 7/1985, che regola i fondamenti del regime locale, o dal regio decreto 1065/2007 sull’amministrazione fiscale.
L’opposizione accettata per l’elaborazione, Associazione Nazionale Esaminatori di Finanza Pubblica Locale Contro il Consiglio provinciale di Lleida, che sostiene di non avere accordi con soggetti esterni oltre all’accordo che mantiene con la Federazione spagnola dei comuni e delle province (FEMP).
Fino a quando non verrà presa una decisione, agli ispettori locali viene assicurato che questa istituzione riceverà lo stesso trattamento delle istituzioni statali o regionali. “Qualcuno pensa che ci sia qualcuno responsabile del monitoraggio delle aziende?” chiedono. La questione si concentrerà sul congresso che si terrà ad Alicante la prossima settimana.
CHIAVI:
- associazione degli ispettori Chiede maggiori risorse e pone fine all’“abbandono” che il gruppo sta vivendo
- LUI TSJ della Catalogna ha definito la pratica “evasione dal diritto amministrativo” in una recente decisione
- José María Salcedo: Potrebbe essere una procedura errata “Motivo di invalidità totale”
