BRENT TO GOB: Questa settimana, Harry è furioso per l’intervista di Cristiano Ronaldo con Piers Morgan, il gol annullato del Liverpool contro il Manchester City e l’aumento della reputazione di Thibaut Courtois
Cristiano Ronaldo ha condotto un’altra intervista con Piers Morgan e se il suo discorso sulla crisi del Manchester United nel 2022 è stato esplosivo, questo è stato più come una scoreggia in ascensore: scomoda, prolungata e supremamente nauseante.
Piers non intervista Ronaldo tanto quanto gli fa una serenata, come un pezzo di formaggio servile, pastoso e malato d’amore. durante il suo compagno Bezzie Innamorato, artificiale quanto l’attaccatura dei capelli di Wayne Rooney, Ronaldo snocciolava una serie di deliranti non-verità, del tipo che non sarebbe fuori posto sul gobbo di Donald Trump.
Non solo ha affermato che lo è più difficile segnare gol nella Saudi Pro League che nella Liga (che è come affermare che una buca in uno al pub è più dura di una buca in uno al Masters) ha anche insistito sul fatto che non gli importava davvero di vincere la Coppa del Mondo.
Questo, il tipo che, dopo che il Portogallo è stato eliminato dal Qatar 2022, è diventato il tipo di confusione emotiva che provano i tifosi dell’Arsenal quando ricordi loro che hanno partecipato a tante finali di Champions League quanto gli Spurs.
È un’affermazione credibile quanto “Lee Dixon è davvero un ottimo esperto”.
Non riesco proprio a capire quanto sia lontana la testa di quell’uomo nel suo culo. Ha passato più tempo a parlare di quanto è ricco che Keir Starmer racconta di come suo padre fosse un fabbricante di utensili.
Onestamente, questa è stata l’intervista più improduttiva e agghiacciante da quando l’artista precedentemente noto come Prince Andrew era su Newsnight.
Un VARce assolutamente
Contro il Manchester City, il Liverpool ha meritato esattamente quello che Mohamed Salah offre fuori dal terzo finale: niente. Ma la decisione di annullare il suo gol è stata un uso improprio delle risorse maggiore rispetto alla finestra di trasferimento di 450 milioni di sterline del Liverpool.
Il tremendo colpo di testa di Virgil van Dijk, che avrebbe pareggiato la partita, è stato annullato perché Andy Robertson ha inserito il codice postale di Gianluigi Donnarumma.
Il VAR, presumibilmente convinto che Robertson stesse violando un’ordinanza restrittiva o qualcosa del genere, ha escluso il gol con tutta la logica che il West Ham applica quando assume gli allenatori.
Suggerire che lo Scotch abbia avuto qualche effetto su Donnarumma è tanto sciocco quanto l’idea che Roy Keane indossi un tutù. Era vicino al mirino dell’italiano quanto lo è il Liverpool nella lotta per il titolo.
Questa è la versione calcistica di ricevere una multa per divieto di sosta perché il tuo pneumatico ha sfiorato la linea bianca.
Il VAR è diventato meno incentrato sulla giustizia e più sulla pedanteria, come se gli arbitri annullassero volentieri i gol solo per dimostrare di aver memorizzato la sotto-clausola 4(b) della Regola 11 e Voi Non l’ho fatto.
Ci era stato promesso “chiaro e ovvio”. In realtà ci è stato dato “soggettivo e noioso”. Questa è una delusione più grande di Florian Wirtz.
La maggior parte dei fan non presta attenzione.
Thibaut Courtois è il miglior portiere della sua generazione? Non sto dicendo che lo sia, ma il fatto che la gente ne stia discutendo anche dopo masterclass contro il Liverpool La scorsa settimana mi ha riempito di soddisfazione più compiaciuta di quella di Jude Bellingham che festeggiava un tocco contro l’Osasuna.
Ricordo che una volta in cui dire che Courtois era migliore di David de Gea suscitò più ridicolo di Ian Holloway a un banchetto a Buckingham Palace: “Cosa vuol dire che non servi torte?”
Courtois lo è stato Bene dal 2013. Ma per qualche ragione, al Chelsea, è sempre stato trattato come il Sonny di De Gea per Cher, Yahoo per il suo Google, il Petr Cech post-casco per il suo Petr Cech pre-casco.
L’unica cosa che è cambiata (a parte il fatto che De Gea ha passato mezzo decennio a maneggiare palloni da calcio come anguille unte) è lo stemma sulla maglia di Courtois. E mi ha fatto capire una cosa.
Come Trent Alexander-Arnold, quando la sua squadra non ha il possesso della palla, la maggior parte dei tifosi di calcio non presta attenzione. Almeno non correttamente.
Prendi Harry Kane per esempio. Un attaccante generazionale per un decennio. Ma il Tottenham non è appariscente come il Bayern Monaco, quindi il verdetto è sempre stato: “Sì, ma hanno vinto un trofeo?”.
Poi inizia a contrapporre Magonza e Heidenheim e all’improvviso è così “Pallone d’Oro l’anno prossimo!” – dagli stessi sciocchi volubili che, a quanto pare, sono altrettanto suscettibili alle opinioni sciocche e reattive quanto la folla di Tommy Robinson.
Ben fatto, idioti. Finalmente hai ripreso, non che tu abbia la consapevolezza per rendertene conto.
