Meno di tre settimane dopo l’annuncio del campo dei College Football Playoff, sembra che potremmo essere diretti verso un’altra decisione difficile riguardante il girone a 12 squadre di quest’anno.
Nella classifica aggiornata di martedì del comitato di selezione, Notre Dame è al nono posto, mentre Miami è al 13°.
Entrambe le squadre sono 8-2. Miami ha battuto Notre Dame 27-24 nella settimana 1. Eppure, sembra chiaro che i Fighting Irish saranno di nuovo comodamente in campo se vincono le ultime due partite, mentre gli Hurricanes probabilmente avranno bisogno del caos per recuperare, poiché è molto probabile che perderanno l’ACC Championship Game.
Come può accadere questo quando abbiamo letteralmente la prova di ciò che accade quando queste due squadre apparentemente comparabili si affrontano sul campo?
“Penso che quando si guarda Notre Dame e Miami, confrontiamo davvero le perdite di quelle due squadre. Miami ha perso contro due squadre non classificate”, ha detto martedì il nuovo presidente del comitato di selezione Hunter Yurachek. “Non abbiamo realmente confrontato queste due squadre, finora non sono state in gruppi di confronto simili. Ma Miami sta arrivando al punto in cui verranno paragonate a Notre Dame se succede qualcosa sopra di loro.”
Yurachek, entrato in carica il 13 novembre, quando Mack Rhoades si è dimesso pur prendendo un congedo come direttore atletico di Baylor, ha tecnicamente ragione riguardo alle perdite di Miami.
Louisville era in classifica prima di perdere la seconda partita consecutiva sabato, ma nella classifica aggiornata, le due sconfitte degli Hurricanes riguardano in realtà squadre ACC non classificate. Tuttavia, Louisville e SMU sono un 14-6 combinato (9-4 nell’ACC), quindi non sono esattamente facili.
Inoltre, non sono le prime 15 squadre contro cui Notre Dame ha perso nelle prime due partite (Miami e ora Texas A&M terza in classifica) prima di terminare la sua attuale serie di otto vittorie consecutive.
Ma questa è solo metà dell’equazione. Chi perdi è importante, ma chi batti dovrebbe essere altrettanto importante.
Miami ha ottenuto una vittoria nella top 10 su Notre Dame e un’altra vittoria nella top 10 sul sud della Florida fino a quando i Bulls hanno subito la terza sconfitta sabato e sono usciti dalla top 25.
Notre Dame ha battuto il numero 15 dell’USC e una vittoria su una squadra di Pitt che hanno appena eliminato dalla classifica. Inoltre, gli irlandesi hanno sconfitto due squadre del Gruppo dei Sei sopra .500 (Boise State con 6-4 e Navy con 8-2) e quattro avversarie Power Four che hanno totalizzato un 10-32 in questa stagione.
Miami ha le peggiori perdite. Ha anche la migliore vittoria e probabilmente un miglior set complessivo di vittorie.
Non dovrebbero avere importanza entrambe le cose? E se i loro curriculum sono simili come molti credono, lo spareggio non dovrebbe essere il testa a testa che hanno letteralmente giocato in questa stagione?
A volte mi sento come se stessi prendendo pillole assurde ascoltando alcune logiche di classificazione del comitato CFP. La parte più frustrante è il modo in cui il comitato sembra valutare criteri completamente diversi ogni anno.
In alcune stagioni, le buone vittorie sono più importanti. Negli altri anni si tratta di evitare gravi perdite. Nel 2014 si trattava di “controllo del gioco”. Poi c’è stato il terribile affronto della Florida State nel 2023, attribuito in gran parte all’infortunio di Jordan Travis.
Tutto ciò che chiediamo è coerenza, e a quanto pare è chiedere troppo.
Pittsburgh potrebbe dare un grande impulso al comitato di selezione del CFP eliminando Miami nell’ultima settimana della stagione regolare e rendendo irrilevante quel punto di confronto.
