I rivali di Ashes, Inghilterra e Australia, non hanno potuto nascondere il loro sgomento quando l’affidabilità della tecnologia Snickometer è stata messa nuovamente sotto i riflettori nel secondo giorno del terzo test ad Adelaide.
L’Australia era sicura che Jamie Smith fosse stato sorpreso con il suo guantone a 16 anni, ma il verdetto di Snicko si è schierato con il battitore inglese, che ha indicato che la palla ha colpito solo il suo casco. Dubbi c’erano anche sulla frana, che sembrava prossima a toccare il suolo, ma non è stata questa la ragione del verdetto di divieto di uscita.
Il giocatore del ritmo Mitchell Starc è stato sentito al microfono offrire una valutazione fulminante, dicendo: “Snicko deve essere licenziato. Questa è la tecnologia peggiore che ci sia. Hanno commesso un errore l’altro giorno e ne commettono un altro oggi”.
Anche Marnus Labuschagne è stato sentito fare luce sul controllo della commozione cerebrale che Smith avrebbe dovuto sottoporsi, dubitando chiaramente di essere stato colpito al casco.
La confusione continuò quando Smith fu licenziato subito dopo, sorpreso a trascinare Pat Cummins. L’Australia era sicura di avere il suo uomo, Smith sembrava pensare che fosse innocente, ma l’arbitro Nitin Menon non fece altro che aumentare il senso di incertezza segnalando una recensione televisiva per non aver preso una decisione.
Smith è stato poi licenziato nonostante un altro problema di tempistica che avesse mostrato un picco un fotogramma prima. Ha alzato le braccia sorpreso, con l’ex spinner inglese Graeme Swann tra coloro che hanno sfogato la loro furia.
“Non voglio sembrare un piagnucolone, ma sembra che ci sia una regola per l’uno e una per l’altro. Buttare via Snicko è una sciocchezza”, ha detto a TNT Sport.
“Tutti hanno completamente perso la fiducia in Snicko”
Sky Sport Nasser Hussain:
“Oggi è stata una farsa. Tutti qui hanno perso la fiducia in Snicko.
“Si è potuto sentire al microfono alcuni giocatori australiani dire che è uno scherzo, un sistema terribile. Anche il pubblico che se ne va da qui e le persone che guardano da casa hanno perso completamente la fiducia nel sistema
“E questo ti porta in un territorio pericoloso, perché tutti iniziano a indovinare. I terzi arbitri iniziano a indovinare, cercando di capire quando è arrivato il rumore, quando la palla ha superato la mazza.
“In generale, il cricket ha dato il tono all’uso della tecnologia nello sport. Non è come il VAR, dove ci sono state grandi controversie: il cricket e il sistema DRS hanno funzionato.
“E comunque, non sono un Pom piagnucoloso. L’Inghilterra non è sotto 2-0 e ha avuto un’altra brutta giornata a causa di Snicko.”
Spiegazione della controversia su Snicko del primo giorno
La tecnologia DRS, progettata per assistere gli arbitri in base all’uscita audio del microfono, è stata criticata il giorno dell’apertura quando l’australiano Alex Carey è stato ingiustamente licenziato.
Ha rubato la palla al 72esimo ma è stato risparmiato dopo che un errore dell’operatore ha prodotto un’onda sonora inaffidabile che mostrava un pronunciato divario tra il rumore e la palla che passava sul bastone. L’Australia segnò altri 76 punti prima che Carey venisse definitivamente licenziato per un secolo.
L’Inghilterra ha portato la questione all’arbitro Jeff Crowe, che ha debitamente ripristinato la mancata revisione, che equivaleva ad ammettere di aver subito un torto.
BBG Sports, la società proprietaria di Snicko, si è presa la colpa dell’errore. La società ha ammesso che l’audio è stato estratto in modo errato dal microfono sul lato del lettore, creando il ritardo che ha messo fuori sincronia il picco dell’audio e delle immagini.
“Dato che Alex Carey ha ammesso di aver colpito la palla in questione, l’unica conclusione che si può trarre da ciò è che l’operatore di Snicko in quel momento deve aver selezionato il microfono sbagliato per l’elaborazione audio”, ha detto BBG Sports.
Le tue opinioni:
Giorgio B: Snicko è stato molto scarso nel test, ma non sarà questo il motivo per cui l’Inghilterra (probabilmente) perderà: sarà l’incapacità di guadagnare tempo e sopravvivere alla pressione.
Lewis: Tutto questo parlare di Snicko. Prima licenziamo i nostri esploratori. Probabilmente si sono comportati peggio di Snicko!
Steveiibev0890: Il problema non è la tecnologia di Snicko… le persone che la gestivano avevano una giumenta. È come il VAR: la tecnologia è fantastica, ma le persone che la utilizzano non sono adatte allo scopo.
Coseley Lobo: Non è Snicko che dovremmo rimproverare. È la mancanza di preparazione e l’eccessiva fiducia che l’Inghilterra fosse migliore di una povera squadra australiana che non è poi così povera. Mi dispiace per tutti coloro che hanno speso così tanto per andare lì a vedere uno spettacolo così ridicolo.
Serie Ashes in Australia 2025-26
L’Australia conduce una serie di cinque partite per 2-0


















