BRENT TO GOB: Questa settimana, Harry Brent prende di mira l’hype che circonda Marc Guehi dopo il suo trasferimento al Manchester City e la frase “Carrick-ball”.
Non capisco tutto questo polverone intorno a Marc Guehi. COME Game of Thrones e l’atmosfera ad Anfield è bella, ma ha quella strana e sottoutilizzata reputazione di essere incredibile.
Non fraintendetemi, ingaggiarlo per 20 milioni di sterline è un gioco da ragazzi. Ma il fatto che alcuni si comportino come se il Manchester City avesse vinto una sorta di jackpot mi confonde più di quanto il teorema di Pitagora confonda Cole Palmer.
Inoltre, qualunque valore abbiano ottenuto con il suo compenso di trasferimento, lo hanno felicemente bruciato con il suo stipendio. ti stanno pagando £ 300k a settimana – trecentomila libbre umane reali. Si tratta di un uso improprio dei fondi maggiore rispetto ai partiti Covid di Boris Johnson.
UNISCITI A NOI SU FB! Ricevi le migliori notizie sportive e molto altro sulla nostra pagina Facebook
Il problema è che negli ultimi anni il livello dei difensori centrali della Premier League è crollato più velocemente delle facoltà mentali di Joe Biden. Se lasciamo Guehi a metà degli anni 2000, nella migliore delle ipotesi è la settima scelta dell’Inghilterra (ovvero John Terry, Rio Ferdinand, Sol Campbell, Ledley King, Jamie Carragher e Jonathan Woodgate tutti prima di lui, se ve lo state chiedendo).
Siamo così affamati di difensori d’élite che un ragazzo che riesce semplicemente a passare 90 minuti senza inciampare nei suoi stessi lacci attira più interesse di un buffet a volontà a casa di Rafa Benitez.
Mi piace Guehi. Davvero. Ma chiunque affermi di essere qualcosa di più di un giocatore decente in un’epoca mediocre è deluso al livello di Cristiano Ronaldo o disonesto al livello di Kyle Walker.
Un vero rompicoglioni
Sono stufo di questa patetica tendenza a mettere il suffisso “-ball” sui nomi degli allenatori per far sembrare intelligenti le tattiche standard. Dall'”Arteta-ball” al “Glasner-ball” fino alle torbide e pietrose profondità del sanguinoso “Dyche-ball”: lo odio più di quanto il Tottenham apparentemente odi tre punti.
Per cominciare, è un mucchio fumante di spazzatura pretenziosa e americanizzata: fondamentalmente James Corden in forma di parola. E proprio come quell’insopportabile idiota amante del karaoke, è abusato, completamente vuoto e mi fa venir voglia di gettare il mio portatile nello stagno dei pesci del mio vicino.
Michael Carrick è l’ultimo a ricevere cure dopo la vittoria del Manchester United sul City nel fine settimana. Certo, è stato un grande risultato, ma la gente sta impazzendo perché ha scoperto un nuovo elemento o, cosa altrettanto impressionante, ha capito come trasformare Benjamin Sesko da una spaventosa giraffa sui pattini a un vero calciatore.
Il suo piano di gioco era unico come il lamento di un tifoso del Liverpool. Siediti profondamente, assorbi la pressione, riposa rapidamente. Lo chiamavamo così parcheggiare l’autobus – ed è rivoluzionario come un difensore centrale che grida “Liberatevene!”
Le persone non vengono elogiate per aver fatto bene qualcosa di brutto: questa è la logica dei sostenitori di Donald Trump. È come congratularsi con Viktor Gyokeres per aver tirato nella fila X invece che nella fila Z.
Ma ciò non ha impedito alle vergini sui social media che bevono IPA e indossano il panino di chiamarlo “Carrick-ball”. A quanto pare, se una squadra mette insieme cinque passaggi senza cadere, ormai è una filosofia. Il che non lo è. È una competenza di base.
È vero che lo United è stato violentemente allergico alla competizione di base per anni, ma questo non rende Carrick una specie di County Durham Cruyff.
Mantieni “Guardiola-ball” se necessario. Ma tutto il resto deve andare sprecato più velocemente della carriera di Mykhailo Mudryk nel Chelsea.
