Crystal Palace ha fortemente criticato l’UEFA e la Corte di arbitrato per lo sport (CAS) per la sua retrocessione alla Lega della Conferenza, sostenendo che era “quasi impossibile ottenere un pubblico giusto”.
Il palazzo ritiene che il “merito sportivo non abbia senso” dopo la decisione e che il processo sia stato trattato in un modo che ha portato a “risultati predeterminati”.
Il palazzo ha anche chiesto a UEFA di considerare i suoi regolamenti e l’applicazione di queste regole e ha criticato il “privilegio e potere unici” di “alcuni club, organizzazioni e individui”.
Il tribunale arbitrale dello sport ha dichiarato in una dichiarazione a Sky Sports News che nessuna obiezione è stata sollevata da entrambe le parti coinvolte nel caso e le sue regole “garantiscono giustizia”
Una dichiarazione ha dichiarato: “Tutte le parti hanno avuto un’opportunità formale per sollevare qualsiasi preoccupazione per l’esecuzione del processo. Non è stata sollevata alcuna obiezione per affermare che il diritto a un’audizione equa non era rispettato”.
Sky Sports News Ha anche contattato l’UEFA.
Palazzo, che ha vinto il Liverpool per vincere lo scudo della comunità domenicaSi è qualificato per l’Europa League battendo la FA Cup a maggio.
Tuttavia, sono stati relegati alla UEFA European Government Conference League l’11 luglio, dopo aver determinato che il 1 ° marzo, l’uomo d’affari americano John Textor, ha avuto il controllo o l’influenza sul palazzo e sul club francese Lione.
Il Palace ha fatto ricorso, ma lunedì CAS ha annunciato che il London Club aveva perso l’appello, con Nottingham Forest per sostituire la competizione di secondo livello di UEFA.
I regolamenti UEFA affermano che laddove uno o più club hanno una proprietà condivisa, non possono giocare nella stessa competizione e Lione ha mantenuto il posto della lega europea a causa della loro posizione più alta in campionato.
Da allora, Textor ha venduto le sue condivisioni al proprietario di New York Jets Woody Johnson, un acquisto completato a fine luglio.
La posizione del palazzo, come descritto in una dichiarazione di luglio, era che “ovviamente tutti vedono che non facciamo parte di un’operazione con diversi club e non siamo mai andati”.
Martedì, Palace ha scritto nella sua affermazione: “Le strutture di vari club si nascondono dietro la truffa di una” fiducia cieca “, mentre club come il nostro, che non hanno alcun legame con un altro club, è impedito di giocare nella stessa competizione.
“Per aggravare l’ingiustizia, anche i club che sembrano avere enormi accordi informali reciproci possono partecipare e persino eventualmente giocare a vicenda.”
Dichiarazione del palazzo per intero – “Questo deve essere una svolta per il calcio”
“In un momento in cui dovremmo celebrare la nostra vittoria nello scudo della comunità a Wembley, la decisione UEFA e seguita dal campo sportivo mostra che il merito sportivo non ha significato.
“Quando abbiamo vinto la FA Cup contro il Manchester City in quell’importante maggio, il nostro manager e i giocatori hanno vinto il diritto di giocare a calcio dalla lega europea.
“Ci è stata negata questa opportunità.
“Sembra che alcuni club, organizzazioni e individui abbiano un privilegio e un potere unici.
“Questa influenza crescente e dannosa ha distrutto le speranze e i sogni dei sostenitori del Crystal Palace, e non è un buon presagio per le squadre aspirazionali in tutta Europa in competizione per progressi quando le regole e le sanzioni vengono applicate irregolari nel modo più palese.
“Le strutture di vari club si nascondono dietro la farsa di una” fiducia cieca “, mentre i club come il nostro, che non hanno alcun legame con un altro club, sono impedite di giocare nella stessa competizione.
“Per aggravare l’ingiustizia, anche i club che sembrano avere enormi accordi informali reciproci possono partecipare e persino eventualmente giocare a vicenda.
“Mentre rispettiamo i membri del tribunale della CAS, il processo è stato progettato per limitare gravemente e, nel nostro caso, rendere quasi impossibile ricevere un’audizione equa.
“La negazione di tutte le richieste di divulgazione per ottenere la corrispondenza tra le parti pertinenti, il rifiuto di consentire il testimone ai testimoni dei soggetti coinvolti e della generale mancanza di formalità e rispetto per la legge secondo cui le decisioni medie non possono essere adeguatamente contestate, portando a risultati predeterminati.
“La decisione di UEFA ha implicazioni più ampie per la governance sportiva. Una combinazione di regolamenti mal progettati e la sua disuguaglianza significa che i nostri fan brillanti saranno privati della possibilità di guardare questa squadra in Europa League per la prima volta nella nostra storia.
“Questo deve essere un punto di rivolgersi al calcio.
“UEFA deve adempiere al proprio mandato di approvare regole coerenti che sono adeguatamente comunicate e applicate, con periodi di guarigione ragionevoli per risolvere l’incertezza e sanzioni coerenti, trattando tutti i club equamente con un processo di ricorso adeguato.
“La Corte europea ha chiarito che le decisioni simili a questo saranno sotto un maggiore controllo dei tribunali nazionali in futuro. Solo allora la giustizia e i procedimenti saranno concessi a tutte le squadre.
“Sebbene continuiamo a seguire la consulenza legale sui prossimi passi, competeremo in Lega della Conferenza con la stessa determinazione e disponibilità a vincere che caratterizza questo incredibile club.”
